Решение № 2-606/2017 2-606/2017~М-624/2017 М-624/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 2-606/2017

2-606/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Гусев 28 сентября 2017 года

Гусевский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Безденежных М.А.,

при секретаре Аринушкиной Ю.Е.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. Указав, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 16 января 2013 года заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства (лимит овердрафта) в размере 170000 рублей, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. При подписании анкеты-заявления на кредит на активацию карты (кредитный договор) должник подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями договора, которые являются составной частью кредитного договора, наряду с заявкой на открытие банковских счетов, сообщением банка, подтверждающим заключение договора, графиком погашения и тарифами банка. Согласно выписке со счета банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, одна заемщик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности по погашению кредита. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) от 12 мая 2015 года, в соответствии с которым права требования банка по кредитным договора с просроченной задолженностью, заключенным цедентом с клиентами физическими лицами и указанным в реестре должников, составленном по форме Приложения № 1 к договору уступки прав и являющимся неотъемлемой частью договора уступки прав, в том числе право требования по кредитному договору от 16 января 2013 года, было передано ООО «АФК». Оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору должником производилась не в полном объеме, с момента переуступки права требования также не производилась и на 31 июля 2017 года составляет 198194,21 рублей (Приложение № 1 к договору уступки прав). На основании вышеизложенного истец вправе требовать от должника исполнение своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании кредитного договора от 16 января 2013 года. Просит взыскать с ответчика в пользу ООО «АФК» денежные средства в размере задолженности по кредитному договору № <...> от 16 января 2013 года в сумме 198194,21 рублей и расходы по оплате госпошлины при подаче иска в сумме 5163,88 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «АФК» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 полностью признала исковые требования. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, разъяснены и понятны. Не оспаривает необходимость оплаты задолженности по кредитному договору.

Представитель третьего лица ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <...>; дата регистрации – 27 апреля 2015 года; юридический адрес: <адрес>):

- задолженность по кредитному договору от 16 января 2013 года № <...> в размере 198194 (сто девяносто восемь тысяч сто девяносто четыре) рубля 21 копейка;

- возврат государственной пошлины в размере 5163 (пять тысяч сто шестьдесят три) рубля 88 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Гусевский городской суд Калининградской области в течение одного месяца со дня принятия решения.

Судья М.А. Безденежных