Решение № 12-1/2019 12-85/2018 от 14 января 2019 г. по делу № 12-1/2019

Дело № 12-1/2019 г. Мариинский Посад


Р Е Ш Е Н И Е

(по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении)

15 января 2019 года федеральный судья Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики Макашкин Д.Ф.,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности ФИО3, и его защитника адвоката Красильникова М. А., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики от 23 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики от 23 ноября 2018 года ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

Из данного постановления мирового судьи следует, что в 14-00 часов 08 сентября 2018 года на 40 км + 300 м автомобильной дороги Чебоксары-Сурское ФИО3, управляя автомобилем марки Лада -217050 без государственного регистрационного знака, совершил обгон впереди движущего транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». При этом в нарушении Правил дорожного движения ФИО3 пересек дорожную разметку 1.1 и совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.

Не согласившись с данным постановлением в части назначения административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствам на срок 4 месяца, ФИО3 обратился с жалобой, в которой он просит изменить постановление мирового судьи в части назначения административного наказания, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В подтверждение своих доводов заявитель ФИО3 в своей жалобе указал, что постановление мирового судьи является незаконным и необоснованным в виду его строгости назначенного ему административного наказания.

Он действительно 08 сентября 2018 года в 14-00 часов на 40 км + 300 метров автомобильной дорогим Чебоксары-Сурское, управляя автомашиной Лада-217050, совершил обгон впереди движущегося транспортного средства в неположенном месте. Он двигался за автомашиной в зоне действия знака и разметки о запрещении обгона. В это время его обогнала другая автомашина и, подумав, что в этом месте разрешен обгон впереди движущихся транспортных средств, он совершил обгон впереди движущего автомобиля.

Через некоторое время, где-то в Красноармейском районе Чувашской Республики его остановили сотрудники ДПС, и пояснили ему, что он где-то в Красноармейском районе Чувашской Республики совершил обгон в неположенном месте. При этом ему предъявили видеозапись маневра с сотового телефона водителя, которого он обогнал.

Согласно определению заместителя командира СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Чувашской Республике от 12 сентября 2018 года о передаче дела по подведомственности для рассмотрения мировому судье судебного участка № 1 Красноармейского района Чувашской Республики место и время совершения им административного правонарушения указана автомобильная дорога М7 (Волга Москва - Владимир - Нижний Новгород - Казань - Уфа) - 14 часов 25 минут 08 сентября 2018 года. А согласно протоколу об административном правонарушении № место и время составления протокола указано автомобильная дорога М7 в 14 часов 30 минут.

Согласно действующему законодательству, подобное правонарушение, зафиксированное на средства видеофиксации, влечет за собой наказание в виде штрафа.

При назначении наказания мировой судья исходил из того, что он нигде не работает, но это совсем верно, поскольку он работает неофициально, и у него на иждивении пятеро малолетних детей, которые нуждаются в содержании. Если бы он не работал, то он не смог бы их содержать. Его работа связана с управлением транспортным средством, поскольку он работает в такси, но не официально. Право управления транспортным средством для него является единственным средством для заработка. Ранее по такой категории административного правонарушения он не привлекался, и поэтому он не согласен с выводом мирового судьи о том, что он ранее более 20 раз совершил однородное правонарушение. Согласно справке, имеющейся в материалах дела, у него нет ни одного правонарушения подобного рода.

На его имя зарегистрированы еще транспортные средства, которыми он не пользуются. Они принадлежат его младшим братьям. Указанное обстоятельство подтверждается справкой о количестве правонарушений, в которой номер его водительского удостоверения не указан. Следовательно, тот объем правонарушений, который указан в материалах дела, ему не принадлежит.

Заявитель ФИО3 и его защитник адвокат Красильников М. А. в судебном заседании поддержали свою жалобу, и по основаниям, изложенным в жалобе, просили изменить постановление мирового судьи судебного участка № 1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики от 23 ноября 2018 года в части назначения административного наказания, и вместо административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца, назначить наказание в виде штрафа в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Рассмотрев дело об административном правонарушении в пределах доводов жалобы ФИО3, суд приходит к следующему.

Объективную сторону состава административного правонарушения ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ образует выезд в нарушении Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи (за выезд в нарушении Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия).

За совершение данного административного правонарушения предусмотрены наказания в виде штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Факт совершения ФИО3 08 сентября 2018 года административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, полностью подтверждается собранными по данному делу доказательствами: - протоколом об административном правонарушении от 08 сентября 2018 года № (л.д.7); - объяснением свидетеля ФИО1 (л.д. 8), а также показаниями лица, привлеченного к административной ответственности - ФИО3, данными им в судебном заседании 23 ноября 2018 года (л.д.48); - рапортом инспектора ДПС ГИБДД ОР ОМВД по Чувашской Республике ФИО2 (л.д.10).

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО3 мировым судьей рассмотрено по представленным доказательствам, все собранные по делу доказательства мировым судьей оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП Российской Федерации. Действия ФИО3 по ч. 4 ст. 12.15 КоАП Российской Федерации квалифицированы правильно. Постановление вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5КоАП Российской Федерации для данной категории дел, и административное наказание ему назначено в соответствии с санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП Российской Федерации.

Доводы ФИО3 и его защитника адвоката Красильникова М. А. о том, что при фиксации административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12,15 КоАП РФ техническими средствами видеофиксации, лицу, совершившему данное административное правонарушение может быть назначено административное наказание только в виде административного штрафа, основано на неправильном толковании нормы ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, в случае фиксации совершенного административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото - и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото - и киносъемки, видеозаписи, было предусмотрено санкцией части четвертой ст. 12.15 КоАП РФ старой редакции - в редакции Федеральных законов от 27 июля 2007 года № 210-ФЗ и от 23 июля 2010 года № 175-ФЗ.

Санкция ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в редакции Федерального закона от 25 декабря 2012 года № 252-ФЗ не содержит такого положения. За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ санкцией данной статьи в новой редакции независимо от формы его фиксации предусмотрены наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Как следует из материалов дела в течение одного года до совершения 08 сентября 2018 года административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, ФИО3 совершено 25 административных правонарушений, связанных с нарушением Правил дорожного движения (л.д. 12-14).

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что наказание в виде лишения прав управления транспортными средствам на срок 4 месяца, назначенное ФИО3 за совершенное им административное наказание, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, соответствует характеру совершенного административного правонарушения и личности лица, совершившего административное правонарушение.

С учетом изложенного, нахожу жалобу ФИО3 подлежащей оставлению без удовлетворения, а постановление мирового судьи от 23 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ в отношении него подлежащим оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики от 23 ноября 2018 года, которым ФИО3 привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца, оставить без изменения, а жалобу ФИО3 на данное постановление мирового судьи оставить без удовлетворения.

Данное решение вступает в законную силу со дня его вынесения, и в порядке ст. 30.1 КоАП РФ не подлежит обжалованию в вышестоящий суд.

Федеральный судья: Д. Ф. Макашкин