Приговор № 1-160/2018 от 14 июня 2018 г. по делу № 1-160/2018

Дело № 1-160/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2018 года г. Смоленск

Промышленный районный суд г.Смоленска в составе председательствующего судьи Чернышова В.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Промышленного района г.Смоленска Ширинова А.В., защитника – адвоката Белевитневой Е.Г., подсудимого ФИО2, потерпевшего ФИО1, представителя потерпевшего ФИО3, при секретаре Видениной Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, <данные изъяты>

находящегося под стражей с 21.03.2018 г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 – ч. 3 ст. 159 УК РФ, суд

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО2 виновен в покушении на мошенничество, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенном в крупном размере, но не доведенном до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

02.03.2018 г. в вечернее время ФИО2, узнав о задержании сотрудниками полиции родственника индивидуального предпринимателя ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, прибыв в гостиничный комплекс «Алиби», расположенный по адресу: г.Смоленск, <...>, обманывая, представился действующим сотрудником органов внутренних дел и пояснил ФИО1, что последний находится в «оперативной разработке сотрудников» органов внутренних дел, его родственник задержан сотрудниками полиции, а он (ФИО2) может решить вопрос с правоохранительными органами с целью освобождения его (ФИО1) и его родственника от уголовного преследования за денежное вознаграждение в сумме 600 000 рублей. ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, поверив, что ФИО2 является действующим сотрудником органов внутренних дел, и он (ФИО1) находится под уголовным преследованием, как и его родственник, будучи обманутым ФИО2, согласился передать ФИО2 денежные средства в сумме 600 000 рублей и пояснил, что требуемой суммой денег не располагает, будет собирать необходимые денежные средства и передавать частями. ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, передавать полученные от ФИО1 денежные средства уполномоченным должностным лицам не намеревался, рассчитывал похитить их путем мошенничества, согласившись на условие ФИО1

После этого, 03.03.2018 г. в ночное время ФИО2, согласно ранее достигнутой договоренности, с целью реализации преступного умысла, направленного на хищение чужих денежных средств, встретился со ФИО1 на участке местности, расположенном вблизи кафе «Домино», расположенном по адресу: <...>, и в ходе состоявшегося между ними разговора, действуя умышленно, из корыстных побуждений, предложил передать ему часть денежных средств в размере 30 000 рублей от ранее оговоренной суммы, необходимых якобы для передачи уполномоченным должностным лицам органов внутренних дел для решения вопроса об освобождения его (ФИО1) и его родственника от уголовного преследования. После чего ФИО1, неосведомленный об истинных намерениях ФИО2, введенный им в заблуждение, находясь в вышеуказанном месте и в указанное время, передал ФИО2 требуемые им денежные средства в сумме 30 000 рублей. Похитив путем обмана денежные средства ФИО1 в указанной сумме, ФИО2 договорился со ФИО1 о необходимости последующих встреч и передачи оставшейся оговоренной суммы, после чего покинул место происшествия и похищенными денежными средствами в размере 30 000 рублей распорядился по своему усмотрению.

03.03.2018 г. в вечернее время ФИО2, согласно ранее достигнутой договоренности, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужих денежных средств, предварительно созвонившись со ФИО1, встретился с последним на участке местности, расположенном на ул.Нормандии Неман г.Смоленск, и в ходе состоявшегося между ними разговора, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужих денежных средств путем обмана, ввел в заблуждение ФИО1, предложив передать ему часть денежных средств в размере 150 000 рублей от ранее оговоренной суммы, необходимых якобы для передачи уполномоченным должностным лицам органов внутренних дел для решения вопроса об освобождения его (ФИО1) и его родственника от уголовного преследования. После чего ФИО1, неосведомленный об истинных намерениях ФИО2, введенный им в заблуждение, находясь в вышеуказанном месте и в указанное время, передал ФИО2 требуемые им денежные средства в сумме 150 000 рублей. Похитив путем обмана денежные средства ФИО1 в указанной сумме, ФИО2 договорился со ФИО1 о необходимости последующих встреч и передачи оставшейся оговоренной суммы, после чего покинул место происшествия и похищенными денежными средствами в размере 150 000 рублей распорядился по своему усмотрению.

06.03.2018 г. в вечернее время ФИО2, согласно ранее достигнутой договоренности, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужих денежных средств, предварительно созвонившись со ФИО1, встретился с последним на участке местности, расположенном напротив автозаправочной станции «Лукойл-Центрнефтепродукт» по адресу: <...>, и в ходе состоявшегося между ними разговора, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств путем обмана, ввел в заблуждение ФИО1 предложив передать ему часть денежных средств в размере 170 000 рублей от ранее оговоренной суммы, необходимых якобы для передачи уполномоченным должностным лицам органов внутренних дел для решения вопроса об освобождения его (ФИО1) и его родственника от уголовного преследования. После чего, ФИО1, неосведомленный об истинных намерениях ФИО2, введенный им в заблуждение, находясь в вышеуказанном месте и в указанное время, передал ФИО2 требуемые им денежные средства в сумме 170 000 рублей. Похитив путем обмана денежные средства ФИО1 в указанной сумме, ФИО2 договорился со ФИО1 о необходимости последующих встреч и передачи оставшейся оговоренной суммы, после чего покинул место происшествия и похищенными денежными средствами в размере 170 000 рублей распорядился по своему усмотрению.

12.03.2018 г. в вечернее время ФИО2, согласно ранее достигнутой договоренности, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужих денежных средств, предварительно созвонившись со ФИО1, встретился с последним на участке местности, расположенном вблизи кафе «7 Авеню» по адресу: <...>, и в ходе состоявшегося между ними разговора, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужих денежных средств путем обмана, ввел в заблуждение ФИО1, предложив передать ему часть денежных средств в размере 50 000 рублей от ранее оговоренной суммы, необходимых якобы для передачи уполномоченным должностным лицам органов внутренних дел для решения вопроса об освобождения его (ФИО1) и его родственника от уголовного преследования. После чего, ФИО1, неосведомленный об истинных намерениях ФИО2, введенный им в заблуждение, находясь в вышеуказанном месте и в указанное время, передал ФИО2 требуемые им денежные средства в сумме 50 000 рублей. Похитив путем обмана денежные средства ФИО1 в указанной сумме, ФИО2 договорился со ФИО1 о необходимости последующих встреч и передачи оставшейся оговоренной суммы, после чего покинул место происшествия и похищенными денежными средствами в размере 50 000 рублей распорядился по своему усмотрению.

21.03.2018 г. с 16 часов 00 минут до 17 часов 45 минут ФИО2, согласно ранее достигнутой договоренности, с целью реализации преступного замысла, направленного на хищение чужих денежных средств, предварительно созвонившись со ФИО1, встретился с последним на участке местности, расположенном вблизи магазина «Пятерочка» по адресу: <...>, и в ходе состоявшегося между ними разговора, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужих денежных средств путем обмана, ввел в заблуждение ФИО1 предложив передать ему часть денежных средств в размере 50 000 рублей от ранее оговоренной суммы, необходимых якобы для передачи уполномоченным должностным лицам органов внутренних дел для решения вопроса об освобождения его (ФИО1) и его родственника от уголовного преследования. После чего ФИО1, неосведомленный об истинных намерениях ФИО2, введенный им в заблуждение, находясь в указанном месте и в указанное время, передал ФИО2 требуемые им денежные средства в сумме 50 000 рублей. При этом ФИО2 рассчитывал завладеть всей оговоренной ранее суммой денежных средств в крупном размере – в размере 600 000 рублей и распорядиться ими по собственному усмотрению, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан при совершении преступления.

Подсудимый ФИО2 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаивается и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также то, что оно заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Препятствий для особого порядка принятия судебного решения судом не установлено. Участники процесса против этого не возражали.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст.30 - ч.3 ст. 159 УК РФ – покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере, но не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам.

Поведение подсудимого ФИО2 в суде не вызывает сомнений у суда в его психической полноценности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характер его действий при совершении преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Материалами дела подтверждено, что ФИО2 совершил тяжкое преступление в форме покушения, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, наличие на иждивении двух малолетних детей, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и наличие хронического заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание, что уголовное дело в отношении ФИО2 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то наказание ему суд назначает по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ. Кроме того, поскольку судом в отношении подсудимого ФИО2 установлены обстоятельства, смягчающие его наказание, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, то наказание ему суд назначает по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

Подсудимый совершил преступление в форме покушения, в связи с чем суд назначает ему наказание по правилам ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Фактические обстоятельства преступления, совершенного подсудимым, степень его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, вид назначенного за это преступление наказания, не позволяют суду применить в отношении подсудимого правила ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию преступления на менее тяжкую.

С учетом характера и обстоятельств преступления, данных о личности подсудимого, суд считает, что оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется и исправление подсудимого без изоляции от общества невозможным, в связи с чем полагает справедливым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы без дополнительных наказаний, поскольку иные виды наказаний не будут отвечать целям и задачам уголовного наказания, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

В целях обеспечения исполнения приговора, учитывая, что ФИО2 назначено наказание в виде лишения свободы и он может уклониться от исполнения наказания в случае изменения меры пресечения, суд считает в соответствии с ч. 2 ст. 97, 108, 110 УПК РФ не изменять меру пресечения в виде содержания под стражей.

Судьбу вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

Потерпевшим ФИО1 заявлены исковые требования о взыскании материального ущерба в сумме 400 000 руб., компенсации морального вреда в сумме 100 000 рублей, а также просит взыскать в свою пользу 30 000 рублей в счет возмещении расходов на оплату услуг представителя.

Подсудимый согласился с иском, возместил ущерб в сумме 100 000 рублей.

Принимая во внимание признание подсудимым гражданского иска, с учетом положений ст.1064 ГК РФ суд находит, что требования иска о взыскании материального ущерба подлежит удовлетворению с учетом возмещенной суммы в размере 300 000 рублей.

Между тем, принимая во внимание положения ст.151 ГК РФ, учитывая, что действующим законодательством не предусмотрена компенсация морального вреда за нарушение имущественных прав потерпевшего, суд отказывает в удовлетворении заявленного иска о компенсации морального вреда.

На основании части 3 статьи 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям пункта 1.1 части 2 статьи 131 УПК РФ.

При этом, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат (п.10 ст.316 УПК РФ).

Судом установлено, что по квитанциям № от 05.04.2018 г. и № от 22.05.2018 г. потерпевшим оплачено представителю 30 000 рублей за представление его интересов на предварительном следствии и в суде.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд находит, что заявленные потерпевшим ко возмещению расходы являются необходимыми и оправданными, подтверждены соответствующими документами, в связи с чем подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30- ч.3 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 15.06.2018 г. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО2 под стражей с 21.03.2018 г. по 14.06.2018 г. (включительно).

Меру пресечения ФИО2 содержание под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 300 000 (триста тысяч) рублей.

В случае недостаточности у ФИО2 денежных средств, подлежащих взысканию в пользу ФИО1, в целях исполнения приговора суда обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером № площадью 668 кв.м по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым номером № площадью 800 кв.м по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым номером № площадью 1618 кв.м по адресу: <адрес> сохранив арест до момента обращения взыскания на данные земельные участки.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о компенсации морального вреда – отказать.

Расходы по оплате труда представителя потерпевшего произвести за счет средств федерального бюджета и взыскать в пользу ФИО1 расходы на оплату труда представителя в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, поручив исполнение в данной части Управлению Судебного департамента в Смоленской области.

Вещественные доказательства:

- диск CD-R к постановлению от 20.04.2018 г., диск CD-R к постановлению от 21.03.2018 г., детализации телефонных соединений абонентских номеров №, №, № – хранить при деле,

-автомобиль марки <данные изъяты>, удостоверение ветерана боевых действий на имя ФИО2, визитные карточки в количестве 45 штук, мобильный телефон марки «<данные изъяты>», пневматический пистолет <данные изъяты>» <данные изъяты>» в кобуре - вернуть ФИО2;

- форменную одежду сотрудника полиции (китель, рубашка, брюки)- уничтожить;

- денежные средства в сумме 50 000 рублей – вернуть ФИО1

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 10 суток, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления, либо жалобы или представления.

Председательствующий судья В.В. Чернышов

Справка:

апелляционным определением Смоленского областного суда от 08 августа 2018 года приговор Промышленного районного суда г. Смоленска от 15 июня 2018 года в отношении ФИО2 изменить:

назначенное ФИО2 по ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы на основании ст.73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 3 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить Е.Е. обязанности:

-периодически являться на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Осужденного ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения из-под стражи освободить.

В остальной части приговор суда оставить без изменения.