Приговор № 1-24/2026 1-241/2025 от 14 января 2026 г. по делу № 1-24/2026

Дело № 1-24/2026

УИД 16RS0041-01-2025-001995-27


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

15 января 2026 года город Лениногорск

Республика Татарстан

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Сахавова Р.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания Самигуллиной Н.А.,

с участием государственного обвинителя Мингазова Ф.Э.,

подсудимой и гражданского ответчика ФИО1,

защитника – адвоката Гильманова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес><адрес>, проживавшей без регистрированной по адресу: <адрес>, <адрес>, лица без гражданства, имеющей среднее полное образование, замужней, лишена родительских прав, не трудоустроенной, невоеннообязанной, русским языком владеющей, услугами переводчика не нуждающейся, судимой:

07 декабря 2022 года Ново-Савиновским районным судом города Казани по части 2 статьи 159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. 04 октября 2023 года освобождена по отбытию наказания;

14 мая 2024 года Кировским районным судом города Казани по части 2 статьи 159 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы. 28 декабря 2024 года освобождена по отбытию наказания,

обвиняемой в совершении преступление, предусмотренного частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила преступление, предусмотренное частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут, ФИО1, проходила рядом с магазином «<данные изъяты>» расположенным по адресу: <адрес>Б, где встретила ранее ей незнакомую продавца данного магазина Потерпевший №1 В этот момент, у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, под предлогом гадания Потерпевший №1 на картах и проведения обряда для снятия порчи.

После чего, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут, находясь в магазине «<данные изъяты>» расположенном по адресу: <адрес>Б, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, действуя умышленно, из корыстных целей, сообщила Потерпевший №1 заведомо ложные сведения о необходимости совершения обряда для снятия порчи, не обладая какими-либо способностями ясновидящей и другими экстрасенсорными способностями, путем обмана Потерпевший №1 и введя ее в заблуждение, похитила у последней 1500 рублей наличными денежными средствами, которые Потерпевший №1 передала ей за гадание на картах.

Далее, ФИО1, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение путем обмана имущества, принадлежащего Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут, находясь в магазине «<данные изъяты>» расположенном по адресу: <адрес>Б, действуя умышленно, из корыстных целей, сообщила Потерпевший №1 заведомо ложные сведения о необходимости совершения обряда для снятия порчи, не обладая какими-либо способностями ясновидящей и другими экстрасенсорными способностями, путем обмана Потерпевший №1 и введя ее в заблуждение, похитила у последней наличные денежные средства на общую сумму 1350 рублей и золотое кольцо с прозрачным фианитом, в котором содержалось золото 585 пробы массой 2 грамма, стоимостью 9000 рублей, которые Потерпевший №1 передала ей за совершение обряда по снятию с нее порчи.

Далее, ФИО1, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение путем обмана имущества, принадлежащего Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, комната №, действуя умышленно, из корыстных целей, сообщила Потерпевший №1 заведомо ложные сведения о необходимости приобретения свечей для совершения обряда по снятию порчи, не обладая какими-либо способностями ясновидящей и другими экстрасенсорными способностями, путем обмана Потерпевший №1 и введя ее в заблуждение, похитила у последней денежные средства в сумме 100 рублей, которые последняя ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 09 минут перевела со своего банковского счета № в <данные изъяты>» на указанный ФИО1 банковский счет в <данные изъяты>».

Далее, ФИО1, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение путем обмана имущества, принадлежащего Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 09 минут по 13 часов 00 минут, находясь на <адрес> и проспекта <адрес>, вблизи <адрес> по <адрес><адрес> Республики Татарстан, действуя умышленно, из корыстных целей, сообщив Потерпевший №1 заведомо ложные сведения о необходимости совершения обряда для снятия порчи, не обладая какими-либо способностями ясновидящей и другими экстрасенсорными способностями, путем обмана Потерпевший №1 и введя ее в заблуждение, похитила у последней: золотое кольцо с черным камнем, в котором содержалось золото 585 пробы массой 2,14 грамма, стоимостью 9630 рублей и золотой браслет плетения «Бисмарк» в котором содержалось золото 585 пробы массой 2,8 грамма, стоимостью 12 600 рублей, которые Потерпевший №1 передала ей за обряд для снятия с нее порчи.

Тем самым, ФИО1, своими преступными действиями, похитив путем обмана вышеуказанные денежные средства, имущество и обратив их в свою пользу, причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 34 180 рублей.

В момент совершения преступления ФИО1 действовала с прямым преступным умыслом, направленным на хищение чужого имущества, осознавала общественную опасность противоправного и безвозмездного изъятия чужого имущества, предвидела неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику и желала наступления этих последствий.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признала в полном объеме, согласилась с предъявленным обвинением, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала, ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая (в представленном заявлении) против применения особого порядка судебного разбирательства не возражали.

Предусмотренные статьей 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены. Наказание, предусмотренное за вмененное ФИО1 преступление, не превышает 5 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного дела в особом порядке, не имеется. Суд, удостоверившись в соблюдении установленных законом условий, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд исходит из требований статей 6, 43, 60-63 УК РФ, руководствуется принципами гуманизма и справедливости. Принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, обстоятельства дела, наличие не погашенной судимости, данные характеризующие ее личность – по участковым УУП ОУУП и ПДН ОМВД РФ характеризуется положительно, на учете у врача – психиатра и врача-нарколога не состоит. Суд также учитывает состояние здоровья ФИО1 (<данные изъяты>), а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни её семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами по делу являются: в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК явка с повинной, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ полное признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжких заболеваний.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством в соответствии с частью 1 статьи 18 УК РФ, пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ является рецидив преступлений, образуемый по приговорам от 07 декабря 2022 года и от 14 мая 2024 года. Наличие рецидива преступлений суд учитывает при вынесении приговора в соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 68 УК РФ.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, которое будет способствовать ее исправлению. Учитывая обстоятельства дела, оснований для применения при назначении наказания положений статьи 73 УК РФ, суд не усматривает. Суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией части 2 статьи 159 УК РФ.

В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ суд определяет для отбытия наказания исправительную колонию общего режима.

Применение статьи 64 УК РФ, с учетом содеянного подсудимой и общественной опасности подобных преступлений, суд считает неприемлемым.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, а также характер и размер наступивших последствий, суд оснований для изменения категории преступления в порядке части 6 статьи 15 УК РФ не усматривает, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени её общественной опасности.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным статьями 75, 76.2, 78, 82.1 УК РФ у суда не имеется.

По уголовному делу потерпевшей Потерпевший №1 к подсудимой ФИО1 заявлен гражданский иск на сумму 34180 (тридцать четыре тысячи сто восемьдесят) рублей. Исковые требования подсудимая ФИО1 признала в полном объеме.

Согласно части 2 статьи 44 УПК РФ гражданский иск может быть предъявлен после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции.

Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Заявленный потерпевшей гражданский иск подлежит удовлетворению в полном размере, с учетом доказанности вины подсудимой в совершенном преступлении и причиненном ущербе.

Вещественные доказательства подлежат хранению в материалах уголовного дела.

Руководствуясь статьями 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок в 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей на полтора дня отбытия наказания исправительной колонии общего режима.

Взыскать с подсудимой ФИО1 в пользу Потерпевший №1 34180 (тридцать четыре тысячи сто восемьдесят) рублей, удовлетворив гражданский иск.

Вещественные доказательства: сведения о дебетовых и кредитных картах Потерпевший №1 в <данные изъяты>»; сведения о движении денежных средств по банковской карте Потерпевший №1 <данные изъяты>» №; копия залогового билета серии КВ №; копия залогового билета серии КВ №; копия залогового билета серии КВ № – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, а прокурором внесено представление, в Верховный Суд Республики Татарстан через Лениногорский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Сахавов Р.М.

Согласовано:

Судья Сахавов Р.М.

Приговор вступил в законную силу 24 марта 2026 года.