Приговор № 1-140/2020 от 17 февраля 2020 г. по делу № 1-140/2020

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург

18 февраля 2020 года

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Смелянец А.В.,

при секретаре Тимергалеевой Г.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Петроградского района Санкт-Петербурга ФИО1,

представителя гражданского истца ООО «Новые Транспортные Системы» ФИО2, действующего на основании доверенности,

подсудимых ФИО3 и ФИО4,

защитника ФИО3 – адвоката Дмитриевой С.В., представившей удостоверение №4282 и ордер №1726144 от 17.02.2020,

защитника ФИО4 – адвоката Терехова И.С., представившего удостоверение №2509 и ордер №731958 от 17.02.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-140/2020 в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <место рождения>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, с высшим образованием, <семейное положение>, <сведения о наличии детей>, работающего <должность и место работы>, ранее не судимого,

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <место рождения>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, работающего <должность и место работы>, <семейное положение>, <сведения о наличии детей>, ранее не судимого,

обвиняемых, каждого, в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО3 и ФИО4, каждого, в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а именно:

Не позднее 17 часов 48 минут 30.10.2019 в неустановленном следствием месте ФИО3 и ФИО4 вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, и с этой целью распределили между собой преступные роли. Реализуя свой преступный умысел, ФИО3 и ФИО4, действуя из корыстных побуждений, совместно, группой лиц по предварительному сговору, согласно распределению ролей, в период времени с 17 часов 48 минут до 19 часов 10 минут 30.10.2019 приискали автомашину «КИА РИО ИКСЛАЙН» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, принадлежащую АО ЛК «Европлан» и находящуюся во временном владении и пользовании по договору лизинга у ООО «Новые транспортные системы», припаркованную по адресу: <адрес>, арендовали её через мобильное приложение «You Drive» («ЮДрайв»), проехали на арендованной автомашине к гаражу, расположенному у <адрес>, поставили автомашину в гараж, принадлежащий <ФИО>1, где, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, демонтировали с помощью гаечного ключа из автомашины «КИА РИО ИКСЛАЙН» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, находящейся во временном владении и пользовании по договору лизинга у ООО «Новые транспортные системы», оборотный катализатор стоимостью 180 605 рублей, принадлежащий АО ЛК «Европлан», который ФИО3 и ФИО4 тайно похитили. С похищенным ФИО3 и ФИО4 с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями АО ЛК «Европлан» материальный ущерб на общую сумму 180 605 рублей.

При этом лично ФИО3 вступил с ФИО4 в преступный сговор на совершение вышеуказанного преступления и, действуя из корыстных побуждений, в целях хищения чужого имущества, совместно, группой лиц по предварительному сговору, согласно распределению ролей между соучастниками, в период времени с 17 часов 48 минут до 19 часов 10 минут 30.10.2019 на арендованной ФИО4 автомашине «КИА РИО ИКСЛАЙН» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, принадлежащей АО ЛК «Европлан», находящейся во временном владении и пользовании по договору лизинга у ООО «Новые транспортные системы», проехал от места парковки, расположенной у <адрес>, до гаража, расположенного у <адрес>, где ФИО3 с помощью гаечного ключа демонтировал из автомашины «КИА РИО ИКСЛАЙН» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, находящейся во временном владении и пользовании по договору лизинга у ООО «Новые транспортные системы» оборотный катализатор стоимостью 180 605 рублей, принадлежащий АО ЛК «Европлан», который ФИО4 совместно с ФИО3 тайно похитили и распорядились похищенным по своему усмотрению, а всего причинили своими противоправными действиями АО ЛК «Европлан» материальный ущерб на общую сумму 180 605 рублей.

При этом лично ФИО4 вступил с ФИО3 в преступный сговор на совершение вышеуказанного преступления и, действуя из корыстных побуждений, в целях хищения чужого имущества, совместно, группой лиц по предварительному сговору, согласно распределению ролей между соучастниками, в период времени с 17 часов 48 минут до 19 часов 10 минут 30.10.2019 ФИО4 арендовал через мобильное приложение «You Drive» («ЮДрайв») автомашину «КИА РИО ИКСЛАЙН» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, принадлежащую АО ЛК «Европлан», находящуюся во временном владении и пользовании по договору лизинга у ООО «Новые транспортные системы», припаркованную по адресу: <адрес>. Управляя арендованной автомашиной, ФИО4 проехал к гаражу, расположенному возле <адрес>, и поставил автомашину в гараж, принадлежащий <ФИО>1, где ФИО3 с помощью гаечного ключа демонтировал из автомашины «КИА РИО ИКСЛАЙН» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, находящейся во временном владении и пользовании по договору лизинга у ООО «Новые транспортные системы» оборотный катализатор стоимостью 180 605 рублей, принадлежащий АО ЛК «Европлан», который ФИО4 совместно с ФИО3 тайно похитили и распорядились похищенным по своему усмотрению, а всего причинили своими противоправными действиями АО ЛК «Европлан» материальный ущерб на общую сумму 180 605 рублей.

Судом также установлена вина ФИО3 и ФИО4, каждого, в покушении на кражу, то есть в умышленных действиях, непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, а именно:

Не позднее 15 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном следствием месте ФИО3 и ФИО4 вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, и с этой целью распределили между собой преступные роли. Реализуя свой преступный умысел, ФИО3 и ФИО4, действуя из корыстных побуждений, совместно, группой лиц по предварительному сговору, согласно распределению ролей, в период времени с 15 часов 38 минут до 16 часов 55 минут 01.11.2019 приискали автомашину «КИА РИО ИКСЛАЙН» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, принадлежащую ООО ЛК «Машлизинг-ТЭК» и находящуюся во временном владении и пользовании по договору лизинга у ООО «Новые транспортные системы», припаркованную по адресу: <адрес>, арендовали её через мобильное приложение «You Drive» («ЮДрайв»), проехали на арендованной автомашине к гаражу, расположенному у <адрес>, поставили автомашину в гараж, принадлежащий <ФИО>1, где, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, демонтировали с помощью гаечного ключа из автомашины «КИА РИО ИКСЛАЙН» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, находящейся во временном владении и пользовании по договору лизинга у ООО «Новые транспортные системы», оборотный катализатор стоимостью 180 605 рублей, принадлежащий ООО ЛК «Машлизинг-ТЭК», который ФИО4 и ФИО3 пытались тайно похитить, намереваясь своими противоправными действиями причинить ООО ЛК «Машлизинг-ТЭК» материальный ущерб на общую сумму 180 605 рублей, однако довести свои преступные действия до конца не сумели по не зависящим от них обстоятельствам, так как ФИО4 и ФИО3 были задержаны сотрудниками полиции.

При этом лично ФИО3 вступил с ФИО4 в преступный сговор на совершение вышеуказанного преступления и, действуя из корыстных побуждений, в целях хищения чужого имущества, совместно, группой лиц по предварительному сговору, согласно распределению ролей между соучастниками, в период времени с 15 часов 38 минут до 16 часов 55 минут 01.11.2019 на арендованной ФИО4 автомашине «КИА РИО ИКСЛАЙН» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, принадлежащей ООО ЛК «Машлизинг-ТЭК» и находящейся во временном владении и пользовании по договору лизинга у ООО «Новые транспортные системы», проехал от места парковки, расположенной у <адрес>, до гаража, расположенного у <адрес>, где ФИО3 с помощью гаечного ключа демонтировал из автомашины «КИА РИО ИКСЛАЙН» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, находящейся во временном владении и пользовании по договору лизинга у ООО «Новые транспортные системы», оборотный катализатор стоимостью 180 605 рублей, принадлежащий ООО ЛК «Машлизинг-ТЭК», который ФИО3 и ФИО4 пытались тайно похитить, намереваясь своими противоправными действиями причинить ООО ЛК «Машлизинг-ТЭК» материальный ущерб на общую сумму 180 605 рублей, однако довести свои преступные действия до конца не сумели по не зависящим от них обстоятельствам, так как ФИО4 и ФИО3 были задержаны сотрудниками полиции.

При этом лично ФИО4 вступил с ФИО3 в преступный сговор на совершение вышеуказанного преступления и, действуя из корыстных побуждений, в целях хищения чужого имущества, совместно, группой лиц по предварительному сговору, согласно распределению ролей между соучастниками, в период времени с 15 часов 38 минут до 16 часов 55 минут 01.11.2019 ФИО4 арендовал через мобильное приложение «You Drive» («ЮДрайв») автомашину «КИА РИО ИКСЛАЙН» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, принадлежащую ООО ЛК «Машлизинг-ТЭК» и находящуюся во временном владении и пользовании по договору лизинга у ООО «Новые транспортные системы», припаркованную по адресу: <адрес>, управляя арендованной автомашиной, проехал к гаражу, расположенному у <адрес>, поставил автомашину в гараж, принадлежащий <ФИО>1, где ФИО3 с помощью гаечного ключа демонтировал из автомашины «КИА РИО ИКС ЛАЙН» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, находящейся во временном владении и пользовании по договору лизинга у ООО «Новые транспортные системы», оборотный катализатор стоимостью 180 605 рублей, принадлежащий ООО ЛК «Машлизинг-ТЭК», который ФИО4 и ФИО3 пытались тайно похитить, намереваясь своими противоправными действиями причинить ООО ЛК «Машлизинг-ТЭК» материальный ущерб на общую сумму 180 605 рублей, однако довести свои преступные действия до конца не сумели по не зависящим от них обстоятельствам, так как ФИО4 и ФИО3 были задержаны сотрудниками полиции.

Подсудимые ФИО3 и ФИО4, каждый, свою вину по предъявленному обвинению признали полностью. В судебном заседании в присутствии защитников и после проведения консультации с ними ФИО3 и ФИО4, каждый, добровольно поддержали ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив о том, что осознают последствия заявленных ими ходатайств.

Представители потерпевших ООО ЛК «Машлизинг ТЭК» и АО «ЛК «Европлан» в судебное заседание не явились, не возражали против рассмотрения дела в их отсутствие, подтвердив ранее выраженное каждым из них в письменной форме согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, о чем в деле представлены соответствующие телефонограммы и заявления.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Права подсудимых ФИО3 и ФИО4, а также потерпевших ООО ЛК «Машлизинг ТЭК» и АО «ЛК «Европлан» не нарушены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился каждый из подсудимых, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимых ФИО3 и ФИО4, каждого, по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору – в отношении имущества потерпевшего АО «ЛК «Европлан»; по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору – в отношении имущества потерпевшего ООО ЛК «Машлизинг ТЭК».

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных каждым из подсудимых преступлений, роль каждого из них в совершенном в соучастии преступлении, смягчающие наказание обстоятельства, личность каждого из подсудимых, а также влияние назначенных наказаний на их исправление и на условия жизни их семей.

ФИО3 свою вину признал, раскаялся в совершенных преступлениях, ранее не судим, на учете в ПНД и НД не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает явки с повинной по каждому из преступлений, активное способствование расследованию преступлений, полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в совершенных преступлениях, оказание помощи отцу, занятие общественно полезным трудом, положительные характеристики по месту работы и по месту жительства.

ФИО4 свою вину признал, раскаялся в совершенных преступлениях, ранее не судим, на учете в ПНД и НД не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает явки с повинной по каждому из преступлений, активное способствование расследованию преступлений, полное признание вины и раскаяние в совершенных преступлениях, оказание помощи пожилым родителям, совершеннолетнему ребенку и бывшей супруге, занятие общественно полезным трудом.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что ФИО3 и ФИО4, каждым, совершены корыстное преступление средней тяжести и покушение на корыстное преступление средней тяжести, которые характеризуются высокой степенью общественной опасности, при этом причиненный ущерб является значительным как в стоимостном выражении, так и по своему характеру, в связи с чем суд полагает правильным и справедливым назначить ФИО3 и ФИО4, каждому, наказание в виде исправительных работ.

При этом в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ наказание по совокупности преступлений ФИО3 и ФИО4 суд назначает путем частичного сложения наказаний.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории каждого из преступлений на менее тяжкую, в отношении ФИО3 и ФИО4, каждого, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений для применения положений ст.64 УК РФ в отношении ФИО3 и ФИО4, каждого, при назначении наказания судом не установлено.

ООО «Новые Транспортные Системы» по ходатайству представителя по доверенности ФИО2 признано судом гражданским истцом по данному уголовному делу, и представителем заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО3 и ФИО4 солидарно 370 432 рублей.

В судебном заседании ФИО2 и государственный обвинитель просили иск удовлетворить частично, исходя из установленной и указанной в предъявленном обвинении общей суммы в размере 361 210 рублей.

Подсудимые иск признали по праву. Последствия признания иска им разъяснены и понятны. Признание иска ФИО4 и ФИО3 как гражданскими ответчиками не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и принято судом.

Исковые требования ООО «Новые Транспортные Системы» о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлениями, совершенными ФИО3 и ФИО4 в соучастии, суд находит подлежащими удовлетворению в соответствии с ч.3 ст.42 УПК РФ и ч.1 ст.1064 ГК РФ частично, согласно ст.1080 ГК РФ – солидарно с осужденных.

Основания иска, признанного подсудимыми, установлены собранными по делу доказательствами. Размер подлежащего взысканию имущественного ущерба определяется стоимостью похищенного имущества, согласно установленным фактическим обстоятельствам.

При этом суд руководствуется положениями ст.22 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» и ст.669 Гражданского кодекса РФ, согласно которым ответственность за сохранность предмета лизинга от всех видов имущественного ущерба, а также за риски, связанные с его гибелью, утратой, порчей, хищением и иные имущественные риски с момента фактической приемки предмета лизинга несет лизингополучатель, если иное не предусмотрено договором лизинга. Как видно из представленных в обоснование гражданского иска документов, ООО «Новые Транспортные Системы» является лизингополучателем вышеуказанных автомобилей, данной организацией эти автомобили были фактически приняты, а договорами лизинга с ООО ЛК «Европлан» и ООО ЛК «Машлизинг-ТЭК» условий, изменяющих вышеприведенные положения закона, не предусмотрено. При таких обстоятельствах следует признать, что ущерб указанными преступлениями причинен именно ООО «Новые Транспортные Системы», а размер этого ущерба, с учетом предмета преступного посягательства, складывается из стоимости похищенного имущества. То обстоятельство, что остатки одного из демонтированных катализаторов были возвращены собственнику автомобиля, не свидетельствует о фактическом возврате имущества либо о возмещении его стоимости, поскольку восстановительный ремонт автомобиля в данном случае требует установки нового катализатора.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по настоящему уголовному делу разрешается судом в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – в виде исправительных работ на срок десять месяцев с удержанием 15% из заработной платы в доход государства;

- по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – в виде исправительных работ на срок десять месяцев с удержанием 15% из заработной платы в доход государства.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО3 окончательное наказание в виде исправительных работ на срок один год шесть месяцев с удержанием 15% из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – в виде исправительных работ на срок десять месяцев с удержанием 15% из заработной платы в доход государства;

- по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – в виде исправительных работ на срок десять месяцев с удержанием 15% из заработной платы в доход государства.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО4 окончательное наказание в виде исправительных работ на срок один год шесть месяцев с удержанием 15% из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Гражданский иск потерпевшего ООО «Новые Транспортные Системы» – удовлетворить частично. Взыскать с ФИО3 и ФИО4 солидарно в пользу ООО «Новые Транспортные Системы» в счет возмещения имущественного ущерба 361 210 (триста шестьдесят одну тысячу двести десять) рублей.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- домкрат, кейс с инструментами зеленого цвета, кейс с инструментами черного цвета, пару перчаток, переданные на ответственное хранение ФИО4 – оставить в распоряжении ФИО4, сняв сохранные ограничения;

- пакет с остатками катализатора, переданный на ответственное хранение представителю ООО ЛК «Машлизинг ТЭК» <ФИО>2 – оставить в распоряжении ООО ЛК «Машлизинг ТЭК», сняв сохранные ограничения;

- копию устава ООО «Новые транспортные системы»; копию свидетельства о государственной регистрации юридического лица; копию уведомления о постановке на учет Российской организации в налоговом органе; копию свидетельства о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения; копию листа записи единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «Новые транспортные системы»; копию договора Финансовой Аренды (Лизинга) автотранспорта № от ДД.ММ.ГГГГ; копию договора аренды транспортного средства без экипажа «КИО РИО ИКСЛАЙН «KIA RIO XLINE» <данные изъяты>; копию Акта приема-передачи ТС к договору купли-продажи транспортных средств для целей лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ на автомашину «КИО РИО ИКСЛАЙН «KIA RIO XLINE» <данные изъяты>; копию Акта приема-передачи объекта основных средств к договору № от ДД.ММ.ГГГГ; копию страхового полиса «Ренесанс Страхование» на автомашину «КИО РИО ИКСЛАЙН «KIA RIO XLINE» <данные изъяты>; копию свидетельства о регистрации ТС на автомашину «КИО РИО ИКСЛАЙН «KIA RIO XLINE» <данные изъяты>, серия №; копию страхового полиса «Ренессанс Страхование» на автомашину «КИО РИО ИКСЛАЙН «KIA RIO XLINE» <данные изъяты>; копию свидетельства о регистрации ТС на автомашину «КИО РИО ИКСЛАЙН «KIA RIO XLINE» <данные изъяты>, серия №; скрин-шоты экрана с сайта Юдрайв «YouDrive» и приложения к нему, хранящиеся при материалах дела – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы каждый из осужденных вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Председательствующий