Приговор № 1-140/2020 от 9 сентября 2020 г. по делу № 1-140/2020

УИД 78RS0016-01-2020-001370-45

Дело№1-140/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург 10 сентября 2020 года

Судья Октябрьского районного суда г. Санкт-Петербурга Керро И.А., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Адмиралтейского района г. Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО6,

защитника ФИО3, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Деревянко Ю.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживавшего по адресу: <адрес>, со средне - специальным образованием, холостого, имеющего <данные изъяты>), работающего <данные изъяты>, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ) по ст.ст. 158 ч. 2 п. «а», 166 ч. 4 (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ), 161 ч. 1, 127 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п. «а», 30 ч. 3 - 105 ч. 2 п. «ж,к,», 69 ч. 3 УК РФ к 6 годам 5 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 8 000 руб. (штраф не оплачен), с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

-ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по ст.ст. 30 ч. 3 –158 ч. 2 п. «в,г» УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

-ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по ст.ст. 30 ч. 3 –158 ч. 2 п. «г» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, освобожден условно – досрочно по постановлению <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, не отбытый срок составил 6 месяцев 16 дней, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.3 п. «г», 158 ч.1, 158 ч.2 п. «в,г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 03 минуты имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь в <адрес> воспользовался мобильным телефоном, найденным им ранее возле магазина «Дикси», расположенного по адресу: <адрес>, и, продолжая реализовывать свой преступный умысел направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, воспользовался услугой «Мобильный банк» на вышеуказанном телефоне, осуществив перевод денежных средств в сумме 8 000 руб. с банковской карты №, принадлежащих Потерпевший №1, привязанной к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1 и обслуживаемому по адресу: <адрес> на банковскую карту №, принадлежащую ФИО4, заранее не осведомленной о преступном умысле ФИО2, которая находилась в пользовании знакомого ФИО5, и, впоследствии, снял денежные средства с вышеуказанной банковской карты в сумме 8 000 руб., принадлежащих Потерпевший №1

Таким образом, ФИО2 совершил тайное хищение с банковского счета денежных средств в сумме 8 000 руб., а именно с банковской карты ПАО «Сбербанк» №, привязанной к банковскому счету № открытому на имя Потерпевший №1, обслуживаемому по адресу: <адрес> причинив, тем самым, потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 8 000 руб., который для последней является значительным.

Он же (ФИО2) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Так, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 05 минут до 08 часов 10 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, находясь в помещении кухни «Столовая №», расположенном по адресу: <адрес> воспользовавшись временным отсутствием внимания со стороны потерпевшей Потерпевший №3, тайно похитил со стола мойки вышеуказанного помещения принадлежащий Потерпевший №3 мобильный телефон «Вертекс» в корпусе золотистого цвета, стоимостью 4 500 руб., в котором находилась сим-карта сотового оператора «Теле 2», материальной ценности не представляющая, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей Потерпевший №3 материальный ущерб на общую сумму 4 500 руб.

Он же (ФИО2) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную из одежды, находившейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени 20 часов 40 минут до 20 часов 50 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в помещении «Столовая «1», расположенном по адресу: <адрес> воспользовавшись временным отсутствием внимания со стороны потерпевшей Потерпевший №2, тайно проник своей рукой в правый наружный боковой карман куртки, надетой на потерпевшей Потерпевший №2, и похитил из него, принадлежащий последней мобильный телефон «Ксиоми Редми Ноут 7» в корпусе голубого цвета, стоимостью 11 700 руб., на котором находились защитное стекло, стоимостью 600 руб., прозрачный силиконовый чехол, стоимостью 500 руб., и в котором находились флэш – карта марки «Трансенд» объемом 16 гигабайт, стоимостью 500 руб., сим- карта сотового оператора «Теле 2», материальной ценности не представляющая, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 13 300 руб., который является для последней значительным.

Подсудимый виновным себя в совершении данных преступлений признал полностью, после получения консультации защитника добровольно в присутствии защитника ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали применить особый порядок принятия судебного решения.

Сторонами квалификация действий ФИО2 не оспаривалась, в связи с чем, суд квалифицирует действия подсудимого:

-по ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств, с причинением значительного ущерба гражданину;

-по ст. 158 ч.1 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

-по ст. 158 ч.2 п. «в,г» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с из одежды, находящейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшей Потерпевший №2 в суде были заявлены исковые требования о взыскании с ФИО7 суммы причиненного и не возмещенного материального ущерба в размере стоимости похищенного имущества в сумме 13 300 рублей. Данные исковые требования потерпевшей подлежат удовлетворению в полном объеме и взысканию с подсудимого, поскольку факт хищения подсудимым данного имущества потерпевшей нашел свое подтверждение представленными доказательствами, размер исковых требований не оспаривался подсудимым.

При назначении наказания суд учитывает личность подсудимого, который постоянно зарегистрирован в <адрес>, где на учете у нарколога и психиатра не состоит, однако по месту регистрации не проживал, фактически проживал в г. Санкт-Петербурге, до момента задержания работал. По результатам проведенной по данному уголовному делу судебно-психиатрической экспертизы ФИО2 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, как на момент совершения преступлений, так и в настоящее время, не страдал и не страдает. При настоящем освидетельствовании у ФИО2 психотической симптоматики, аффективных расстройств, нарушений мышления, эмоционально – волевой и интеллектуальной сферы, критических и прогностических способностей не выявлено. ФИО2 в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, признаков наркомании, алкоголизма у ФИО2 не выявлено, в лечении от алкоголизма, наркомании не нуждается (т.1 л.д. 221-224). Ранее ФИО2 был судим:

-ДД.ММ.ГГГГ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ) по ст.ст. 158 ч. 2 п. «а», 166 ч. 4 (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ), 161 ч. 1, 127 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п. «а», 30 ч. 3 - 105 ч. 2 п. «ж,к,», 69 ч. 3 УК РФ к 6 годам 5 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 8 000 руб. (штраф не оплачен), с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

-ДД.ММ.ГГГГ Тимирязевским районным судом <адрес> по ст.ст. 30 ч. 3 –158 ч. 2 п. «в,г» УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

-ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по ст.ст. 30 ч. 3 –158 ч. 2 п. «г» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, освобожден условно – досрочно по постановлению <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, не отбытый срок составил 6 месяцев 16 дней, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, в связи с чем в действиях подсудимого усматривается опасный рецидив преступлений, что судом учитывается, как обстоятельство, отягчающее наказание подсудимому.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит то обстоятельство, что подсудимый вину в совершении данных преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном, дал явки с повинной по всем эпизодам совершенным им преступлений, частично возместил потерпевшим причиненный материальный ущерб, имеет несовершеннолетнего ребенка, а также его состояние здоровья.

Учитывая общественную опасность совершенных подсудимым преступлений, относящихся к категории тяжких, средней и небольшой тяжести, личность подсудимого, обстоятельство, отягчающее ему наказание, суд считает, что исправление ФИО2 возможно только в местах лишения свободы, в связи с чем ему необходимо назначить наказание за совершение данных преступлений в виде реального лишения свободы, с учетом требований ст. 68 ч.2 УК РФ, не усматривая оснований для назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкциями ст. ст. 158 ч. 1, 2, 3 УК РФ, снижения категории совершенных подсудимым преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч.2 и ч.3 УК РФ на менее тяжкую, каких-либо исключительных обстоятельств для применения ст.ст. 64 и 73 УК РФ, а также назначения дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкциями ст. 158 ч.2 и ч.3 УК РФ. Однако, учитывая, что ФИО2 вину в совершении данных преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном, частично возместил причиненный потерпевшим материальный ущерб, имеет смягчающие ему наказание обстоятельства, суд считает, что наказание ФИО2 может быть назначено с применением ст. 68 ч.3 УК РФ, т.е. менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Поскольку все три преступления ФИО2 были совершены в период условно-досрочного освобождения по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что условно-досрочное освобождение на основании ст.79 ч.7 п. «в» УК РФ подлежит отмене.

Поскольку ФИО2 данные преступление совершены при опасном рецидиве и ранее он отбывал лишение свободы, то в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ отбытие им назначенного наказания подлежит в колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.302, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. ст.ст. 158 ч.3 п. «г», 158 ч.1, 158 ч.2 п. «в,г» УК РФ, и назначить ему наказание:

-по ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ, с применением ст. 68 ч.3 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 5 месяцев без штрафа и ограничения свободы,

-по ст. 158 ч.1 УК РФ, с применением ст. 68 ч.3 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев;

-по ст. 158 ч.2 п. «в,г» УК РФ, с применением ст. 68 ч.3 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности данных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.79 ч.7 п. «в» УК РФ условно-досрочное освобождение ФИО2 по приговору Куйбышевского районного суда г. Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний к назначенному по данному приговору наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию ФИО2 назначить наказание в виде лишение свободы сроком на 2 года 2 месяца, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, исчисляя срок отбытия наказания с даты вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании ст. 72 ч.3.1 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения настоящего приговора не изменять.

Исковые требования потерпевшей Потерпевший №2 удовлетворить и взыскать с ФИО6 в пользу Потерпевший №2 13 300 рублей.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства (заявление, ответ на заявление, реквизиты счета, историю операций, банковскую выписку, товарный чек, кассовый чек, СД – диск, ДВД - диск), находящиеся при материалах уголовного дела, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы или представления в Октябрьский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о назначении для участия в суде апелляционной инстанции защитника, пригласить защитника самому.

Судья