Решение № 2-248/2019 2-248/2019~М-82/2019 М-82/2019 от 20 февраля 2019 г. по делу № 2-248/2019

Гр.дело №2-248/2019

(24RS0059-01-2019-000301-76)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

п.Шушенское

Красноярского края 21 февраля 2019 года

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Филимоновой А.Л.,

при секретаре Немцевой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса Взаимопомощи Пятый Элемент Деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в сумме 60000 рублей, в том числе, суммы основного долга 20000 рублей, процентов по договору займа за период с 10 февраля 2018г. по 29 августа 2018г. в размере 40000 рублей, а также государственной пошлины в сумме 2000 рублей.

Требования мотивированы тем, что 10 февраля 2018 года ФИО1 заключила с истцом договор № П89303809, в соответствии с условиями которого, займодавец передал Заемщику денежные средства в размере 20000 рублей на срок по 17 марта 2018г. с начислением процентов за пользование займом, исходя из ставки 365% годовых, а Заемщик обязался возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок. По окончании срока возврата займа, ответчик сумму займа с процентами не вернула, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, однако судебный приказ № 2-1742/2018 от 27.11.2018 был отменен 11.12.2018 по заявлению ответчика. На 24.12.2018 года сумма задолженности ФИО1 по договору составляет 60000 рублей, из которых, 20000 рублей – сумма основного долга, 40000 рублей – проценты на пользование займом.

Представитель истца МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, копию искового заявления получила, отзыв по существу заявленных требований суду не представила, о причинах неявки в судебное заседание не сообщила.

В соответствие со ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика с согласия представителя истца в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 10 февраля 2018 года между ООО Микрокредитная компания «Пятый Элемент» (после переименования ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги») и ФИО1 заключен договор потребительского займа № П89303809, по условиям которого ФИО1 предоставлен займ в сумме 20000 рублей на срок с 10 февраля 2018 года по 17 марта 2018 года (срок возврата займа 17 марта 2018 года), по процентной ставке - 1% в день (365% годовых).

При этом, заемщик обязался единовременно возвратить сумму займа 20000 рублей с процентами в размере 7000 рублей, итого 27000 рублей 17 марта 2018 года.

Согласно расходному кассовому ордеру № 000000234 от 10.02.2018 ФИО1 получила 20000 рублей по договору займа П89303809 от 10.02.2018г.

В установленный договором срок – 17 марта 2018 года ответчик ФИО1 сумму займа с процентами не возвратила, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В пункте 4 части 1 статьи 2 указанного ФЗ предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии с п. 9 ч. 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции от 01.05.2017г, действовавшей на дату заключения договора между истцом и ответчиком), микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа.

Положениями части 11 статьи 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ (в редакции от 05.12.2017) «О потребительском кредите (займе)» определено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарномквартале, более чем на одну треть.

Процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) может определяться с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой стороны договора определяют в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) при его заключении (постоянная процентная ставка), ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от изменения переменной величины, предусмотренной в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) (переменная процентная ставка) (часть 1 статьи 9).

Согласно условиям договора, процентная ставка по договору займа составляет 1% в день (365% годовых).

Из пункта 3 Договора потребительского займа следует, что проценты на сумму займа начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа заемщику. В случае, если заемщик не возвратит в установленный срок сумму займа с процентами, проценты на сумму займа продолжают начисляться включительно до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 200 дней со дня, следующего за днем выдачи займа и с учетом ограничений, предусмотренных п. 4 настоящего Договора.

Кредитный договор заемщиком не оспаривался.

Из представленного расчета следует, что общая сумма задолженности ФИО1 по договору займа № П89303809 от 10 февраля 2018 года составляет 60000 рублей, из которых основной долг – 20000 рублей, проценты за пользование займом за период с 10 февраля 2018 года по 29 августа 2018 года - 40000 рублей (исходя из процентной ставки 365% годовых: 20000 руб. х 365% /365 х 200 = 40000 руб.).

На момент заключения договора займа действовали принятые Банком России среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), согласно которым для потребительских микрозаймов без обеспечения сроком от 31 до 60 дней и суммой до 30 тысяч рублей включительно, заключаемых в первом квартале 2018 года, предельное значение полной стоимости потребительского кредита не должно превышать 404,773% годовых.

Согласованный сторонами процент составил 365% годовых, то есть не превысил предельный размер. При этом, исчисленные истцом проценты за пользование займом в размере 40000 рублей не достигли трехкратного размера суммы займа.

Таким образом, данный расчет составлен в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора и не противоречит нормам действующего законодательства. Представленный расчет задолженности по договору займа ответчиком не оспорен, альтернативного расчета задолженности ответчиком суду не представлено.

Учитывая, что в судебном заседании нашли свое подтверждение факты заключения договора займа между ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» и ФИО1, получения ответчиком денежных средств по договору займа и неисполнение обязательств в части возврата займа с процентами, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания основного долга и процентов за пользование займом в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку суд удовлетворяет заявленные исковые требования, сумма расходов истца по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей, подтвержденная платежными поручениями № 29766 от 19.10.2018 и № 37698 от 27.12.2018, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» к ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества в ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса Взаимопомощи Пятый Элемент Деньги» 62000 рублей, в том числе:

- задолженность по договору потребительского займа № П89303809 от 10.02.2018 года в размере 60000 рублей, из которых основной долг - 20000 рублей, проценты за пользование займом за период с 10 февраля 2018 года по 29 августа 2018 года - 40000 рублей;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения, предоставив суду заявление с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также указав обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Л.Филимонова

Мотивированное решение составлено 25 февраля 2019 года