Решение № 2-122/2019 2-122/2019(2-2988/2018;)~М-2575/2018 2-2988/2018 М-2575/2018 от 3 марта 2019 г. по делу № 2-122/2019

Дело № 2-122/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2019 года город Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Моисеевой Г.Л.,

при секретаре Мухтаровой Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Садоводческому некоммерческому товариществу «Нефтяник-7» о признании незаконными бездействие СНТ «Нефтяник-7»,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу «Нефтяник-7» о признании незаконными бездействие СНТ «Нефтяник-7», мотивируя тем, что она является членом СНТ «Нефтяник-7» с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается членской книжкой. Имеет в собственности в границах СНТ земельный участок с кадастровым номером №. ДД.ММ.ГГГГ. истец обратилась к ответчику с заявлением о предоставлении информации о деятельности органов управления СНТ «Нефтяник-7». Ответчик в лице председателя правления от получения требования уклонился. В этот же день, вышеуказанное требование было отправлено по почте. В связи с неизвещением членов СНТ «Нефтяник-7», не извещением истца о дате, месте и времени проведения общего собрания, истец, руководствуясь Федеральным законом «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» потребовал предоставить следующие сведения: ознакомить истца по требованию с документами о деятельности органов управления СНТ «Нефтяник-7», предусмотренными пунктом 3 статьи 27 ФЗ « О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», и выдать копии таких документов в порядке, предусмотренном пунктом 4 статьи 27 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан». Дать возможность снять фотокопии. Предоставить реестр членов СНТ «Нефтяник-7». Уведомить истца заказным письмом с уведомлением надлежащим образом о дате, времени и месте ознакомления с истребуемыми документами. ДД.ММ.ГГГГ требование истца о предоставлении информации, сведений, направленное в СНТ «Нефтяник-7» вернулось с отметкой – истек срок хранения. До настоящего времени истребуемая информация не получена, ответчик фактически уклонился от получения требования. Считает не предоставление информации о деятельности органов управления СНТ «Нефтяник-7» незаконным. Просит признать незаконными действия СНТ «Нефтяник-7», выразившиеся в не ознакомлении ФИО1 по ее требованию с информацией о деятельности органов управления СНТ «Нефтяник-7». Обязать СНТ «Нефтяник-7» не позднее десяти календарных дней с даты вступления решения суда в законную силу, ознакомить ФИО1 по ее требованию с документами о деятельности органов управления СНТ «Нефтяник-7», предусмотренными пунктом 3 статьи 27 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» и выдать копии таких документов в порядке, предусмотренном пунктом 4 статьи 27 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» за период с ДД.ММ.ГГГГ год включительно. Взыскать с ответчика стоимость почтового отправления в размере 44,96 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., расходы по госпошлине в размере 300 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Представитель истца – ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика СНТ «Нефтяник-7» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. В отзыве на исковое заявление указали, что требования ФИО1 ознакомится с документами о деятельности правления СНТ «Нефтяник-7» законны и правление СНТ «Нефтяник-7» не препятствует заявителю в ознакомлении с интересующими ее документами, о чем направлялись ей письма.

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Истец относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствии ответчика не возражал, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 19 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ, действовавшего на момент возникновения правоотношений, член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право получать информацию о деятельности органов управления таким объединением и его органа контроля.

В соответствии с п. 3 ст. 27 указанного Федерального закона (действовавшего на момент возникновения правоотношений) устав садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, внесенные в устав изменения, свидетельство о регистрации соответствующего объединения; бухгалтерская (финансовая) отчетность объединения, приходно-расходная смета объединения, отчет об исполнении этой сметы; протоколы общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собраний уполномоченных), заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора) объединения, комиссии объединения по контролю за соблюдением законодательства; документы, подтверждающие итоги голосования на общем собрании членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в том числе бюллетени для голосования, доверенности на голосование, а также решения членов объединения при проведении общего собрания в форме заочного голосования; правоустанавливающие документы на имущество общего пользования; иные предусмотренные уставом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан и решениями общего собрания членов объединения внутренние документы представляются для ознакомления членам такого объединения по их требованию.

П. 4 ст. 27 указанного закона предусмотрено, что садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение обязано предоставить члену объединения, гражданину, ведущему садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории такого объединения, по их требованию копии документов, указанных в пункте 3 настоящей статьи. Плата, взимаемая объединением за предоставление копий, не может превышать затрат на их изготовление. Предоставление копий документов, указанных в пункте 3 настоящей статьи, органу местного самоуправления, на территории которого находится такое объединение, органам государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации, судебным органам и правоохранительным органам осуществляется в соответствии с их запросами в письменной форме.

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 412-О-О, положение пункта 3 статьи 27 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" во взаимосвязи с другими его нормами не исключает получение заявителями информации, содержащейся в учредительных документах такого объединения. Само же по себе закрепление оспариваемой нормой возможности ознакомления с копиями указанных документов, а также получения заверенных выписок из них для членов такого объединения направлено на защиту их интересов в процессе осуществления объединением финансово-хозяйственной деятельности.

В Определении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 947-О указано, что пункт 3 статьи 27 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" не препятствует предоставлению членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения иных документов, перечень и порядок предоставления которых может быть предусмотрен в уставе объединения.

В статье 11 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" также закреплено право членов товарищества в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом и уставом товарищества, получать от органов товарищества информацию о деятельности товарищества и знакомиться с бухгалтерской (финансовой) отчетностью и иной документацией товарищества.

Из материалов дела следует, что ФИО3 является членом СНТ «Нефтяник-7», что подтверждается членской книжкой садовода № от ДД.ММ.ГГГГ. а также является собственником земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: РБ, <адрес>. Данные обстоятельства в суде ответчиком не оспаривались.

ДД.ММ.ГГГГ. истец обратилась в СНТ «Нефтяник-7» с заявлениями об ознакомлении и представлении копий документов, относящихся к хозяйственной деятельности СНТ «Нефтяник-7», реестра и т.п., однако ее требования не были выполнены в установленном законом порядке.

Уставом СНТ «Нефтяник-7» предусмотрено право членов кооператива получать информацию о деятельности органов управления кооператива и его органа контроля (п. 5.1 Устава).

Доказательств ознакомления истца с запрашиваемой ею информацией и выдачи копий документов, вручения ей уведомления о возможности ознакомления и получения копий документов, стороной ответчика в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Таким образом, исходя из смысла ст. 27 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", а также п. 5.1 Устава, ФИО1, как член СНТ «Нефтяник-7» вправе получать всю необходимую информацию, в том числе запрашиваемые ею документы. Ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих исполнение обязанности, установленной ст. 27 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", а также п. 5.1 Устава ответчика.

Право на получение копий документов, предусмотренного ст. 27 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" не ограничивается периодом приобретения садового участка в собственность.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о признании незаконными действия СНТ «Нефтяник-7», выразившиеся в не ознакомлении ФИО1 по ее требованию с информацией о деятельности органов управления СНТ «Нефтяник-7»; обязании СНТ «Нефтяник-7» не позднее десяти календарных дней с даты вступления решения суда в законную силу, ознакомить ФИО1 по ее требованию с документами о деятельности органов управления СНТ «Нефтяник-7», предусмотренными пунктом 3 статьи 27 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» и выдаче копии таких документов в порядке, предусмотренном пунктом 4 статьи 27 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» за период с ДД.ММ.ГГГГ год включительно.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы: стоимость почтового отправления в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины при обращении в суд в размере <данные изъяты> руб.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Взыскивая судебные расходы, суд, с учетом фактически понесенных затрат истцом на оплату услуг представителя, длительности судебного разбирательства, степени сложности дела, исходя из требований разумности и справедливости, предполагаемых ст. 100 ГПК РФ, счел подлежащими возмещению расходы на оплату услуг представителя с СНТ «Нефтяник-7» в пользу ФИО1 в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 -198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Садоводческому некоммерческому товариществу «Нефтяник-7» о признании незаконными бездействие СНТ «Нефтяник-7» удовлетворить.

Признать незаконными действия СНТ «Нефтяник-7», выразившиеся в не ознакомлении ФИО1 по ее требованию с информацией о деятельности органов управления СНТ «Нефтяник-7».

Обязать СНТ «Нефтяник-7» не позднее десяти календарных дней с даты вступления решения суда в законную силу, ознакомить ФИО1 по ее требованию, с документами о деятельности органов управления СНТ «Нефтяник-7», предусмотренными пунктом 3 статьи 27 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» и выдать копии таких документов в порядке, предусмотренном пунктом 4 статьи 27 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» за период с ДД.ММ.ГГГГ год включительно.

Взыскать с СНТ «Нефтяник-7» в пользу ФИО1 стоимость почтового отправления в размере 44,96 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., расходы по госпошлине в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи жалобы через Уфимский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.Л. Моисеева