Приговор № 1-210/2018 от 18 сентября 2018 г. по делу № 1-210/2018

дело № 1-210/18


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 сентября 2018 года г. Ижевск

Ленинский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Бочкаревой А.С.,

при секретаре судебного заседания Колупаевой В.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Ижевска Шкляевой М.М.,

подсудимого ГСН

его защитника адвоката Федоровых О.Д., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ГСН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> – <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 15 июля 2013 года Ленинским районным судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158, п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 29 сентября 2016 года по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

в вечернее время суток, но не позднее 17 час. 55 мин. ДД.ММ.ГГГГ, у ГСН находящегося в состоянии алкогольного опьянения по месту своего жительства по адресу: <адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, расположенного на участке местности, огороженного забором по адресу: <адрес>, принадлежащего МРВ

С целью реализации своего преступного умысла, ГСН в вышеуказанный период времени, находясь по месту своего жительства, достоверно зная, что ключи от навесного замка ворот участка местности, огороженного забором находятся в кармане куртки у БВЛ, действуя тайно, воспользовавшись тем, что БВЛ спит и за его действиями никто не наблюдает, с целью хищения имущества с участка местности по адресу: <адрес>, взял у последнего ключи из кармана куртки, лежащей на диване в комнате.

Далее ГСН в вышеуказанный период времени, осознавая, что при совершении преступления ему понадобится посторонняя помощь, находясь у <адрес>, не посвящая в свои преступные намерения, обратился к КАВ и ИСВ, за помощью, чтобы погрузить металлические изделия с участка местности по адресу: <адрес> в автомобиль грузотакси, принадлежащий БДН, который он вызвал заранее. КАВ и ИСВ, не подозревая о преступных намерениях ГСН, на его просьбу ответили согласием.

Реализуя свои преступные намерения, ГСН., совместно с КАВ и ИСВ, на автомобиле грузотакси марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, под управлением БДН, не подозревающим о преступных намерениях ГСН в вечернее время суток, не позднее 17 час. 55 мин. ДД.ММ.ГГГГ, проследовали к воротам участка местности по адресу: <адрес>, где ГСН воспользовавшись удобным для себя моментом, достоверно зная, что на участке местности сотрудники отсутствуют и за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, при помощи ключа, который взял у БВЛ, открыл навесной замок на воротах, после чего незаконно проник на территорию данного участка местности, огороженного забором. В это время КАВ и ИСВ, не подозревающие о преступных намерениях ГСН, проследовали за ГСН на вышеуказанный участок местности, откуда ГСН совместно с КАВ и ИСВ, не подозревающими о его преступных намерениях, тайно от окружающих вынесли и погрузили в вышеуказанный автомобиль грузотакси следующее имущество, принадлежащее МРВ: 3 металлических листа, размером 1,5x2 метра, стоимостью 250 рублей за 1 лист, а всего на сумму 750 рублей; 4 квадратных профиля, стоимостью 10 рублей за 1 профиль, а всего на сумму 40 рублей; 8 металлических заготовок для ковки, стоимостью 25 рублей за 1 заготовку, а всего на сумму 200 рублей; 10 металлических заготовок для ковки, стоимостью 25 рублей, а всего на сумму 250 рублей; 14 отрезков профильной трубы, стоимостью 10 рублей за один отрезок, а всего на сумму 140 рублей; металлический ковш от бетономешалки, стоимость 300 рублей; металлическую решетку, стоимостью 100 рублей; металлическую решетку, стоимостью 100 рублей; 4 металлические трубы для отопления, стоимостью 200 рублей за 1 трубу, а всего на сумму 800 рублей; а также металлический лист, размером 79x36,5 см., металлический профиль, размером 89x6 см., 5 металлических заготовок для ковки, 2 кованных фонаря, металлический уголок, 2 металлических корпуса от стульев, не представляющих материальной ценности для потерпевшего, а всего имущества на общую сумму 2 680 рублей.

После чего у ГСН в вышеуказанный период времени возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества МРВ, с незаконным проникновением в бытовое помещение, предназначенное для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей в производственных целях, расположенное на территории участка местности по адресу: <адрес>, принадлежащее МРВ, с причинением материального ущерба потерпевшему. Далее ГСН реализуя свой преступный умысел, проследовал к бытовому помещению и при помощи ключа, который взял у БВЛ, открыл навесной замок на входной двери, через которую незаконно проник в указанное помещение, откуда тайно от окружающих похитил и погрузил в вышеуказанный автомобиль грузотакси имущество, принадлежащее МРВ, а именно: 11 металлических фрез, стоимостью 200 рублей за 1 фрезу, а всего на сумму 2 200 рублей.

После чего, ГСН с вышеуказанным похищенным имуществом, принадлежащим МРВ, с места совершения преступления намеревался скрыться, однако не смог довести свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что был задержан потерпевшим МРВ, за территорией вышеуказанного участка.

В случае доведения своих преступных действий до конца ГСН мог причинить потерпевшему МРВ материальный ущерб на общую сумму 4 880 рублей.

Совершая указанные действия, ГСН. осознавал их общественную опасность, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желал их наступления.

Органами предварительного расследования действия ГСН квалифицированы по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ - покушение на кражу, совершенную с незаконным проникновением в помещение, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенные с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, обвиняемым ГСН в присутствии защитника было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ГСН данное ходатайство поддержал, пояснил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, согласен с ним в полном объеме, подтвердил, что ходатайство заявлено добровольно в присутствии защитника, последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого – адвокат Федоровых О.Д. ходатайство подзащитного поддержал.

Потерпевший МРВ правом участия в судебном заседании не воспользовался, в суд не явился, будучи извещенным о времени, дате и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, свое согласие на проведение судебного разбирательства в особом порядке выразил в заявлении, исковых требований не заявлял (т.2 л.д.167).

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке, поскольку необходимые условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ соблюдены.

Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый ГСН обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство подсудимым заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника, он понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с учетом того, что наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы, защитник ходатайство подсудимого поддерживает, потерпевший, государственный обвинитель не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и постановляет приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Действия ГСН суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ - покушение на кражу, совершенную с незаконным проникновением в помещение, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенные с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.42-44) ГСН в момент инкриминируемого правонарушения и в настоящее время обнаруживал умственную отсталость легкой степени. Признаков временного психического расстройства не обнаруживал. ГСН в юридически значимый период времени мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность собственных действий руководить ими. Психическое расстройство подэкспертного в настоящее время не обуславливает его опасность для себя и окружающих, возможность причинения иного существенного вреда. В применении принудительных мер медицинского характера по своему психическому состоянию в настоящее время не нуждается, может участвовать в следственных действиях и в суде (т.2 л.д. 42-44).

С учетом выводов экспертов - психиатров, материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого ГСН а также принимая во внимание его поведение в период предварительного расследования и в судебном заседании, суд считает необходимым признать ГСН вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

При назначении наказания, суд, руководствуясь принципами справедливости, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, его состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, и все иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ отнесено законом к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый ГСН в браке не состоит, детей не имеет, на учете в БУЗ УР «РНД МЗ УР», БУЗ и СПЭ УР «РКПБ МЗ УР» не наблюдается, с 1998 года состоял на учете в <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

В соответствии с п.п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной (т.1 л.д.141), а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном участии в проверке показаний на месте (т.1 л.д.159-164), суд признает смягчающими наказание ГСН обстоятельствами. Кроме того, в силу ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, а также оказание помощи в воспитании ребенка сожительницы.

Отягчающим наказание обстоятельством в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого ГСН суд не находит оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч.1.1 ст.63 УК РФ), поскольку признание данного обстоятельства отягчающим является правом суда, а не обязанностью. Кроме того, в обвинительном заключении данное обстоятельство в качестве отягчающего наказание не указано, в судебном заседании государственный обвинитель также не просил признать наличие такового.

При определении вида наказания, суд учитывает обстоятельства совершенного ГСН преступления, принимает во внимание личность подсудимого, который ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, через небольшой промежуток времени после освобождения от отбывания наказания вновь совершил умышленное корыстное преступление, в его действиях наличествует рецидив преступлений. Кроме того суд учитывает, что ГСН постоянного места работы и жительства не имеет, скрывался от органов предварительного следствия и суда, в связи с чем объявлялся в розыск.

Таким образом, исходя из принципа справедливости назначаемого наказания, целей наказания, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, фактических обстоятельств дела и личности подсудимого, суд считает, что наказание ГСН должно быть назначено только в виде лишения свободы, с применением ч.5 ст.62, ч.3 ст.66 и ч.2 ст.68 УК РФ, так как назначение менее строгого вида наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и будет противоречить требованиям ст.ст.6, 43, 60 УК РФ. Оснований для применения положений ст.73 УК РФ и назначении ГСН наказания условно не имеется, равно как оснований для применения в отношении него положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, поведением ГСН во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения положений ст.64 УК РФ, по делу не имеется, как и снований для применения в отношении последнего положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, поведение подсудимого в период предварительного расследования и в судебном заседании, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности и наказания, а также обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния ГСН по делу не установлено.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд определяет ГСН отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Ввиду назначения подсудимому наказания, связанного с реальным лишением свободы, до вступления приговора в законную силу суд оставляет без изменения меру пресечения в отношении ГСН в виде заключения под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату труда адвоката в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ с подсудимой взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ГСН виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 19 сентября 2018 года.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1, ч.3.3 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ГСН под стражей с момента его задержания по постановлению Ленинского районного суда г. Ижевска от 16.08.2018 года в период с 31 августа 2018 года по 18 сентября 2018 года, а также срок его задержания его в порядке ст.91,92 УПК РФ - с 27 февраля по 01 марта 2018 года.

Меру пресечения ГСН в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Освободить ГСН от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, которые отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: металлический лист; металлический профиль; 11 металлических фрез; 2 кованных металлических фонаря; 4 квадратных металлических профиля; 4 металлических трубы; металлический ковш от бетономешалки; 3 металлических листа; 2 металлические решетки; 2 металлических корпуса от стула; металлический уголок; 14 отрезков профильной трубы; 23 металлические заготовки для ковки – вернуть потерпевшему МРВ; автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № – вернуть свидетелю БНД

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики через Ленинский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья А.С. Бочкарева