Постановление № 5-166/2019 от 24 июня 2019 г. по делу № 5-166/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г.Усть-Илимск 25 июня 2019 года

ул. Декабристов,3

Судья Усть-Илимского городского суда Иркутской области Коломийцева О.П., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-166/2019 в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему П.И. при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около в 08 час. 30 мин. ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, в районе 204 км автодороги Братск-Усть-Илимск Усть-Илимского района Иркутской области, допустил нарушение п.9.10 ПДД РФ, а именно: не выдержал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасное движение, в результате допустил столкновение с транспортным средством – автомашиной <данные изъяты> под управлением водителя П.И., в результате чего водитель П.И. получил согласно заключению СМЭ №** от ДД.ММ.ГГГГ. телесные повреждения: <данные изъяты>, которые расцениваются как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья свыше 21 дня.

ФИО1 в судебном заседании наличие события административного правонарушения не оспаривал, однако полагал, что несоблюдение бокового интервала было допущено водителем П.И., поэтому виновным себя не признал.

Потерпевший П.И. в судебном заседании подтвердил факт произошедшего ДТП в результате столкновения автомашин, водителем одной из которых он являлся, и получения им телесных повреждений в результате столкновения автомобилей. Он проходил лечение в стационаре. Материальной и моральной поддержки со стороны ФИО1 не последовало. Правила дорожного движения им было соблюдены в полной мере.

Свидетель В.А., пассажир автомобиля <данные изъяты> в судебном заседании сообщила о факте ДТП в районе 204 км автодороги Братск – Усть-Илимск, где с автомобилем под управлением П.И, столкнулся другой автомобиль, и они оказались в кювете. Они ехали по своей полосе движения, со скоростью не больше 70 км/ч. Все произошло очень быстро, их утащило в кювет. Водитель П.И, получил телесные повреждения и был отправлен на скорой помощи в больницу. При составлении документов с инспекторами ГИБДД присутствовал сын П.И, – В.П.

Свидетель В.П. в судебном заседании дал пояснения о том, что прибыл на место ДТП после звонка и присутствовал при составлении схемы ДТП инспектором ГИБДД, подтверждает, что замеры сделаны верно. Второй водитель был на месте, инспектор ГИБДД убедился во всех следах торможения от обеих машин. На дороге был снежный накат, дорога была не чищена, но разделительную полосу было видно.

Судья, исследовав в совокупности объяснения правонарушителя ФИО1, потерпевшего П.И., свидетелей В.А., В.П., фототаблицы с места ДТП, материалы административного дела, находит, что протокол об административном правонарушении, составленный в отношении ФИО1 соответствует фактическим обстоятельствам по делу. И совокупность доказательств дает судье основание прийти к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Пояснения ФИО1 и потерпевшего П.И., данные ими при расследовании и рассмотрении административного дела, объективно подтверждаются протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и приложенной схемой, копией водительских удостоверений, заключением судебно-медицинской экспертизы.

В частности, согласно протоколу осмотра места административного правонарушения (л.д.6-9), столкновение автомашин имело место на 204 км автодороги Братск- Усть-Илимск Усть-Илимского района, что подтверждено схемой к нему (л.д.4), которая не оспаривалась сторонами. В соответствие со схемой ДТП наименьший боковой интервал ( 0,02 м от разделительной полосы) имел автомобиль <данные изъяты> под управлением ФИО1, что свидетельствует о нарушении им п. 9.10 ПДД РФ.

Согласно выводам судебно-медицинской экспертизы №** от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.42-43) у П.И. имеются телесные повреждения: <данные изъяты> которые относятся к причинившим средней тяжести вреда здоровью по признаку длительности расстройства здоровья свыше 21 дня. Кроме того, эксперт указал, что данные повреждения причинены тупым твёрдым предметом или о соударении о таковой, возможно в сроки и при обстоятельствах, указанных в определении.

Оснований сомневаться в объективности данного заключения у суда не имеется, не возникло их и при оценке других доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности.

С учетом изложенного суд считает необходимым квалифицировать действия ФИО1, совершившего нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Назначая ФИО1 наказание в виде штрафа из числа предусмотренных за совершённое правонарушение, отмечается, что оно является справедливым и отвечает целям предупреждения совершения им новых правонарушений. Суд полагает возможным назначение штрафа с рассрочкой с учетом материального положения ФИО1, имеющего на иждивении ребенка.

При этом учитываются в соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях характер совершённого административного правонарушения, форма вины, личность ФИО1, его имущественное и семейное положение, его трудовая деятельность, мнение потерпевшего П.И.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, предусмотренных ст.ст. 2.7, 2.8, 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется.

Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, с перечислением его по следующим реквизитам:

УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области, л/с <***>), расчетный счет <***>, ИНН <***>, банк получателя Отделение Иркутск, г. Иркутск, БИК 042520001, ОКТМО 25738000, КБК 18811630020016000140 УИН 18810438192150004569.

Исполнение штрафа рассрочить в соответствие со ст.31.5 КоАП РФ на 03 месяца.

Квитанцию, подтверждающую оплату штрафа, представить в Усть-Илимский городской суд.

Первая часть административного штрафа полежит уплате ФИО1 не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: О.П. Коломийцева