Приговор № 1-82/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 1-82/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2019 года п.Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Горбатовой Т.Е.,

при секретаре Линкевич О.В.,

с участием:

государственных обвинителей - прокурора Ленинского района Тульской области Савича В.В., старшего помощника прокурора Ленинского района Тульской области Баранова В.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

их защитников – адвокатов Морозова С.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Захарова Н.Д., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимых

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

30.10.2010 года <данные изъяты> по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 20000 рублей, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 100000 рублей, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к штрафу в размере 105000 рублей, на 26.04.2019 года остаток задолженности составляет 100971 рубль 40 копеек;

15.03.2017 года мировым судьей судебного участка <данные изъяты> по ч.1 ст.158 УК РФ к ограничению свободы на срок 1 год 6 месяцев;

18.04.2017 года мировым судьей судебного участка <данные изъяты> по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного присоединения наказания, назначенного по приговору от 15.03.2017 года, окончательно к 1 году 3 месяцам лишения свободы, освобожденной 17.07.2018 года по отбытию срока наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 и ФИО2 совершили покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

13 марта 2019 года, в период с 16 часов 55 минут по 17 часов 20 минут, у ФИО1, находящейся в гипермаркете «Глобус» ООО «Гиперглобус», расположенном по адресу: <...> стр. 1-а, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из торгового зала вышеуказанного гипермаркета, группой лиц по предварительному сговору. Для осуществления своего преступного умысла 13 марта 2019 года, в период времени с 16 часов 55 минут по 17 часов 20 минут, ФИО1 предложила ФИО2 совершить хищение имущества, принадлежащего ООО «Гиперглобус», группой лиц по предварительному сговору, на что ФИО2 добровольно согласился. Таким образом, ФИО1 и ФИО2 вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Гипер глобус». С целью реализации своих преступных намерений, ФИО1 и ФИО2 распределили между собой преступные роли, согласно которым ФИО1 должна была брать со стеллажей, расположенных в торговом зале гипермаркета «Глобус» ООО «Гиперглобус» товар, в случае, оснащения упаковки товара антикражным устройством, снимать антикражное устройство магнитом, имеющимся у нее, а затем складывать товар в сумку, находящуюся при ней, и в рюкзак, находящийся при ФИО2 ФИО2 в это время, выполняя свою преступную роль, должен был следить за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить об этом ФИО1 После этого, ФИО1 и ФИО2 вместе должны были покинуть гипермаркет «Глобус» с похищенным имуществом, выйдя за пределы кассовой зоны гипермаркета «Глобус» ООО «Гиперглобус», расположенного по адресу: <...> стр. 1-а.

С целью реализации умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору, преследуя цель незаконной материальной выгоды, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и, желая их наступления 13 марта 2019 года, в период с 16 часов 55 минут по 17 часов 20 минут, находясь в торговом зале гипермаркета «Глобус» ООО «Гиперглобус», расположенного по адресу: <...> стр. 1-а, ФИО2, действуя во исполнении отведенной ему преступной роли стал наблюдать за окружающей обстановкой, а ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ей преступной роли, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, взяла со стеллажа три коробки конфет «Ферреро Престиж», стоимостью 492 рубля 34 копейки за коробку, на общую сумму 1477 рублей 02 копейки, после чего спрятала в рюкзак, находящийся при ФИО2, тем самым, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, тайно похитили их.

В указанный период времени, продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, действуя с единым умыслом, группой лиц по предварительному сговору, согласно заранее распределенным ролям, находясь в торговом зале гипермаркета «Глобус» ООО «Гиперглобус», расположенного по адресу: <...> стр. 1-а, ФИО2, во исполнении отведенной ему преступной роли стал наблюдать за окружающей обстановкой, а ФИО1, действуя, группой лиц по предварительному сговору, во исполнении отведенной ей преступной роли, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, и осознавая, что их действия будут тайными для владельца имущества и иных лиц, желая похитить имущество, принадлежащее ООО «Гиперглобус», взяла со стеллажа 10 плиток шоколада «ВОЗДУШНЫЙ шоколад молочный пористый», массой 85 г, стоимостью 44 рубля 48 копеек за плитку, на общую сумму 444 рубля 80 копеек; 6 плиток шоколада «Милка Шоколад молочный с молочной и карамельной начинками и обжаренным цельным фундуком», массой 300 г, стоимостью 141 рубль 76 копеек за плитку, на общую сумму 850 рублей 56 копеек, и спрятала вышеуказанный товар в сумку, имеющуюся при ней, тем самым, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, тайно похитили их. Продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Гиперглобус», группой лиц по предварительному сговору, в период с 16 часов 55 минут по 17 часов 20 минут 13 марта 2019 года, находясь в торговом зале гипермаркета «Глобус» ООО «Гиперглобус», расположенном по адресу: Тульская область Ленинский район с. Осиновая Гора, микрорайон Левобережный, ул. А. Шипунова, стр. 1-а, ФИО2, действуя во исполнении отведенной ему преступной роли стал наблюдать за окружающей обстановкой, а ФИО1, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность и тайный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО «Гиперглобус» и желая их наступления, действуя группой лиц по предварительному сговору в соответствии с заранее распределенной ей преступной ролью последовательно сняла с полки товар, оснащенный антикражными устройствами, сняла антикражные устройства на указанном товаре при помощи магнита, имеющегося у нее, а затем спрятала в сумку, имеющуюся при ней, данный товар, а именно: две коробки «VENUS Embrace Сменные кассеты для бритья 4 шт.», стоимостью 687 рублей 15 копеек за коробку, на общую сумму 1374 рубля 30 копеек, коробку «GILLETTE VENUS Swirl Сменные кассеты для бритья 2 шт.», стоимостью 504 рубля 40 копеек, тем самым, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, тайно похитили их.

Продолжая реализовывать свой совместный корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Гиперглобус», группой лиц по предварительному сговору, желая распорядиться похищенным по своему усмотрению и, намереваясь покинуть пределы гипермаркета «Глобус» ООО «Гиперглобус», 13 марта 2019 года в период времени с 16 часов 55 минут по 17 часов 20 минут, ФИО1 и ФИО2 прошли с вышеуказанным имуществом к выходу через кассовую зону гипермаркета «Глобус» ООО «Гиперглобус», расположенного по адресу: <...> стр.1-а, где оплатили последовательно взятые ими с торговых стеллажей, расположенных в торговом зале продукты питания, находившиеся в руках ФИО2, и, не оплатив на кассе похищенное имущество, принадлежащее ООО «Гиперглобус» на общую сумму 4651 рубль 08 копеек, а именно: три коробки конфет «Ферреро Престиж», стоимостью 492 рубля 34 копейки за коробку, на общую сумму 1477 рублей 02 копейки, 10 плиток шоколада «ВОЗДУШНЫЙ шоколад молочный пористый», массой 85 г, стоимостью 44 рубля 48 копеек за плитку, на общую сумму 444 рубля 80 копеек; 6 плиток шоколада «Милка Шоколад молочный с молочной и карамельной начинками и обжаренным цельным фундуком», массой 300 г, стоимостью 141 рубль 76 копеек за плитку, на общую сумму 850 рублей 56 копеек, две коробки «VENUS Embrace Сменные кассеты для бритья 4 шт», стоимостью 687 рублей 15 копеек за коробку, на общую сумму 1374 рубля 30 копеек, коробку «GILLETTE VENUS Swirl Сменные кассеты для бритья 2 шт.», стоимостью 504 рубля 40 копеек, спрятанное в рюкзаке ФИО2 и в сумке ФИО1 Однако, довести свой преступный умысел до конца ФИО1 и ФИО2 не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как на выходе из гипермаркета «Глобус» ООО «Гиперглобус» были остановлены сотрудником ООО ЧОО «Агрест», осуществляющим охрану указанного гипермаркета, в связи с чем, ФИО1 и ФИО2 распорядиться похищенным по своему усмотрению не смогли по независящим от них обстоятельствам.

В результате преступных действий ФИО1 и ФИО2 ООО «Гиперглобус» мог быть причинен материальный ущерб на сумму 4651 рубль 08 копеек.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 совершили покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

В ходе судебного заседания подсудимые ФИО1 и ФИО2 пояснили, что именно они совершили действия, указанные в обвинительном заключении, и заявили ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Защитники – адвокаты Морозов С.Н., Захаров Н.Д. поддержали позиции подзащитных.

Государственный обвинитель Баранов В.В. по заявленному подсудимыми особому порядку рассмотрения уголовного дела не возражал. Представитель потерпевшего ФИО6 в письменном заявлении не возражал рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 согласились с предъявленным им обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашённом государственным обвинителем обвинительном заключении, признали полностью, поддержали ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное ими в присутствии защитников и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что обвинение им понятно, ходатайство заявлено ими добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что они полностью осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласились подсудимые, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимых рассмотрели уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимых ФИО1 и ФИО2 в предъявленном им обвинении и квалифицирует:

действия ФИО1 по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, так как она совершила покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам;

действия ФИО2 по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, так как он совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Согласно заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 <данные изъяты>. ФИО2 в момент инкриминируемого ему правонарушения правильно ориентировался в окружающей обстановке, его действия носили последовательный и целенаправленный характер, в его высказываниях и поступках отсутствовали внешние признаки продуктивной психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания), он сохранил воспоминания о произошедшем. <данные изъяты> у ФИО2 не сопровождаются грубым нарушением мышления, памяти и иных психических функций, <данные изъяты>, чтобы лишать ФИО2 в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО2 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. <данные изъяты>. <данные изъяты>

Оценивая заключения эксперта, суд признает ее достоверным и допустимым доказательством, а в отношении инкриминируемого деяния признает ФИО2 вменяемым.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личности виновных; у ФИО1 наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание; у ФИО2 наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание; влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и ФИО2 и на условия жизни их семей.

ФИО1 <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признаёт на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ: явку с повинной (т1. л.д.9); на основании ч.2 ст.61 УК РФ: <данные изъяты> у виновной (т.1 л.д.147), признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты> ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, на основании п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает - рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку подсудимая, имея непогашенную судимость по приговору от 30.10.2010 года за ранее совершенное умышленное преступление, вновь совершила умышленное преступление.

ФИО2 <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признаёт на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ: <данные изъяты> (т.2 л.д.21,23,25); на основании ч.2 ст.61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты> ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> (т.2 л.д.73-75).

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, у ФИО2 судом не установлено.

Оценив изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимой ФИО1, суд находит возможным ее исправление и перевоспитание только в условиях, связанных с изоляцией от общества, и назначает ей наказание, связанное с лишением свободы, и не находит оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ, то есть для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление, или же условного осуждения. Также оценив изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого ФИО2, а также отсутствие оснований для его освобождения от наказания, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества.

Наказание ФИО1 суд назначает с применением ч.5 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ.

Несмотря на обстоятельства, смягчающие ответственность ФИО1, и принимая во внимание обстоятельство, отягчающее наказание, - рецидив преступлений, суд не находит оснований для назначения ей наказания с применением ч.3 ст.68 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела и сведений об образе жизни подсудимой ФИО1 до совершения преступления, суд считает целесообразным не применять к ней дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ.

Также с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимой ФИО1, суд считает необходимым назначить окончательное наказание на основании ч.1 ст.70 УК РФ путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору <данные изъяты> от 30.10.2010 года.

Принимая во внимание положения ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, за которое ФИО1 и ФИО2 осуждаются.

С учетом обстоятельств совершения преступлений и личности подсудимой ФИО1 в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ суд определяет ей отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 296-299, 303, 304, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.1 ст.70 УК РФ с применением ч.2 ст.71 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору <данные изъяты> от 30.10.2010 года, назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и со штрафом в размере 105000 рублей, который исполнять самостоятельно, засчитав в счет уплаты штрафа 4028 рублей 60 копеек.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем обвинении на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО №1 УФСИН России по Тульской области.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 27 июня 2019 года.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 27 июня 2019 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Штраф перечислять по следующим реквизитам: Управление внутренних дел Российской Федерации по городу Туле, ИНН <***>, КПП 710501001, получатель платежа УФК по Тульской области (УМВД России по г.Туле), наименование банка-получателя платежа Отделение Тула, г.Тула, номер лицевого счета <***>, номер расчетного счета <***>, БИК 047003001, ОКТМО 70701000, КБК 18811621010016000140 «Штраф, взысканный с лица, виновный в совершении преступления».

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- «Ферреро Престиж: набор конфет Т21х4» в количестве 3 штук, VENUS Embrace Сменные кассеты для бритья 4 шт. в количестве 2 штук, ВОЗДУШНЫЙ шоколад молочный пористый 20x85 г в количестве 10 штук, GILLETTE VENUS Swirl Сменные кассеты для бритья 2 шт. в количестве 1 штуки, Милка Шоколад молочный с молочной и карамельной начинками и обжаренным цельным фундуком, 12x300 г в количестве 6 штук, оставить у представителя потерпевшего ФИО6;

- магнит уничтожить;

- счет-фактуру № 21902279508/1 от 03 февраля 2019 года, товарнуюнакладную № 1063257061 от 01 марта 2019 года, товарную накладную№780475270 от 03 марта 2019 года, изъятые 14 марта 2019 года оставить у представителя потерпевшего ФИО6, копии документов хранить в материалах уголовного дела;

- DVD-R диск с записями камер видеонаблюдения от 13 марта 2019 года хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Ленинский районный суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем им необходимо указать в подаваемых жалобах или возражениях на жалобу, поданную иными участниками процесса.

Председательствующий

СПРАВКА

согласно апелляционному постановлению Тульского областного суда от 28 августа 2019 г. приговор Ленинского районного суда Тульской области от 27 июня 2019 г. в отношении ФИО1 изменить.

С учетом положений ч.3 ст.68 УК РФ смягчить назначенное ФИО1 наказание до 1 (одного) года лишения свободы.

В остальном приговор в отношении ФИО1 и в целом в отношении ФИО2 оставить без изменения.

28.08.2019 г.

Судья:

Секретарь: