Приговор № 1-18/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 1-18/2020

УИД 35RS0021-01-2020-000008-91

Дело: 1-18/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Тарногский Городок 19 мая 2020 года

Тарногский районный суд Вологодской области в составе судьи Игошкиной О.В.

с участием государственного обвинителя прокурора Тарногского района Догадаева Э.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Казаркина А.В., представившего удостоверение № 513 и ордер № №,

при секретаре Гусевой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дела в отношении

ФИО1,, <данные изъяты>, задержанного в порядке ст.91-92 УПК РФ с 16 октября 2019 г. по 18 октября 2019 г., 18 октября 2019 года избрана мера пресечения подписка о невыезде,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, а также незаконное хранение без цели сбыта части растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

Преступление было совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1, незаконно, без цели сбыта, хранил на чердаке дома по месту своего жительства по адресу: д. ...... района Вологодской области, до момента изъятия 14 октября 2019 года части наркотикосодержащих растений рода Конопля (растения рода Cannabis), оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, массой 2913,66 грамма.

Кроме того, ФИО1, незаконно, без цели сбыта, хранил на чердаке дома по месту своего жительства по адресу: д. ...... Тарногского района Вологодской области, до момента изъятия 14 октября 2019 года наркотическое средство каннабис (марихуана) оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, массой 379,03 грамма.

Также, ФИО1, незаконно, без цели сбыта, хранил в гараже, расположенном около дома по адресу: д. ...... Вологодской области, до момента изъятия 14 октября 2019 года части наркотикосодержащих растений рода Конопля (растения рода Cannabis), оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, массой 707,93 грамма, а также наркотическое средство каннабис (марихуана) оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, массой 290,01 грамма.

Всего у ФИО1 были изъяты части наркотикосодержащих растений рода Конопля (растения рода Cannabis) общей массой 3621,59 грамма, что на основании Постановления Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 является крупным размером и наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 669,04 грамма, что на основании Постановления Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 г. также является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, пояснив, что он все осознал, от дачи показании отказался, на основании ст. 51 Конституции РФ, подтвердил оглашенные в судебном заседании показания.

Из показаний ФИО1, данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого и оглашенных в судебном заседании, следует, что в 2014 году, когда они с семьей переехали жить в Россию из Узбекистана, он привез с собой немного семян конопли и стал ее выращивать у себя на приусадебном участке, затем сушил ее и выкуривал сам, курил через пластиковую бутылку либо забивал в папиросы. Первый раз он посадил коноплю у себя на участке весной 2015 году, собрал ее осенью 2015 года, садил немного, всего несколько кустов, затем он стал садить коноплю у себя на участке каждую весну по несколько кустов, собирал ее и сушил на чердаке, часть высушенной конопли хранил на потолке в гараже, часть - на чердаке. О том, что сын его жены Ш. В.А. нашел у него высушенную коноплю и брал ее у него и курил сам, угощал друзей, он не знал, так как не замечал, что ее кто-то берет. Ему известно, что на территории РФ запрещен оборот наркотических средств и наркосодержащих растений, поэтому выращивал коноплю за высоким забором и прятал ее на чердаке и в гараже. О том, что он выращивает коноплю, его жена не знала. 14 октября 2019 года после 17 часов он приехал домой после работы, к нему вскоре приехали сотрудники полиции, сказали, что по имеющейся у них информации он хранит в доме и в гараже коноплю. Он сказал, что у него в гараже имеется полстакана высушенной измельченной конопли и несколько кустов конопли на чердаке. О том, что конопли в гараже и на чердаке гораздо больше, он говорить не хотел, выдавать ее сотрудникам полиции не хотел. С его письменного согласия и с согласия его супруги в доме и в гараже был проведен осмотр. Он думал, что выдаст сотрудникам полиции при осмотре полстакана конопли, которые хранил в гараже и несколько кустов конопли, которые находились на чердаке и больше те ничего осматривать не будут и вся оставшаяся конопля останется у него. Однако, в ходе осмотра в его присутствии и в присутствии двух понятых сотрудники полиции обнаружили на потолке гаража и на чердаке дома всю хранящуюся у него коноплю и изъяли ее. Также в гараже была обнаружена и изъята пластиковая бутылка, через которую он иногда курил высушенную коноплю (марихуану). Вину в хранении наркотических средств признает полностью (т.1 л.д. 191-194, 199-201).

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами: показаниями свидетелей и материалами дела в совокупности.

Из показаний свидетеля К. В.С., данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, следует, что он присутствовал в качестве понятого при осмотре места происшествия дома в д. ...... Тарногского района Вологодской области, а также гаража, находящегося около данного дома. Также при осмотре дома, и гаража присутствовал собственник дома ФИО1 Вторым понятым был Б. Я.А. Перед началом осмотра сотрудники полиции пояснили, что при даче объяснения ФИО1 сказал, что хранит в гараже примерно полстакана, высушенной конопли, и один куст растения конопля на чердаке дома. ФИО1 подтвердил слова сотрудников полиции и сказал, что больше никаких наркотических средств не хранит. ФИО1 указал место, где в гараже хранит стакан с высушенными листьями конопли. Также сотрудники полиции обнаружили в гараже пластиковую бутылку. На потолке гаража обнаружено большое количество высушенных растений и листьев. На чердаке дома был обнаружен таз с высушенными листьями растений и большое количество высушенных кустов растений. Все обнаруженные высушенные кусты растений, высушенные листья, а также пластиковая бутылка, были изъяты сотрудниками полиции. Часть изъятого была упакована в два бумажных конверта (бутылка и высушенные листья), все остальное было упаковано в большие мешки белого цвета (всего в пять мешков). ФИО1 пояснил, что все изъятое принадлежит ему (т.1 л.д. 61-62).

Из показаний свидетеля Б. Я.А. данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, следует, что он присутствовал при осмотре дома по адресу: д. ...... Тарногского района Вологодской области, а также гаража, находящегося около данного дома. Также при осмотре дома и гаража присутствовал собственник дома ФИО1 Вторым понятым был К. В.С. ФИО1 пояснил, что хранит в гараже примерно полстакана высушенной конопли, и один куст растения конопля на чердаке дома, больше никаких наркотических средств не хранит. ФИО1 указал место в гараже, где хранился стакан с высушенными листьями конопли. После чего сотрудниками в гараже была обнаружена пластиковая бутылка. На потолке гаража обнаружено большое количество высушенных растений и листьев, со слов сотрудников полиции ему стало известно, что это наркотикосодержащие растения. Затем, в ходе осмотра на чердаке дома был обнаружен таз с высушенными листьям и большое количество высушенных кустов растений. В ходе осмотра все обнаруженные высушенные кусты растений, высушенные листья, а также пластиковая бутылка, были изъяты сотрудниками полиции. Часть изъятого была упакована в два бумажных конверта (бутылка и высушенные листья), все остальное было упаковано в большие мешки из полимерного материала белого цвета (всего в пять мешков). ФИО1 пояснил, что все изъятое принадлежит ему (т.1 л.д. 63-64).

Из показаний свидетеля Д, Р.О. данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, следует, что он является оперуполномоченным ГУР ОМВД России по Тарногскому району. В ходе работы по материалу проверки по факту незаконного хранения при себе наркотических средств каннабис несовершеннолетним Ш. В.А. было установлено, что его отчим ФИО1 в гараже и на чердаке дома по месту своего жительства по адресу: д. ...... Тарногского района также хранит наркотические средства. По данному факту им был написан рапорт о полученной информации, зарегистрированный в КУСП под номером 1234 от 14.10.2019. Он выезжал в составе следственно-оперативной группы по месту жительства ФИО1, также с ФИО1 по факту незаконного хранения наркотических средств были отобраны объяснение, в котором последний пояснял, что хранит в гараже примерно полстакана высушенных измельченных листьев растения конопля, а также на чердаке дома один высушенный куст растения конопля. Перед началом осмотра ФИО1 в присутствии двух понятых было предложено выдать наркотические средства, которые тот незаконно хранит. ФИО1 в гараже показал пластиковый стакан, в котором было небольшое количество высушенных листьев. После этого ФИО1 сказал, что сейчас принесет с чердака куст высушенной конопли. Однако, они продолжили осмотр гаража и обнаружили большое количество наркотического средства каннабис (марихуана) на потолке гаража и высушенных наркотикосодержащих растений рода конопля, которые были упакованы в мешки и изъяты. Далее в ходе осмотра на чердаке дома в пластиковом тазу, который был закрыт картонной коробкой, было обнаружено большое количество наркотического средства каннабис (марихуана), которое также было упаковано в мешок и изъято. Также в ходе осмотра чердака в трех местах были обнаружены наркотикосодержащие растения, часть из них была спрятана под пленкой из полимерного материала, а часть под различной одеждой, данные растения были упакованы в мешки и также изъяты. После проведения осмотра им с ФИО1 повторно получено объяснение, в котором тот пояснил, что не хотел выдавать наркотические средства и наркотикосодержащие растения сотрудникам полиции, полагал, что если выдаст полстакана высушенных листьев и один куст, конопли сотрудники полиции гараж и дом больше осматривать не будут (т. 1 л.д. 65-66).

Из показаний свидетеля П. А.А. данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, следует, что вместе с ним длительное время проживает его знакомый Г. Г.А., который дружит с Ш. В.А. В один из дней в феврале 2019 года к ним пришел Ш. В.А. В ходе разговора Ш. В.А. сказал, что у него с собой есть марихуана и предложил им с Г. Г.А. попробовать покурить. Они согласились. Он дома нашел пустую пластиковую бутылку. Они через бутылку выкурили марихуану на троих. Откуда у Ш. В.А. была марихуана, он не знает. В период с февраля 2019 года Ш. В.А. периодически угощал его марихуаной. Каждый раз Ш. В.А. приносил марихуану в виде измельченной сушеной травы либо в виде сушеных листьев. Марихуана всегда была завернута в лист бумаги, свертки были размером примерно 6х10 см. Марихуану они курили в основном у него дома через пластиковые бутылки, которые он добровольно выдал сотрудникам полиции. Со слов Ш. В.А ему известно, что марихуану он брал у своего отчима ФИО1, который сам выращивал коноплю и сушил ее. Со слов Ш. В.А. ему также известно, что ФИО1 хранил коноплю в гараже около дома (т. 1 л.д. 67-68).

Из показаний свидетеля Г. Г.А. данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, следует, что в феврале 2019 года он жил у своего знакомого П. А.А., в гости к которому приходил Ш. В.А. С собой Ш. В.А. принес бумажный сверток с высушенными растениями конопли. Предложил им с П. А.А. попробовать покурить коноплю вместе с ним. Они на троих выкурили принесенную Ш. В.А. коноплю, курили через пластиковую бутылку. Он знает о том, что Ш. В.А. часто курит коноплю, ему также известно со слов Ш. В.А., что коноплю, которую он курит, он берет у своего отчима ФИО1 без его ведома. Также Ш. В.А. говорил, что отчим сам выращивает коноплю, хранит ее на чердаке дома, в котором они проживают и в гараже, расположенном рядом с домом (т. 1 л.д. 69-70).

Из показаний свидетеля Ш. В.А. данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, следует, что в 2018 году он видел, что у отчима на участке за высоким забором растет какая-то трава, догадался по виду, что это конопля. Потом он нашел высушенную коноплю на потолке в гараже. Периодически брал высушенные листья конопли с потолка гаража, сам измельчал их и курил, иногда угощал П. А.А. и Г. Г.А. Отчим не знал о том, что он берет у него коноплю, брал всегда понемногу, чтобы отчим не заметил. 14 октября 2019 года он пошел в гости к П. А.А. и П. Г.А., собой у него было четыре свертка с высушенной измельченной коноплей (марихуаной). Они покурили марихуаны и вскоре после этого приехали сотрудники полиции, его доставили в отделение полиции, вызвали его мать и в присутствии понятых при личном досмотре у него изъяли оставшиеся свертки с марихуаной. При даче объяснения он пояснил, что растения конопли он выращивал сам, так как не хотел рассказывать, что коноплю выращивает его отчим и хранит ее на чердаке в доме и на потолке в гараже. Вечером 14 октября 2019 года сотрудники полиции приехали к ним домой, провели осмотр гаража и чердака. Ему известно о том, что сотрудники полиции изъяли всю коноплю, которую отчим хранил на чердаке и в гараже (т. 1 л.д. 76-79).

Из показаний свидетеля Ш. Е.Г. данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, следует, что 14 октября 2019 года во второй полове дня сотрудники полиции сообщили ей, что ее сын Ш. В.А. находится в полиции, и попросили приехать. В ее присутствии, а также в присутствии понятых был проведен личный досмотр ее сына, в ходе которого в кармане куртки и брюк были найдены четыре бумажных свертка, в которых находились измельченные листья какого-то растения. Через некоторое время сотрудники полиции приехали к ним домой и с ее письменного согласия и с согласия ее мужа на осмотр их жилища в присутствии двух понятых провели осмотр их дома и гаража. При осмотре не присутствовала. Ей известно, что в ходе осмотра в гараже и на чердаке дома были обнаружены и изъяты какие-то наркосодержащие растения. О том, что муж выращивал их у них на участке, а потом сушил где-то в доме и в гараже, она не знала. В гараже никогда ничего подозрительного там не видела. Из гаража имеется выход на участок, который отгорожен высоким забором от общего участка, что там выращивал муж, ей не известно (л.д. 71-72).

Виновность подсудимого также подтверждается:

- рапортом оперуполномоченного ГУР ОМВД России по Тарногскому району лейтенанта полиции Д. Р.О. от 14 октября 2019 года (КУСП № 1234), согласно которому в ходе проведения проверки по материалу КУСП 1231 от 14.10.2019 установлено, что ФИО1 в гараже около дома по адресу: д. ...... Тарногского района Вологодской области, и по месту своего жительства по указанному выше адресу хранит наркотические средства растительного происхождения (т. 1 л.д. 4);

- рапортом оперуполномоченного ГУР ОМВД России по Тарногскому району лейтенанта полиции Д, Р.О. от 16 октября 2019 года (КУСП № 1249), из которого следует, что изъятое в ходе осмотра места происшествия 14.10.2019 из гаража у дома по адресу: д. ...... Тарногского района Вологодской области, у ФИО1, измельченное вещество растительного происхождения в пластиковой банке, согласно справке об исследовании №918-х от 15.10.2019 является наркотическим средством каннабис (марихуана), масса которого составляет 3,24 грамма. Высушенные растения, упакованные в два мешка из полимерного материала, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 14.10.2019 из гаража у ФИО1, согласно справке об исследовании №919-х от 15.10.2019 является наркотическим средством (марихуана), масса которого составляет 379,03 грамма; объект исследования №2 – каннабис (марихуана), масса которого составляет 286, 77 грамма (т. 1 л.д. 5);

- рапортом оперуполномоченного ГУР ОМВД России по Тарногскому району лейтенанта полиции Д, Р.О. от 23 октября 2019 года (КУСП № 1287), где указано, что изъятые в ходе осмотра места происшествия 14.10.2019 из гаража у ФИО1, высушенные растения, упакованные в полупрозрачный полимерный материал (объект исследования №1), а также высушенные растения и упакованные в полупрозрачный полимерный материал (объект исследования №2,3), изъятые в ходе осмотра места происшествия на чердаке дома по адресу: д. ...... Тарногского района Вологодской области, у ФИО1, согласно справке об исследовании №921-х от 22.10.2019 являются частями наркотикосодержащих растений рода Конопля (растение вида Cannabis).Масса объекта исследования №1 составляет 707,93 грамма. Масса объекта исследования №2 составляет 1541,24 грамма. Масса объекта исследования №3 составляет 1372,42 грамма (л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от 14 октября 2019 года, помещения гаража около дома № ...... Тарногского района Вологодской области и дом, расположенный по данному адресу. При осмотре гаража в столе, расположенном справа от входа, обнаружена пластиковая банка с измельченным веществом растительного происхождения, которая в ходе осмотра изъята. Также при осмотре гаража у стены слева от входа обнаружена пластиковая бутылка с отверстием, которая в ходе осмотра изъята. В ходе осмотра на потолке гаража были обнаружены высушенные растения предположительно конопли, которые были изъяты, Рядом с гаражом расположен частный дом, на стене дома имеется табличка с обозначением номера дома №6. Дом одноэтажный, территория около дома обнесена забором. При поднятии на на чердак, в углу напротив проема стоит пластиковый таз, который прикрыт картонной коробкой, под коробкой в тазу обнаружены высушенные листья предположительно Конопли, которые изъяты, упакованы в мешок из полимерного материала белого цвета. Вдоль стены слева имеется перегородка, за которой находится пластиковая емкость, за пластиковой емкостью у стены лежат различные куртки, одеяло, половики, под которыми обнаружены высушенные растения предположительно конопли, далее на чердаке у стены слева обнаружены высушенные растения предположительно конопли, далее у стены справа под отрезком пленки обнаружены высушенные растения предположительно конопли. Все обнаруженные высушенные растения предположительно конопли в ходе осмотра изъяты, упакованы в два мешка из полимерного материала белого цвета. (т. 1 л.д. 16-32);

- заключением эксперта № 1548-х от 08 ноября 2019 года, из выводов которого следует, что вещество растительного происхождения (объект исследования), представленное на экспертизу, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), включенное в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному постановлением правительства РФ от 30 июня 1998 года №681. Масса наркотического средства каннабис (марихуана) (объект исследования) после высушивания при 110оС до постоянной массы (с учетом израсходованного на предварительное исследование – 0,03 г вещества в высушенном при 110оС до постоянной массы) составляет 3,24 г. (л.д. 88-91 т.1);

- заключением эксперта № 1549-х от 31 октября 2019 года, согласно выводам которого, вещество растительного происхождения (объект исследования), представленное на экспертизу, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), включенное в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному постановлением правительства РФ от 30 июня 1998 года №681. Масса вещества на момент проведения экспертизы (после высушивания при 110оС) составляет 378,88 г. (л.д. 97-100);

- заключением эксперта № 1550-х от 31 октября 2019 года, согласно которого вещество растительного происхождения (объект исследования), представленное на экспертизу, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), включенное в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному постановлением правительства РФ от 30 июня 1998 года №681. Масса вещества на момент проведения экспертизы (после высушивания при 110оС) составляет 286,62 г. (л.д. 106-109);

- заключением эксперта № 1552-х от 5 ноября 2019 года, согласно выводам которого вещество растительного происхождения, представленное на исследование, является частями растений рода Конопля (растений рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, включенными в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.11.2010 №934. Масса вещества на момент проведения экспертизы (после высушивания при 110оС) составляет – 704,93 г. (Масса вещества с учетом израсходованного на предварительное исследование, составляет 707,93 г) (л.д. 115-119 т.1);

- заключением эксперта № 1553-х от 6 ноября 2019 года, по выводам которого вещества растительного происхождения, представленные на исследование, является частями растений рода Конопля (растений рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, включенными в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.11.2010 г. №934. Масса веществ на момент проведения экспертизы (после высушивания при 110оС) составляет – 1538,24 г и 1369,42 г. (Масса вещества с учетом израсходованного на предварительное исследование, составляет 1541,24 и 1372,42 г) (л.д. 125-129);

- протоколом осмотра предметов от 11 декабря 2019 года, согласно которого были осмотрены два конверта и мешки с наркотическим средством каннабис (марихуана) и с частями наркотикосодержащих растений рода Конопля, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 14.10.2019. В ходе осмотра установлено следующее: Мешок №1. Мешок из полимерного материала белого цвета. На мешке имеется бирка с пояснительной надписью: «ОМВД России по Тарногскому району. Высушенные листья растений, предположительно конопли, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 14.10.2019 в гараже, расположенном около дома №...... Тарногского района Вологодской области». Мешок опечатан при помощи липкой ленты-скотча и отрезка бумаги с оттиском печати «для справок», также на мешке имеется бирка: «Пакет №1». Также упаковка опечатана отрезком бумаги с надписью: «Экспертно-криминалистический центр, объекты и исследования, поступившие из ОМВД России по Тарногскому району, экспертиза №1552-х от 05 ноября 2019, эксперт Т.Ю. Г.». Также имеется подпись эксперта. Мешок №2. Мешок, состоящий из двух частей из полимерного материала белого цвета. К мешку прикреплена бирка с пояснительной надписью: «ОМВД России по Тарногскому району. Высушенные растения, предположительно Конопли, изъятые в ходе осмотра места происшествия 14.10.2019 на чердаке дома №...... Тарногского района Вологодской области». Также имеется бирка: «Мешок №2». Целостность упаковки опечатана отрезком бумаги с надписью: «Экспертно-криминалистический центр, объекты и исследования, поступившие из ОМВД России по Тарногскому району по уголовному делу, экспертиза №1553-х от 06 ноября 2019, выполнил эксперт Т.Ю. Г.». Также имеется подпись эксперта. Мешок №3. Мешок, состоящий из двух частей из полимерного материала белого цвета. К упаковке прикреплена бирка с пояснительной надписью: «ОМВД России по Тарногскому району. Высушенные растения, предположительно Конопли, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 14.10.2019 на чердаке дома №...... Тарногского района Вологодской области». На упаковке имеется бирка с надписью: «Мешок №3». Целостность упаковки опечатана отрезком бумаги с оттиском печати «для справок», а также при помощи бирки с надписью: «Экспертно-криминалистический центр, объекты и исследования, поступившие из ОМВД России по Тарногскому району, по уголовному делу, экспертиза №1553-х от 06 ноября 2019, выполнил эксперт Т.Ю. Г.», также на бирке имеется подпись эксперта. Мешок №4. Мешок из полимерного материала белого цвета, к которому прикреплена бирка с пояснительной надписью: «ОМВД России по Тарногскому району. Высушенные растения, предположительно Конопли, изъятые протоколом осмотра места происшествия от 14.10.2019 в гараже, расположенном около дома №...... Тарногского района Вологодской области». Целостность пакета опечатана отрезком бумаги с оттиском печати «для справок», а также бирки с надписью: «Экспертно-криминалистический центр, объекты и исследования, поступившие из ОМВД России по Тарногскому району, по уголовному делу, экспертиза №1550-х от 31.10.2019, эксперт ФИО2». На бирке имеется подпись эксперта. Мешок №5. Мешок из полимерного материала белого цвета, к которому прикреплена бирка с пояснительной надписью: «ОМВД России по Тарногскому району. Высушенные листья растений, предположительно Конопли, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 14.10.2019 в гараже, расположенном около дома №...... Тарногского района Вологодской области». Целостность пакета опечатана отрезком бумаги с оттиском печати «для справок» и биркой с надписью: «Экспертно-криминалистический центр. Заключение эксперта №1549-х от 31.10.2019. Выполнил эксперт Д.А. Р.». Также имеется подпись эксперта. Бумажный конверт светло-коричневого цвета, на конверте имеется пояснительная надпись: «ОМВД России по Тарногскому району. КУСП №1234 от 14.10.2019. Измельченное вещество растительного происхождения в пластиковой банке, изъятое в ходе осмотра места происшествия от 14.10.2019 г. в гараже, расположенном около дома №6 по ул. Первая Линия в д. Погоняевская Тарногского района Вологодской области». Конверт опечатан отрезком бумаги «для справок», а также двумя отрезками бумаги с оттиском печати: «эксперт И.Д.Е.». Также на конверте имеется надпись: 1548-х (л.д. 156-172 т.1);

- протоколом осмотра предметов от 12 декабря 2019 года, пластиковой бутылки с отверстием, изъятая в ходе осмотра места происшествия от 14 октября 2019 года в гараже около дома № ...... Тарногского района Вологодской области.

-справкой о результатах химико-токсикологических исследований ХТЛ БУЗ ВО «Вологодский областной наркологический диспансер №1» от 23.10.2019, согласно которой в моче ФИО1 обнаружены каннабиноиды (11-нор-дельта-9-тетрагидроканнабинол-карбоновая кислота) (л.д. 184);

- постановлением №182 о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ч.1 ст.6.8 КоАП РФ;

- квитанцией № Э 001965 о приеме наркотических средств – канабис (марихуана) общей массой 662,68 г. в камеру хранения от 11.12.2019 г. (л.д.174 т.1);

- квитанцией № Э 001966 о приеме наркотических средств – части растений рода конопля общей массой 3603,56 г. в камеру хранения от 11.12.2019 г. (л.д.174);

Анализ собранных по делу доказательств позволяет суд сделать вывод, что действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст.228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, а также незаконное хранение без цели сбыта части растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

Вина ФИО1 в совершении преступления доказана исследованными доказательствами, подтверждается показаниями свидетелей и материалами дела в их совокупности.

В число наркотических средств включен каннабис (марихуана) (Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. N 681)), а в число наркосодержащих растений конопля (растение рода Cannabis) (Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства РФ от 27 ноября 2010 г. N 934).

Квалифицирующий признак – в крупном размере установлен в судебном заседании, поскольку масса изъятые по делу части наркотикосодержащих растений рода Конопля (растения рода Cannabis) общей массой 3 621,59 грамма, соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 является крупным размером и наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 669,04 грамма на основании постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 также является крупным размером.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов №1637 от 11 декабря 2019 года. ФИО1 страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния и страдает в настоящее время психическим расстройством – <данные изъяты>). Имеющееся психическое расстройство не лишало его в момент совершения инкриминируемого ему деяния и не лишает в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В связи с наличием «<данные изъяты> «в случае осуждения ФИО1 рекомендуется обязательное наблюдение и лечение у врача психиатра-нарколога, лечение ему не противопоказано (л.д. 153-154 т.1).

Из медицинского заключения БУЗ ВО «Вологодский областной наркологический диспансер №1» от 13 ноября 2019 года следует, что ФИО1 является <данные изъяты> (л.д. 141 т.1).

По заключению БУЗ ВО «Тарногская ЦРБ» ФИО1 на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.112т.1).

С учетом обстоятельств дела оснований для сомнения в его вменяемости у суда не имеется, ФИО1 подлежит наказанию за совершенное преступление.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд руководствуется положениями ст.ст.6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что совершенное ФИО1 преступление относится к категории тяжкого.

По месту жительства и участковым уполномоченным ФИО1 характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно. Ранее не судим.

Обстоятельством смягчающим наказание подсудимому, суд признает на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у подсудимых малолетних детей, на основании ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, в судебном заседании не установлено.

Основания для применения положений ст.64 УК РФ не имеется, исключительных обстоятельств не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, принимая во внимание тяжесть совершенного ФИО1 преступления, имеющего повышенную общественную опасность, суд считает, что ему следует назначить наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отношение ФИО1 к содеянному, данные о личности подсудимого, который не судим, имеет постоянное место работы, наличие постоянного места жительства, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, и назначает условное осуждение в соответствии со ст.73 УК РФ, и возложением в силу ч. 5 ст. 73 УК РФ обязанностей, призванных способствовать его исправлению.

По заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов №1637 от 11 декабря 2019 года. ФИО1 в связи с наличием «<данные изъяты> рекомендуется обязательное наблюдение и лечение у врача психиатра-нарколога, лечение ему не противопоказано.

В соответствии с положениями части 2 статьи 73 УК РФ необходимо учитывать характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, имея в виду возможность исправления осужденного без изоляции от общества. При этом, когда эта мера воздействия применяется к лицу, страдающему наркоманией, суду следует при необходимости в соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ возлагать на него обязанность пройти курс соответствующего лечения.

Таким образом, при назначении ФИО1 с применением положений ст. 73 УК РФ, суд помимо возложения иных обязанностей, полагает необходимым возложить на осужденного обязанность пройти курс лечения от наркомании, что будет способствует в полной мере достижению таких целей наказания, предусмотренных частью 2 статьи 43 УК РФ, как исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы с учётом обстоятельств по делу, личности и материального положения подсудимого, суд считает возможным в отношении ФИО1 не применять.

Рассматривая вопрос о взыскании процессуальных издержек по делу, связанных с расходами на выплату вознаграждения адвокату в связи с участием в уголовном деле по назначению суд, руководствуясь требованиями ст.132 УПК РФ, и полагает необходимым взыскать их с подсудимого в доход государства.

Вещественные доказательства - наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 669,04 грамма, части наркотикосодержащих растений рода Конопля (растения вида Cannabis) общей массой 3621,59 грамма, находящиеся на хранении в комнате хранения наркотических средств ЭКЦ УМВД России по Вологодской области, пластиковая бутылка с отверстием, хранящаяся при материалах уголовного дела – подлежат уничтожению по вступлении приговора в законную силу.

Гражданских исков нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на осужденного ФИО1 в период испытательного срока следующие обязанности:

- один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого в установленный данным органом день;

- не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа;

- пройти наблюдение и лечение у врача психиатра-нарколога от наркомании.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а по вступлении приговора в законную силу отменить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с участием защитника по уголовному делу в сумме 14 909 р. 50 к.

Вещественные доказательства - наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 669,04 грамма, части наркотикосодержащих растений рода Конопля (растения вида Cannabis) общей массой 3621,59 грамма, находящиеся на хранении в комнате хранения наркотических средств ЭКЦ УМВД России по Вологодской области, пластиковая бутылка с отверстием, хранящаяся при материалах уголовного дела – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Тарногский районный суд в течение 10 дней со дня провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб и представлений осужденный вправе в течение апелляционного срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для рассмотрения дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья Игошкина О.В.