Решение № 2-130/2019 2-130/2019~М-108/2019 М-108/2019 от 19 мая 2019 г. по делу № 2-130/2019

Дело №2-130/2019

34RS0033-01-2019-000197-61


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

20 мая 2019 года с. Ольховка

Ольховский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Н.,

при секретаре Коротковой Г.В.,

с участием истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к администрации Ольховского сельского поселения Ольховского муниципального района Волгоградской области, ФИО4 о включении в состав наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО3 обратился в суд с иском к администрации Ольховского сельского поселения Ольховского муниципального района Волгоградской области в котором включить в состав наследственного имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, <данные изъяты> и земельный участок кадастровый №, для ведения личного подсобного хозяйства, <данные изъяты>, расположенные по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что истец является отцом ФИО2, который умер ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2, сын истца в 1990 году на основании купли-продажи купил жилой дом по адресу <адрес>, у ФИО1 Договор купли-продажи был составлен в простой письменной форме, найти договор после смерти сына истец не смог. В БТИ сведения о регистрации договора отсутствуют.

Распоряжением администрации Ольховского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ № сыну истца было выдано свидетельство о праве собственности на спорный земельный участок, для ведения личного подсобного хозяйства.

После смерти сына, истец обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок и жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на спорный земельный участок и жилой дом, в связи с тем, что отсутствуют правоустанавливающие документы на указанные объекты недвижимости.

В связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с данным иском.

Истец ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объёме по указанным в иске основаниям. Дал пояснения в основном по тексту искового заявления.

Представитель ответчика администрации Ольховского сельского поселения Ольховского муниципального района Волгоградской области ФИО5, будучи надлежаще извещённым о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.

Определением Ольховского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО4 .

Ответчик ФИО4, будучи надлежаще извещённой о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, причины неявки суду неизвестны, в связи с чем признаются неуважительными, ходатайств или возражений относительно заявленных исковых требований не предоставила.

Выслушав истца ФИО3, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Право наследования гарантируется.

Как уставлено в судебном заседании и следует из материалов дела истец ФИО3 является отцом, ФИО2, а ответчик ФИО4 – супругой ФИО2 (л.д.11).

Согласно свидетельству на право собственности на землю серии от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 на праве собственности принадлежал земельный участок, расположенный по адресу <адрес> (л.д.9).

Из выписки из ЕГРП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что земельному участку, расположенному по адресу <адрес>, присвоен кадастровый № (л.д.17-19).

Согласно справки МУ «Ольховское БТИ» следует, что они не располагают информацией о правах, ограничениях, обременениях на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.36).

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.8).

На основании п. 2 ст. 218 ГК в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Исходя из положений ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина, и местом открытия наследства согласно ст. 1115 ГК РФ является его последнее место жительства. В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из сообщения нотариуса ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что о правах к наследственному имуществу умершего ФИО2 заявил его отец ФИО3, а супруга ФИО2 – ФИО4 отказалась от причитающегося ей наследства.

Нотариусом Ольховского района Волгоградской области ФИО6 вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия в отношении спорного имущества (л.д.37).

В судебном заседании установлено, что ФИО2, на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником приусадебного земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>.

Из технического паспорта следует, что на спорном земельном участке расположен жилой дом, общей площадью 26,1 кв. м, жилая площадь – 12,6 кв.м., кроме того на данном земельном участке имеются строения – три сарая (л.д. 12-16).

Следует отметить, что подп. 5 п. 1 ст. 1 Земельного кодекса Российской Федерации закреплен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Исходя из указанного принципа, суд приходит к выводу, что находящийся на спорном земельном участке жилой дом, является собственностью наследодателя. Судьба спорного жилого дома неразрывно следует правовой судьбе земельного участка, поскольку из материалов дела следует и в судебном заседании установлено, что земельный участок, расположенный в <адрес> принадлежал на праве собственности наследодателю ФИО2, а потому спорное имущество подлежит включению в состав наследственного имущества.

Доказательств обратному суду не предоставлено.

Учитывая установленные обстоятельства, суд считает, что исковые требования истца заявлены обоснованно и основаны на положениях действующего законодательства и согласно ст.ст. 8 и 12 ГК РФ истец имеет право на защиту своих гражданских прав, в связи с чем, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 к администрации Ольховского сельского поселения Ольховского муниципального района Волгоградской области, ФИО4 о включении в состав наследственного имущества – удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, площадью 26.1 кв.м. и земельный участок, кадастровый №, для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 820 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

Апелляционная жалоба может быть подана в Волгоградский областной суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Ольховский районный суд Волгоградской области.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья А.Н. Кузнецов