Решение № 2-130/2019 2-1574/2018 от 22 января 2019 г. по делу № 2-130/2019

Дело № 2- 130/2019 г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калач – на – Дону 22.01.2019 г.

Калачёвский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Терентьева В.Н.,

при секретаре Савенковой Е.Б.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО2, действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Аргумент» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Аргумент» обратился в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которой сумма основного долга - <данные изъяты>, сумма начисленных процентов -<данные изъяты>. Истец также просит взыскать с ответчика расходы, понесенные по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, в сумме <данные изъяты>. А всего истец просит взыскать с ответчика в свою пользу <данные изъяты>.

В обоснование заявленных исковых требований представитель истца ООО «Аргумент» ФИО3, действующий по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ г., указал в исковом заявлении следующее. ДД.ММ.ГГГГ г. между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №. Согласно п. 2.1 данного договора, ПАО «БАНК УРАЛСИБ» предоставляет кредит путем перечисления денежных средств на счет ответчика №, открытый в банке, руководствуясь его письменным распоряжением, данным в заявлении (Приложение № 1 к договору). Кредит считается предоставленным в день зачисления денежных средств на счет ответчика и возвращенным в день поступления суммы кредита на счет ПАО «БАНК УРАЛСИБ». Согласно п. 8.1, договор вступает в силу с даты подписания сторонами, указанной в разделе 9 кредитного договора, и действует до полного исполнения ответчиком обязательств по этому договору. В порядке п.1 ст. 809 ГК РФ, и согласно п.п. 1.1-1.5 договора, ответчику предоставляются денежные средства в размере <данные изъяты>, срок возврата по которому до ДД.ММ.ГГГГ г. (включительно), процентная ставка в размере 24 (двадцать четыре) процента годовых. В подтверждение заключения кредитного договора, ПАО «БАНК УРАЛСИБ» был выдан Банковский ордер № or ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ПАО «БАНК УРАЛСИБ» выполнило обязательства по кредитному договору. Однако, ответчик не исполнил принятые на себя обязательства, нарушив тем самым условия договора и положения Гражданского кодекса РФ. Учитывая, что согласно п. 6.3 договора, при просрочке исполнения обязательств по возврат Кредита и/или уплате процентов за пользование Кредитом, а также любых иных срочных кредитных обязательств, предусмотренных Договором, в том числе по причинам задержки платежей на счёт третьими лицами, Заемщик уплачивает Банку штраф в размере <данные изъяты> за каждый фак просрочки платежа. Таким образом, задолженность ответчика по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> в том числе: по сумме выданных кредитных средств <данные изъяты>, по сумме начисленных процентов <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (Цедент) и ООО «Аргумент» (Цессионарий) заключен договор об уступке прав (требований), согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает все права (требования) к Заемщикам, вытекающих из условий кредитных договоров, согласно Акту уступки прав (требований), и все другие права, связанные с указанными обстоятельствами, в том числе право на неуплаченные проценты, а также неуплаченные срочные и повышенные проценты комиссии, штрафные санкции (неустойка, пени и др) в объеме и на условиях, существующих в момент перехода права. Согласно п. 8.4. кредитного договора, заемщик безусловно соглашается и предоставляет ПАО «БАНК УРАЛСИБ» без его письменного согласия предоставлять документы, а также сведения третьим лицам, в случае переуступки прав по договору. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Аргумент» самостоятельно не начисляло проценты за пользование кредитом. Определением Тракторозаводского районного суда г. Волгограда дело по иску по иску ООО «Аргумент» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору было предано для рассмотрения по подсудности в Калачевский районный суд (л.д. 45).

Представитель истца ООО «Аргумент», извещённый о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещённый о времени и месте слушания дела судебной повесткой с почтовым уведомлением о вручении, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении дела ходатайство суду не представил.

Суд, с учётом мнения представителя ответчика ФИО1 – ФИО2, действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ г., считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца ООО «Аргумент» и ответчика ФИО1

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 – ФИО2 заявленные ООО «Аргумент» исковые требования не признал и просит в удовлетворении иска отказать, в связи с истечением срока исковой давности.

Выслушав представителя ответчика ФИО1 – ФИО2, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО «Аргумент» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежащим удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствие с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 и ч.2 ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения оставшийся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В судебном заседании установлено следующее. ДД.ММ.ГГГГ г. между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №. Согласно данному договору, ПАО «БАНК УРАЛСИБ» предоставил ФИО1 кредит на потребительские нужды в размере <данные изъяты>, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, включительно, под 24 % годовых (л.д. 10-12).

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» перечислил денежные средства в сумме <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на счет заёмщика ФИО1 № №, открытый в банке, согласно его письменному заявлению (л.д. 13, 14). Согласно п. 8.1, договор вступает в силу с даты подписания сторонами, указанной в разделе 9 кредитного договора, и действует до полного исполнения ответчиком обязательств по этому договору.

В соответствие с графиком платежей, являющегося частью кредитного договора, погашение задолженности заёмщиком должно было осуществляться ежемесячными платежами в размере по <данные изъяты> (л.д. 15).

Свои обязательства по договору ПАО «БАНК УРАЛСИБ» выполнил надлежащим образом, однако ответчик ФИО1 свои обязательства по возврату кредита перед Банком выполнял ненадлежащим образом, перечислял платежи не своевременно и не в полном объёме, предусмотренном графиком платежей. Данное обстоятельство подтверждается выпиской по счёту (л.д. 17-18) и расчётом задолженности.

Так, вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, у ФИО1 образовалась задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>, из которой сумма основного долга - <данные изъяты>, сумма начисленных процентов - <данные изъяты> (л.д.19-22). ДД.ММ.ГГГГ г. ПАО «БАНК УРАЛСИБ» заключило с ООО «Аргумент» договор об уступке прав (требований), согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает все права (требования) к Заемщикам, вытекающих из условий кредитных договоров, согласно Акту уступки прав (требований), и все другие права, связанные с указанными обстоятельствами, в том числе право на неуплаченные проценты, а также неуплаченные срочные и повышенные проценты комиссии, штрафные санкции (неустойка, пени и другие) в объеме и на условиях, существующих в момент перехода права (л.д. 25-26).

В соответствии с актом приёма – передачи прав требований ПАО «БАНК УРАЛСИБ» переуступило ООО «Аргумент» право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумму задолженности основного долга в размере <данные изъяты>, сумму начисленных процентов в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> (л.д. 27).

О состоящей уступке долга ПАО «БАНК УРАЛСИБ», ДД.ММ.ГГГГ г. направил заёмщику ФИО1 письменное уведомление, в котором содержится также требование о полном погашении задолженности в течение 10 дней с момента получения уведомления (л.д. 23, 24).

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации). Пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Как следует из материалов настоящего гражданского дела, на момент его рассмотрения вышеуказанная задолженность ФИО1 перед ООО «Аргумент» не погашена, а, следовательно, подлежит возмещению в полнм объёме.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 – ФИО2 заявил ходатайство о применении к исковым требованиям ООО «Аргумент» срока исковой давности, в связи с чем, просил в удовлетворении иска отказать. Суд считает указанное выше ходатайство не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года. В силу пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Поскольку кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ответчиком ФИО1 был заключен сроком до ДД.ММ.ГГГГ, то течение срока исковой давности по обязательству возврата задолженности и процентов за пользование им начинается с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами.

Исходя из принципа состязательности гражданского судопроизводства, право на обращение в суд за защитой своих интересов сопровождается обязанностью по доказыванию тех обстоятельств, которыми сторона обосновала свои требования и возражения. Данная обязанность истцом - ООО «Аргумент» выполнена.

При таких обстоятельствах, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, из которой сумма основного долга - <данные изъяты>, сумма начисленных процентов -<данные изъяты>.

Подлежат также удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика в свою пользу расходов по оплате государственной пошлины.

Так, согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

При подаче данного искового заявления ООО «Аргумент» была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, о чём свидетельствуют платёжные поручения (л.д. 9).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Аргумент» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Аргумент» <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Аргумент», в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины, <данные изъяты>, а всего взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Аргумент» <данные изъяты>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Волгоградский областной суд, через Калачёвский районный суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: