Приговор № 1-27/2020 от 26 февраля 2020 г. по делу № 1-27/2020

Дело № 1-27/2020

УИД-91RS0005-01-2020-000071-29


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26.02.2020 года г.Армянск

Армянский городской суд Республики Крым

в составе: председательствующего судьи Лихачевой Л.А.,

при секретаре Чижовой Л.Э.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора

города Армянска Республики Крым ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Галушко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Армянского городского суда Республики Крым в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АР Крым Украина, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес> общ.16 ком.30, проживающего по адресу <адрес> общ.12 ком.504, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Армянским городским судом Республики Крым по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ об условном осуждении с испытательным сроком на 3 года, ДД.ММ.ГГГГ тем же судом по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч.1 ст.70 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, ДД.ММ.ГГГГ Красноперекопским районным судом Республики Крым по п.п.«а»,«б» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, приговором Армянского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.1 ст.314.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 6 месяцев,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 уклонился от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Решением Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-1106/19, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2 установлен административный надзор с установлением следующих ограничений: не посещать места, где осуществляется торговля спиртными напитками на розлив, не посещать места проведения массовых мероприятий, митингов, демонстраций и участие в них, не пребывать вне жилого помещения или иного помещения являющегося постоянным местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 до 06:00 часов, не выезжать за пределы места проживания без разрешения органов внутренних дел, являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России по <адрес> ФИО2, отбывший наказание в виде лишения свободы, был поставлен на профилактический учет, ознакомлен с установленными судом ограничениями, графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, а также с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. При этом, ФИО2, достоверно зная об установленном в отношении него административном надзоре и административных ограничениях, умышленно нарушил данные требования, без уважительных на то причин. Так, ДД.ММ.ГГГГ около 6 часов ФИО2, в нарушение требований ст.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и при отсутствии исключительных личных обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 12 указанного Федерального закона, преследуя цель уклонения от административного надзора, не поставив в известность орган внутренних дел, осуществляющий административный надзор, самовольно оставил место своего жительства по адресу <адрес> общ.12 ком.504, и выехал в <адрес> Республики Крым, где находился до ДД.ММ.ГГГГ, после чего ДД.ММ.ГГГГ около 6 часов 30 минут выехал к своей сестре ФИО5, проживающей по адресу <адрес>А <адрес>, и находился по указанному адресу без уведомления сотрудников полиции до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, раскаялся в содеянном. В ходе предварительного расследования в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, и в судебном заседании в присутствии защитника поддержал данное ходатайство.

В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер, последствия заявленного им ходатайства, и что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Прокурор, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд считает предъявленное обвинение обоснованным, поскольку вина подсудимого ФИО2 подтверждается надлежащими и допустимыми доказательствами, собранными по уголовному делу, достаточными для признания его виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.1 УК Российской Федерации – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступление, предусмотренное ст. 314.1 ч.1 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие ряда смягчающих обстоятельств, наличие отягчающего обстоятельства.

Подсудимый ФИО2 ранее судим за совершение корыстных преступлений (л.д.91-96, 105-114, 120-123), по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.87), на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит (л.д.90).

Принимая во внимание, что подсудимый на учете у психиатра не состоит, также учитывая его адекватное поведение в судебном заседании, у суда отсутствуют сомнения относительно вменяемости подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, согласно ст.18 ч.1 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления по приговору Армянского городского суда Республики Крым от 13.04.2016г., приговору Красноперекопского районного суда Республики Крым от 23.05.2016г. С учетом изложенного, согласно ч.1 ст.18 УК РФ рецидив преступлений является простым.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что исправление подсудимого ФИО2 будет достигнуто при назначении ему наказания только в виде лишения свободы, полагая, что его исправление невозможно без реального отбывания наказания, при этом суд назначает наказание в виде лишения свободы, учитывая требования ч.5 ст.62, ч.1 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ.

Основания для применения ст.ст.64,73,76.2 УК РФ отсутствуют.

Подсудимый совершил преступление после вынесения приговора Армянского городского суда Республики Крым от 31.10.2019г., предусматривающего условное осуждение, до вступления приговора в законную силу. С учетом того, что совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести, дело рассматривается в особом порядке, суд приходит к выводу о возможности сохранения на основании ч.4 ст.74 УК РФ условного осуждения подсудимого по приговору Армянского городского суда Республики Крым от 31.10.2019г., при этом приговоры подлежат самостоятельному исполнению.

Исходя из требований п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ подсудимому ФИО2 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима, поскольку подсудимый ранее отбывал лишение свободы, и в его действиях имеется рецидив преступлений.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении наказания, связанного с изоляцией от общества, суд считает необходимым оставить ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу без изменения.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы необходимо исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2018г. №186-ФЗ) время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Гражданский иск не имеется.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК Российской Федерации сохранить ФИО2 условное осуждение по приговору Армянского городского суда Республики Крым от 31.10.2019г. Указанный приговор и данный приговор подлежат самостоятельному исполнению.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2018г. №186-ФЗ) время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым через Армянский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок после вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии или участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В связи с особым порядком принятия судебного решения приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

СУДЬЯ Л. А. Лихачева