Постановление № 1-183/2020 от 9 июля 2020 г. по делу № 1-183/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чехов Московской области 10 июля 2020 года

Судья Чеховского городского суда Московской области Блинова А.Г.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Чеховского городского прокурора Ковыршина А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Склярова Р.Г.,

при секретаре Коровкиной О.Г., а также потерпевшей Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 1 января 2020 года примерно в 21 час 34 минуты, находясь в доме 5 по ул. Березовая в д. Волосово, городского округа Чехов, Московской области, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений, нанес удары по голове и телу потерпевшей Потерпевший №2, причинив закрытую черепно- мозговую травму, которая причинила средней тяжести вред здоровью потерпевшей по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше 21 суток.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал, пояснив, что 01.01.2020 года у него в гостях были Потерпевший №1 и Потерпевший №2 Он из-за чего-то поругался с ФИО2 и стал того избивать. Потерпевший №2 вступилась за ФИО2, поэтому он ударил и ее. В содеянном он раскаивается. Возместил моральный вред и ФИО2 и ФИО3.

Кроме признания подсудимым своей вины, она подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Потерпевшая Потерпевший №2 показала в суде, что 01.01.2020 года она и бывший муж ФИО2 были в гостях у ФИО1. Там они распивали спиртные напитки. Когда она вышла покурить, то между П-вым и ФИО2 случилась ссора. Она увидела, что ФИО1 избирает ФИО2. Она вступилась за ФИО2, тогда ФИО1 ударил ее кулаком в лицо. Она упала, сознание помутилось. ФИО1 еще ее несколько раз ударил. После случившегося ФИО1 извинялся, возместил причиненный вред, заплатив 300 тысяч рублей. Она просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением сторон.

Свидетель Потерпевший №1 дал в судебном заседании аналогичные показания.

Вина подсудимого подтверждается также заключением судебно-медицинской экспертизы в отношении потерпевшей Потерпевший №2, протоколом осмотра места происшествия и другими доказательствами.

Государственный обвинитель просил действия подсудимого ФИО1 квалифицировать по ст. 112 ч.1 УК РФ.

Изменение государственным обвинителем обвинения в сторону смягчения предопределяет позицию суда.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 112 ч.1 УК РФ, так как он совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 ч.1 УК РФ.

Обсудив ходатайство потерпевшей Потерпевший №2 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон, суд приходит к следующему выводу.

В соответствие со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый ФИО1 пояснил суду, что он согласен на прекращение уголовного дела, на оправдании не настаивает, так как вину свою признает полностью.

Суд, выслушав мнение участников процесса, полагает, что ходатайство потерпевшего следует удовлетворить по следующим основаниям.

Подсудимый обвиняется в совершение преступления средней тяжести, не судим; моральный вред им компенсирован.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 ч.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч.1 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вынесения в Мособлсуд через Чеховский суд.

Председательствующий: <данные изъяты> Блинова А.Г.

<данные изъяты>

<данные изъяты>