Приговор № 1-183/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 1-183/2020

Дело № 1- 183/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2020 г. г. Видное Московской области

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Ивановой Ю.С., единолично,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора ФИО4,

представителя потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО2,

защитника в лице адвоката ФИО6,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне образование, холостого, детей не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> ранее не судимого, официально не трудоустроенного,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159.6 ч. 3 п.п. «б» «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил мошенничество в сфере компьютерной информации, то есть хищение чужого имущества путем ввода компьютерной информации, совершенном группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, в отношении электронных денежных средств.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2, в неустановленное следствием время, но не позднее 14 часов 43 минут, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном следствием месте, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, вступил в преступный сговор с лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, направленный на хищение в форме мошенничества чужого имущества, а именно, электронных денежных средств, принадлежащих АО «Петербургский социальный коммерческий банк» (далее АО «ПСКБ»), через банкоматы данного банка, распределив при этом между собой преступные роли.

В соответствии с п. 28 ч. 3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №161-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О национальной платежной системе», банкомат - автоматическое (без участия уполномоченного лица кредитной организации, или банковского платежного агента, или банковского платежного субагента) устройство для осуществления расчетов, обеспечивающее возможность выдачи и (или) приема наличных денежных средств, в том числе с использованием электронных средств платежа, и по передаче распоряжений кредитной организации об осуществлении перевода денежных средств.

Согласно распределенным преступным ролям, ФИО2 должен был осуществлять платежные операции по внесению имитаций денежных средств, которые содержат признаки, распознаваемые оборудованием банкоматов, переводя их в компьютерную информацию, в виде перевода на счета банковских карт неосведомленных о преступности их намерений третьих лиц, через банкоматы АО «ПСКБ», расположенные на территории <адрес>, путем внесения в купюро - приемник банкоматов имитаций билетов Банка России, которые были снабжены машиночитаемым признаком (металлизированной полосой), не являющихся платежным средством, внешне схожих с билетами Банка России, номиналом 5 000 рублей, изготовленные при неустановленных обстоятельствах, но не позднее 14 часов 43 минут ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, осуществляя вмешательство в функционирование средств обработки и передачи компьютерной информации, которыми оборудованы купюроприемники вышеуказанных банкоматов, осуществляя ввод компьютерной информации, а именно: привнесение новых последовательных электронных сигналов в систему хранения информации в помощью средств ввода (купюроприемника, клавиатуры, соответствующих программ считывания графической информации), зачисляя их на вышеуказанные банковские счета, а затем распоряжаться похищенным, обналичивая их или переводя данные денежные средства на счета, специально открытые лицами, дело в отношении которых выделено в отдельное производство.

Лица, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, согласно отведенным им преступным ролям, также должны были осуществлять аналогичные мошеннические действия по внесению вышеуказанных имитаций денежных средств в банкоматы АО «ПСКБ, расположенные по вышеуказанному адресу, путем ввода компьютерной информации, а также должны были осуществлять перевод данных денежных электронных средств, поступивших на вышеуказанные счета банковских карт в результате преступных мошеннических действий, на банковские счета №№, №, №, №, №, заранее открытые в неустановленных кредитных организациях, в целях совершения преступления и, в последующем, обналичивать денежные средства с данных счетов.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение в форме мошенничества электронных денежных средств, принадлежащих АО «ПСКБ», путем ввода компьютерной информации, в крупном размере, действуя из корыстных побуждений, в целях совместного обогащения, согласно отведенной ему преступной роли, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 43 минут по 17 часов 37 минут, действуя совместно с лицами, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, находясь в помещении ТЦ «Старая Прага», расположенном по адресу: <адрес>, осуществил ввод компьютерной информации, а именно привнесение новых последовательных электронных сигналов в систему хранения информации с помощью средств ввода, а именно: клавиатуры и соответствующей программы считывания графической информации, которой оборудованы купюроприемники вышеуказанных банкоматов, совершив платежные операции, поместил в купюроприемник платежного терминала АО «ПСКБ» № имитации билетов Банка России в количестве 74 штук, номиналом 5 000 рублей, после чего, информация, содержащаяся на вышеуказанных имитациях билетов Банка России была считана соответствующими устройствами банкомата и преобразована в компьютерную информацию, которая в свою очередь, отослана на сервер банка, для осуществления операции по зачислению денежных средств в сумме 370 000 рублей, на счета банковских карт АО «Тинькофф Банк» №№ и № (открытые на имя неосведомленных о преступности намерений ФИО2 и лиц, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, Свидетель №1 и Свидетель №2).

В это же время, 30.04. 2017 г., в период с 14 часов 36 минут по 17 часов 36 минут, действуя согласно отведенной им преступной роли, лица, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, во исполнением единого преступного умысла, аналогичным мошенническим способом поместили в купюроприемник платежного терминала АО «ПСКБ» №, расположенного по вышеуказанному адресу, имитации билетов Банка России в количестве 87 штук, номиналом 5 000 рублей, после чего, информация, содержащаяся на вышеуказанных имитациях билетов Банка России была считана соответствующими устройствами банкомата и преобразована в компьютерную информацию, которая в свою очередь, отослана на сервер банка, для осуществления операции по зачислению денежных средств в сумме 435 000 рублей, принадлежащих АО «ПСКБ» и находящихся в вышеуказанных банкоматах, на счета вышеуказанных банковских карт АО «Тинькофф Банк» №№ и 5213 2438 3217 6133. Тем самым, осуществив хищение вышеуказанных безналичных электронных денежных средств, путем зачисления их на вышеуказанные расчетные счета.

Затем ФИО2, совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленный период времени, часть данных денежных средств в сумме 100 000 рублей обналичил в банкомате, расположенном по адресу: <адрес>, а также, осуществил оплату покупки в салоне сотовой связи, расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 111 980 рублей, путем снятия денежных средств со счета банковской карты №. Оставшиеся денежные средства в сумме 593 020 рубля, в дальнейшем, лицами, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, были переведены на вышеуказанные банковские счета лиц, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, а затем обналичены при неустановленных обстоятельствах.

Таким образом, ФИО2, совместно с лицами, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, похитили путем мошенничества электронные денежные средства, принадлежащие АО «ПСКБ», в крупном размере, на общую сумму 805 000 рублей, из банкоматов АО «ПСКБ» № и №, расположенных в ТЦ «Старая Прага», по адресу: <адрес>, путем ввода компьютерной информации и зачисления данных денежных средств на вышеуказанные счета, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив АО «ПСКБ» материальный ущерб, в крупном размере, на сумму 805 000 рублей.

ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением в совершении указанного преступления в полном объеме. В содеянном раскаялся.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, после консультации с защитником и в его присутствии, ФИО2 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимый поддержал и в судебном заседании.

Указанное ходатайство подсудимого в судебном заседании также поддержал и его защитник адвокат ФИО6

Представитель потерпевшего АО «Петербургский социальный коммерческий банк» Потерпевший №1 в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступление, в котором обвиняется ФИО2 не превышает десяти лет лишения свободы.

Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

ФИО2 согласен с предъявленным ему обвинением.

В силу ч. 7 ст. 316 УПК РФ приговор может быть постановлен в особом порядке только в случае, если обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд в обоснованности предъявленного подсудимому ФИО2 обвинения убедился.

Суд убедился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Предъявленное ФИО2 обвинение является обоснованным и подтверждается материалами уголовного дела.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п.п. «б» «в», ч. 3 ст. 159.6 УК РФ, поскольку он совершил мошенничество в сфере компьютерной информации, то есть хищение чужого имущества путем ввода компьютерной информации, совершенном группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, в отношении электронных денежных средств.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления; обстоятельства, смягчающие наказание; данные о личности подсудимого, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а так же, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что подсудимый ФИО2 на учетах в ПНД и НД не состоит, ранее не судим, по месту жительства и по месту службы характеризуется положительно, по месту содержания характеризуется положительно, страдает рядом хронических заболеваний, имеет на иждивении родственников, также страдающих хроническим заболеванием, совершил действия направленные на частичное погашение ущерба.

Чистосердечное раскаяние, признание вины, искреннее поведение на следствии и в суде, состояние здоровья подсудимого страдающего рядом хронических заболеваний, состояние здоровья его матери и бабушки, страдающих хроническими заболеваниями, частичное возмещение имущественного ущерба, намерение возместить причиненный ущерб, суд, на основании ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Поскольку отсутствуют отягчающие обстоятельства, и имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное ст. 61 ч. 1 п. «к», наказание подлежит назначению с учетом ст. 62 ч.1 УК РФ.

Суд учитывает, что дело рассмотрено в особом порядке, поэтому наказание согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного п.п. «б» «в», ч. 3 ст. 159.6 УК РФ.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства совершенного ФИО2 преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности виновного, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества, в связи с чем, назначает ему наказание не связанное с лишением свободы.

В целях исполнения приговора и достижения цели уголовного наказания для исправления виновного суд назначает наказание в виде штрафа.

Согласно ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа назначается судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого, и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода и считает необходимым назначить в качестве основного наказания – штраф в доход государства.

В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ, при назначении осужденному, содержавшемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания штрафа суд, учитывая срок содержания под стражей, смягчает назначенное наказание или полностью освобождает его от отбывания этого наказания.

Принимая во внимание срок содержания ФИО2 под стражей с 17.12. 2019 г. по 28.07. 2020 г., суд приходит к выводу о смягчении назначенного наказания.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступлений суд не усматривает.

Разрешая гражданский иск и удовлетворяя его в полном объеме, суд исходит из следующего:

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что общая сумма материального ущерба составила 805 000 рублей, (сумма похищенных денежных средств из терминала № – 370 000 рублей, сумма похищенных денежных средств из терминала № составила 435 000 рублей).

Сумма добровольного возмещения ущерба – 50 000 рублей.

Таким образом, сумма ущерба подлежащая к возмещению составляет 755 000 рублей.

При принятии решения о возложении на ФИО2 обязанности возместить материальный ущерб, суд также принимает во внимание, что согласно ст. 1080 ГК РФ, лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В случае подачи гражданских исков к иным осужденным, либо неустановленным соучастникам, указанные лица будут нести ответственность солидарно с ФИО2

В соответствии со ст. ст. 82, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159.6 ч. 3 п.п. «б» «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 450 000 рублей.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ с учетом содержания в период предварительного следствия под стражей с 17.12. 2019 г по 28.07. 2020 г. смягчить ФИО2 основное наказание в виде штрафа до суммы штрафа в размере 100 000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: <данные изъяты>

Меру пресечения ФИО2 в виде содержания под стражей отменить, освободить ФИО2 из под стражи в зале суда.

Избрать ФИО2 меру пресечения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Приговор Мичуринского городского суда Тамбовской области от 25.04. 2019 г. исполнять самостоятельно.

Гражданский иск АО Петербургский социальный коммерческий банк- удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Петербургский социальный коммерческий банк» в счет возмещения вреда, причиненного преступлением денежные средства в размере – 755 000 рублей 00 коп. ( семьсот пятьдесят пять тысяч рублей 00 коп).

Реквизиты для перечисления денежных средств по гражданскому иску: <данные изъяты>

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- диск «МНИ № не секретно» со сведениями о детализациях соединений абонентов – приобщен к материалам уголовного дела (том №, л.д.239-241,242), диск «12/с2-26д» со сведениями о местонахождении абонентов – приобщен к материалам уголовного дела (том №, л.д.249-251,252), диск «МНИ №с» с информацией о прослушивании телефонных переговоров – приобщен к материалам уголовного дела (том №, л.д.39-42,43), диск «МНИ №с» с информацией о прослушивании телефонных переговоров – приобщен к материалам уголовного дела (том №, л.д.39-42,44), диск «МНИ №с» с видеозаписями – приобщен к материалам уголовного дела (том №, л.д.39-42,45), сведения, полученные в результате проведения ОРМ – приобщены к материалам уголовного дела (том №, л.д.66-69), хранить до рассмотрения уголовного дела, выделенного в отдельное производство.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных части 1 статьи 389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Видновский городской суд <адрес>.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ю.С. Иванова