Приговор № 1-183/2020 от 22 июля 2020 г. по делу № 1-183/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лобня Московской области 23 июля 2020 года

Лобненский городской суд Московской области в составе: председательствующего по делу - судьи Чекушкина В.Е., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Лурье В.Н., представившей удостоверение № 6286 и ордер № 09/07-20, государственного обвинителя - помощника прокурора города Лобни Московской области Хозинского А.А., при секретаре Колобродовой И.С., в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассмотрев в порядке Главы 40 УПК РФ уголовное дело в отношении

ФИО2, иные данные:

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 222, ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 согласился с предъявленным обвинением в том, что он совершил незаконные хранение и ношение боеприпасов, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение боеприпасов, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, игнорируя уголовный запрет на незаконный оборот боеприпасов, в период времени с начала июля 2010 года до 12 часов 22 мая 2020 года, незаконно, умышленно, хранил в ящике тумбочки, расположенной в коридоре квартиры по адресу: ................, патроны в количестве семи штук, которые являются 9 мм. пистолетными патронами (9x18) центрального боя к нарезному огнестрельному оружию.

22 мая 2020 года, примерно в 12 часов, ФИО2, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконный оборот боеприпасов, имея умысел, направленный на незаконное ношение боеприпасов, находясь по адресу: ................, взял из ящика тумбочки указанные семь патронов, которые положил в правый передний карман надетых на нем джинс, и, таким образом, умышленно незаконно носил при себе семь вышеуказанных патронов в период времени с 12 часов до 13 часов 05 минут 22 мая 2020 года, то есть до момента, когда 22 мая 2020 года, в 13 часов 05 минут, сотрудниками полиции указанные семь патронов были у него обнаружены и изъяты в ходе личного досмотра, проведенного у .................

В ходе дознания подозреваемый ФИО2, признавая свою вину, характер и размер причиненного преступлением вреда, не оспаривая правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, до начала первого допроса в присутствии защитника, после разъяснения прав и правовых последствий, ходатайствовал о производстве по делу дознания в сокращенной форме, о чем в протоколе его допроса сделана соответствующая отметка.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ ФИО2 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании, полностью признавая свою вину, характер и размер причиненного преступлением вреда, не оспаривая правовую оценку деяния, поддержал ходатайство о производстве по делу дознания в сокращенной форме, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, и после консультации с защитником и в его присутствии, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия постановления такового приговора по уголовному делу, дознание по которому проводилось по сокращенной форме.

Прокурор и защита согласились с заявленным ходатайством, отметили, что дознание в сокращенной форме по делу проведено в соответствии с УПК РФ, все условия соблюдены, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу, что ходатайство ФИО2 о производстве дознания в сокращенной форме заявлено в соответствии с требованиями Закона.

Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме не установлено. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, соблюдены.

Суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, квалификацию действий подсудимого ФИО2 по ст. 222, ч. 1 УК РФ признает верной и обоснованной, поскольку он совершил незаконные хранение и ношение боеприпасов.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания исправление осужденного.

К обстоятельствам, смягчающим подсудимому наказание, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

В этой связи оснований к применению к подсудимому положений, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, равно как и положений, регламентированных ст.ст. 15, 64, 73, 82, 82.1 УК РФ, суд по делу не усматривает.

Суд также учитывает, что ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, в тоже время неоднократно привлекался к административной ответственности.

Принимая во внимание изложенное, тяжесть вменяемых ему преступных деяний, их общественную опасность, а также данные о личности подсудимого, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях, связанных с изоляцией от общества, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с его отбыванием, согласно п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ - в колонии-поселении.

Учитывая, что ФИО2 имеет постоянное место жительства и регистрации на территории РФ, меру пресечения не нарушал, от явки в суд не уклонялся, суд полагает, что ему надлежит следовать к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ст.75-1, ч.ч. 1, 2, УИК РФ.

Дополнительное наказание в виде штрафа суд, с учетом имущественного положения подсудимого, считает целесообразным к нему не применять.

Поскольку ФИО2, после вменяемых ему преступных действий, был осужден - 23.06.2020 г. мировым судьей 102 судебного участка Лобненского судебного района Московской области по ст. 322.3 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении, а также со штрафом 60 000 рублей, суд при назначении окончательного наказания ФИО2 применяет положения, предусмотренные ч. 5 ст. 69 УК РФ, назначив ему окончательное наказание путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и приговору мирового судьи 102 судебного участка Лобненского судебного района Московской области от 23.06.2020 г.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308, 309 и 316 УПК РФ, Лобненский городской суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 222, ч. 1 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год в колонии-поселении.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору и приговору мирового судьи 102 судебного участка Лобненского судебного района Московской области от 23.06.2020 г., окончательное наказание ФИО2 назначить в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, со штрафом в размере 60000 тысяч рублей.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст.75-1, ч.ч. 1, 2 УИК РФ ему надлежит следовать к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно по предписанию уголовно-исполнительной инспекции.

В соответствии со ст. 71 УК РФ, наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно, оплатив его по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Московской области (ОМВД России по городскому округу Лобня, л/с <***>)

ИНН/КПП <***>/502501001

Банк получателя: ГУ Банк России по ЦФО г. Москва 35

БИК 044525000

р/с <***>

КБК 1881160312401000140

ОКТМО 46740000

Назначение платежа: Штраф по уголовному делу № 12001460018000364

Дата регистрации юридического лица 19 августа 2005 года

Адрес юридический/ фактический: 141730, <...> Октября, дом 5А/ 141730, <...> Октября, дом 5 А.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде – по вступлении приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с момента его фактического поступления в колонию-поселение.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: бумажный конверт, внутри которого хранится семь гильз – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу: В.Е. Чекушкин