Приговор № 1-382/2017 от 2 октября 2017 г. по делу № 1-382/2017

Дело №-/382/17


ПРИГОВОР

ИФИО1

г. ФИО2 03 октября 2017 г.

Королевский городской суд <адрес> в составе председательствующего Смородиной С.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> МО – ___, подсудимого ФИО3, защитника–адвоката ___, представившего ордер № __ и удостоверение № __, при секретаре Трошиной В.О., а также потерпевшего ФИО7, рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне - специальным образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работавшего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей 87 судебного участка Королевского судебного района <адрес> по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ к десяти месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год и 6 месяцев; 2) ДД.ММ.ГГГГ Королевским городским судом Мо по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1; 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично в виде 6 месяцев лишения свободы присоединено на отбытое наказание по приговору мирового судьи 87 судебного участка Королевского судебного района МО от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено к отбытию в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения; 3) ДД.ММ.ГГГГ Переславским районным судом <адрес> по ст. 158 ч. 2 п. п. «а, в» УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы. Приговор Королевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно; 4) ДД.ММ.ГГГГ Королевским городским судом Мо по ст.ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно назначить наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию, присоединить частично, не отбытую часть наказания по приговору Королевского городского суда <адрес> о ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 года лишения свободы и определить наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы. В силу части 5 ст. 69 УК РФ, присоединить частично не отбытую часть наказания, назначенного по приговору Переславского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 9 месяцев лишения свободы, и окончательно определить к отбытию наказания в виде 4 лет лишения свободы без ограничения свободы. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, – обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительно" ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 35 минут, ФИО3, находясь на лавке расположенной у <адрес>, мкр. Юбилейный, <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений с целью личного обогащения, убедившись, что за ним никто не наблюдает, и его действия остаются незамеченными, тайно похитил мобильный телефон «iPhone б» стоимостью 23 000 рублей с находящейся в нем сим- картой сотового оператора «МТС», материальной ценности для потерпевшего не представляющей, и находящемся на мобильном телефоне силиконовым чехлом черного цвета, материальной ценности для потерпевшего не представляющего, принадлежащее ФИО4, после чего с похищенным, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО4, значительный материальный ущерб на сумму 23 000 рублей.

Подсудимый ФИО3 в ходе предварительного следствия при выполнении требования ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, в ходе судебного заседания поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что согласен с предъявленным ему обвинением, вину свою признаёт полностью, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и в содеянном раскаивается. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Адвокат ____ поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель и потерпевший ФИО7 не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, действия подсудимого подлежат квалификации по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Нарушений норм УПК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности.

Подсудимый ФИО3 ранее судим, по месту регистрации характеризуется формально, на учете в ПНД не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере с 2008 года с диагнозом: «Психические и поведенческие расстройства в результате употребления наркотиков. Синдром зависимости. Средняя стадия зависимости». Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и не страдает в настоящее время. Во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал временного психического расстройства, т.к. сохранял контакт и ориентировку в окружающем, целенаправленно и последовательно действовал, у него отсутствовали психотические расстройства. Следовательно, он мог во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. Решение вопроса, касающегося опасности для себя или других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда правомерно только в отношении лиц, которые признаны неспособными либо способными не в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Признаков хронического алкоголизма и наркомании он в настоящее время не обнаруживает. В принудительных мерах медицинского характера, лечении от наркомании и социальной реабилитации ФИО3 не нуждается.

Суд с выводами эксперта соглашается.

Как обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной.

Как обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, суд учитывает рецидив преступлений.

С учетом вышеизложенного, тяжести совершенных преступлений, прежних судимостей, а также того факта, что ранее назначенного наказания оказалось недостаточно для исправления подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО3 наказание в виде лишения свободы. Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд находит возможным не применять дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить наказание в виде 2-х лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО3 изменить - взять под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «iPhone 6» IMEI № в корпусе серого цвета, коробка от мобильного телефона «iPhone 6»,выданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО7 – оставить у него же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции со дня вручения копии приговора, жалобы или представления.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: