Приговор № 1-278/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 1-278/2017

Уголовное дело № 1-278/2017г. (№)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Липецк 07 декабря 2017 года

Левобережный районный суд г.Липецка в составе: судьи Плугиной Т.И.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Левобережного района г. Липецка – Леонова О.Н.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Кострыкиной Е.А, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный ННО «Левобережная коллегия адвокатов г.Липецка Липецкой области»,

при секретаре Сучковой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего судимость: ДД.ММ.ГГГГ. Октябрьским районным судом г. Липецка по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы условно сроком на 3 года с испытательным сроком 3 года с возложением обязанностей;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Преступление совершено им в г. Липецке при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, совершил действия, направленные на осуществление этого умысла. С этой целью ФИО1 незаконно хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1H-индазол-3-карбоксамид (AB-PINACA-CHM), который является производным N-(1-карбамоил-2-метилпропйл)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой 0,29 грамма, находящееся в пачке из под сигарет в полимерном свертке синего цвета, до 19 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента изъятия наркотического средства в дежурной части УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут у <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками ОУР УМВД России по <адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. После чего ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут ФИО1 был доставлен в помещение дежурной части УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, где в ходе составления протокола об административном задержании ФИО1 в период с 18 часов 55 минут до 19 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ данное наркотическое средство - смесь общей массой 0,29 грамма, содержащая в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (AB-PINACA-CHM), который является производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, находящееся в пачке из под сигарет в полимерном свертке синего цвета, у него было обнаружено и изъято из правого нижнего внешнего кармана, надетых на нем брюк.

N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (AB-PINACA-CHM) и его производные, в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённым Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ («Список 1» «Перечня», раздел «Наркотические средства»), являются наркотическими средствами, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с Федеральным Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах».

Данный размер наркотического средства - смеси массой 0,29 грамма, содержащей в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (AB-PINACA-CHM), который является производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

Наказание по предъявленному обвинению не превышает десяти лет лишения свободы.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 выразил согласие с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Защитник – адвокат Кострыкина Е.А. поддержала заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены, ФИО1 согласен с предъявленным обвинением, вину в совершенном преступлении полностью признает.

Государственный обвинитель Леонова О.Н. согласна на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Суд находит вину подсудимого ФИО1 полностью установленной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к умышленному тяжкому преступлению, при этом, с учетом обстоятельств совершенного преступления, того факта, что оно связано с незаконным оборотом наркотиков, данных о личности подсудимого, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ; суд также учитывает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, личность виновного, который ранее судим (л.д. 143, 144), привлекался к административной ответственности (л.д. 145), <данные изъяты> под диспансерным наблюдением в ОКУ «ЛОПНБ» не состоит (л.д. 155), на стационарном лечении в ОКУ «ЛОПНБ-1» не находился (л.д. 157), на учете в ГУЗ «ЛОЦПБСиИЗ» не состоит (л.д. 159), на учете в ГУЗ «ЛОПТД» не состоит (л.д. 161), по месту жительства <адрес> характеризуется как лицо, жалоб на которое не поступало (л.д. 163), суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Согласно акту наркологического исследования от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 <данные изъяты>

Согласно заключению судебно - психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ФИО1 <данные изъяты>

Суд, при назначении наказания ФИО1, учитывает указанное заключение, поскольку оснований сомневаться в его обоснованности у суда не имеется.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступления, поскольку ФИО1 подробно рассказал об обстоятельствах его совершения, состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу нет.

Суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой, при постановлении обвинительного приговора и назначении наказания в особом порядке наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд назначает подсудимому наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ – назначение наказание при наличии смягчающих обстоятельств.

Суд полагает справедливым и соразмерным содеянному ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку признаёт, что только данный вид наказания будет способствовать обеспечению достижения целей наказания, будет являться соразмерным содеянному.

С учетом личности подсудимого, его семейного и материального положения подсудимого, суд не назначает ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд, учитывая личность подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, не находит оснований для назначения иных видов наказания, а также для применения в отношении подсудимого ст. ст. 64, 73 УК РФ.

Приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, с возложением обязанностей.

Суд, в соответствии с ч. 5 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, отменяет условное осуждение ФИО1 по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку им в период испытательного срока совершено умышленное тяжкое преступление и назначает ему наказание по правилам ч. 1 ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, частично присоединив неотбытую часть наказания по предыдущему приговору суда.

Суд назначает местом отбывания наказания подсудимому в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию общего режима.

По делу имеются процессуальные издержки, состоящие из сумм вознаграждения, выплаченных адвокату Золотареву М.Г. в сумме 550 рублей и адвокату Пожидаевой О.А. в сумме 6050 рублей, участвующих на предварительном следствии по назначению следователя.

Согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ при принятии решения в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему по данной статье наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию назначить наказание по правилам ч. 1 ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, частично присоединив неотбытую часть наказания по предыдущему приговору суда, окончательно назначить наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Процессуальные издержки: оплату труда адвоката Золотарева М.Г. в сумме 550 рублей, оплату труда адвоката Пожидаевой О.А. в сумме 6050 рублей – отнести на счет Федерального бюджета.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Левобережный суд г. Липецка в течение 10 суток со дня его провозглашения, в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, с момента получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в апелляционной жалобе, а также он вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, о чем ему также необходимо указать в апелляционной жалобе.

Судья Т.И. Плугина