Приговор № 1-278/2017 от 27 декабря 2017 г. по делу № 1-278/2017

Дело № 1-278/2017 года


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Липецк 28 декабря 2017 года

Правобережный районный суд г.Липецка

в составе председательствующего судьи Селищевой Т.А.,

при секретаре Ильиной Е.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника

прокурора Правобережного района г.Липецка Попова М.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Гугниной Е.С.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 применила насилие не опасное для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено в г.Липецке при следующих обстоятельствах.

Приказом и.о. начальника УМВД России по г. Липецку № № от ДД.ММ.ГГГГ старшина милиции Потерпевший №1 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность полицейского- водителя мобильного взвода роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Липецку с присвоением специального звания «старшина полиции».

В соответствии со ст. 25 ФЗ от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» Потерпевший №1 является сотрудником полиции, который осуществляет служебную деятельность на должности федеральной государственной службы в органах внутренних дел и которому в установленном порядке присвоено специальное звание.

ДД.ММ.ГГГГ полицейский-водитель ОБ ППСп УМВД России по г. Липецку Потерпевший №1 находился на службе и исполнял возложенные на него должностные обязанности, пользовался предоставленными ему правами в соответствии с ФЗ «О полиции», а именно:

п. 2 ч. 1 ст. 12, согласно которому на полицию возлагается обязанность прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения;

п. 2 ч. 1 ст. 2, согласно которому одним из основных направлений деятельности полиции является предупреждение и пресечение административных правонарушений;

пп. 1, 8 и 13 ч. 1 ст. 13, согласно которым полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина;

п. 2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 27, согласно которым сотрудник полиции обязан выполнять служебные обязанности в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией); сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан в случае выявления административного правонарушения принять меры по предотвращению и пресечению административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в его совершении, по охране места совершения административного правонарушения и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции;

пп. 1 и 4 ч. 3 ст. 28, согласно которым сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в ч. 2 ст. 27 ФЗ «О полиции», имеет право требовать от граждан прекращения противоправных действий; доставлять лиц, подозреваемых в совершении административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции.

В соответствии с должностным регламентом полицейского-водителя ОБ ППСп УМВД России по г. Липецку Потерпевший №1, утвержденным 20.12.2013 начальником УМВД России по г. Липецку, Потерпевший №1 при несении службы имеет право применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие для пресечения преступлений и административных правонарушений, задержания лиц, их совершивших, преодоления противодействия законным требованиям, если ненасильственные способы не обеспечивают выполнение возложенных на полицию обязанностей в соответствии с ФЗ «О полиции».

Таким образом, Потерпевший №1 является должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и по этому признаку является представителем власти.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 04 часов 10 минут до 05 часов 40 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в караоке-клубе «Раймонд Холл», расположенном по адресу: ул. Гагарина, д. 108, имея умысел на применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, осознавая, что прибывший по вызову о нарушении ею общественного порядка полицейский-водитель ОБ ППСп УМВД России по г. Липецку Потерпевший №1 является представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей и одет в форменное обмундирование сотрудника органов внутренних дел РФ, с целью воспрепятствования законной деятельности полицейского-водителя ОБ ППСп УМВД России по г. Липецку Потерпевший №1 по ее задержанию, пресечению ее противоправных действий и доставлению ее в отдел полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, умышленно схватила своими руками Потерпевший №1 за форменную одежду, а затем своей рукой сбила с головы Потерпевший №1 его форменный головной убор, применив в отношении него тем самым физическое насилие, не опасное для здоровья.

Сразу после этого ФИО1 была выведена полицейским-водителем ОБ ППСп УМВД России по г. Липецку Потерпевший №1 из караоке-клуба «Раймонд Холл» для помещения в служебный автомобиль и доставления в ОП № 4 УМВД России по г. Липецку с целью дальнейшего разбирательства.

Затем в вышеуказанный период времени ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, на участке местности возле <адрес>, умышленно нанесла Потерпевший №1 не менее двух ударов своими руками по голове, причинив ему физическую боль и применив в отношении него тем самым физическое насилие, не опасное для здоровья.

Подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением согласилась и виновной признала себя полностью. На основании ходатайства подсудимой, заявленного в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК Российской Федерации, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая поддержала заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, показала, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объёме, вину в совершении преступления признает полностью, раскаивается в содеянном.

Защитник подсудимой поддержала заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимой и рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что санкция ч. 1 ст. 318 УК Российской Федерации не превышает десяти лет лишения свободы, а также то, что при рассмотрении данного дела соблюдены все условия для применения особого порядка судебного разбирательства; обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, которых достаточно для вынесения приговора, суд приходит к выводу о возможности постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК Российской Федерации.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 318 УК Российской Федерации, как применение насилия не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, а также наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание.

Как данные о личности суд учитывает, что ФИО1 не работает, на учете в ГУЗ «ЛОПНБ», ГУЗ «ЛОНД» не состоит, привлекалась к административной ответственности, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется посредственно, соседями характеризуется положительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает явку с повинной, признание подсудимой вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, согласно ч.1.1 ст.63 УК Российской Федерации суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, при этом учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение ФИО1 при совершении преступления. Как пояснила сама подсудимая, именно состояние опьянения явилось причиной совершения преступления.

При определении размера наказания суд также учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации, согласно которой срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Ввиду наличия отягчающего наказания обстоятельства оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК Российской Федерации не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления поведением виновной, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК Российской Федерации, в отношении ФИО1 суд не находит.

Законных оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации и изменения категории тяжести совершенного преступления не имеется.

С учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, данных о личности подсудимой, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, с учетом требований ст.46 УК Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальных издержек по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308, 309, 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК Российской Федерации и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий