Решение № 2-1400/2018 2-1400/2018~М-792/2018 М-792/2018 от 4 июля 2018 г. по делу № 2-1400/2018

дело № 2-1400/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгодонск 05 июля 2018 года

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кулинича А.П.,

при секретаре Филимоновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в г. Волгодонске Ростовской области (межрайонное) к ФИО1, третье лицо нотариус Волгодонского (городского) нотариального округа Ростовской области ФИО2 о взыскании незаконно полученной пенсии за счет наследственного имущества умершего должника,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Волгодонске Ростовской области (межрайонное) (далее – УПФР) обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором указало, что ФИО3 неправомерно получена сумма пенсии в размере 2 812 рублей.

Переплата по пенсионному делу № 069108 получателя пенсии ФИО3 образовалась по вине пенсионера, а именно причиной образования переплаты стало сокрытие сведений, влияющих на размер пенсии (ст.23 п.4 № 173 ФЗ от 17.12.2001г.).

Так, ФИО3 являлся получателем повышенной базовой части трудовой пенсии по инвалидности, так как имел на иждивении жену. При отработке протокола иждивенцев выявлено, что ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Переплата образовалась за период с 01.10.2006 по 31.05.2007.

Согласно протоколу Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ УПФР в Цимлянском районе Ростовской области от 23.05.2007 принято решение о взыскании с ФИО3 излишне выплаченной суммы пенсии.

Согласно справке о смерти №1019 от 07.08.2007 ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Протоколом №131 от 25.08.2007 переполученная сумма пенсии по прибывшему пенсионному делу принята на баланс ГУ УПФР в г. Волгодонске Ростовской области. Остаток долга составил 2 812 рублей.

На основании изложенного УПФР просило суд взыскать с наследников ФИО3 незаконно полученную пенсию за счет наследственного имущества умершего должника в размере 2 812 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей.

Определением судьи Волгодонского районного суда от 03.05.2018 к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1, который согласно материалам наследственного дела принял наследство после ФИО3

Представитель УПФР в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался повестками, однако конверты возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Суд считает ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения дела, а поскольку причины его неявки в судебное заседание неизвестны, суд признает их неуважительными и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Третье лицо нотариус Волгодонского (городского) нотариального округа Ростовской области ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявила.

На основании статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ФИО3 являлся получателем пенсии по инвалидности, так как у него на иждивении находилась супруга ФИО5, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Протоколом №3195 от 23.05.2007 комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ УПФР в Цимлянском районе Ростовской области выявлена переплата за период с 01.10.2006 по 31.05.2007 неправомерно полученной ФИО3 суммы пенсии в размере 2 812 рублей и принято решение о приглашении ФИО3 с целью оплаты им переплаты.

Согласно справке о смерти №1019 от 07.08.2007 ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО3 было заведено наследственное дело №280/2016. Наследником ФИО3 является его сын ФИО1

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Таким образом, право на пенсионное обеспечение не передается по наследству, так как в состав наследства не входят права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на получение пенсии по старости. Следовательно, в состав наследственного имущества могла войти только пенсия, причитающаяся лицу до его смерти.

Вместе с тем, согласно статье 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение) независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

При этом положения пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса РФ, согласно которому не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны или счетной ошибки, к спорным правоотношениям не применимы, поскольку денежные средства были получены ФИО3 в результате недобросовестного поведения, а именно непредставления сведений, влияющих на размер пенсии, а именно о смерти иждивенца, при этом спорные правоотношения возникли не из пенсионных прав наследодателя, а из его денежного обязательства в силу неосновательного обогащения.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика денежной суммы в размере 2 812 рублей.

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Учитывая, что суду не представлено доказательств, свидетельствующих о принятии ответчиком наследства на сумму менее 2 812 рублей, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 2 812 рублей.

Учитывая положения статьи 98 ГПК РФ, статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей, подтвержденные платежным поручением от 12.03.2018, подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в г. Волгодонске Ростовской области (межрайонное) к ФИО1, третье лицо нотариус Волгодонского (городского) нотариального округа Ростовской области ФИО2 о взыскании незаконно полученной пенсии за счет наследственного имущества умершего должника удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в г. Волгодонске Ростовской области (межрайонное) денежные средства в размере 2 812 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего 3 212 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 10.07.2018.

Судья Волгодонского районного суда

Ростовской области подпись А.П. Кулинич