Приговор № 1-77/2024 от 20 мая 2024 г. по делу № 1-77/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2024 года г.Тула

Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Сидоровой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Степиной Е.Д.,

с участием

государственного обвинителя - помощника Тульского транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры Мельниковой В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Наумова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г.Тулы в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <...>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

21 февраля 2024 года примерно в 15 час. 15 мин. у ФИО1, находящегося по месту жительства по адресу: <...>, возник умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел, будучи осведомленным, что наркотическое средство возможно приобрести с использованием ресурсов информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя свой мобильный телефон марки «Iphone-12 mini», зашел через браузер «Safari» на маркет плейс «Мега», где в интернет магазине «Shaman» осуществил заказ наркотического средства <...>. Получив от неустановленного лица информацию о том, как именно выглядит закладка с наркотическим средством и координаты (фотогрфию) о месте ее нахождения, продолжая реализовывать свой преступный умысел, по полученным координатам <...> примерно в 17 час. 30 мин. 21 февраля 2024 года прибыл в лесополосу, расположенную в непосредственной близости от <...>, то есть незаконно приобрел сверток из изоляционной ленты синего цвета, внутри которого находился полимерный пакет с линейной застежкой, внутри которого находилось спрессованное вещество темно-коричневого цвета в виде комка, которое является наркотическим средством <...>, массой 2,18 г., которое убрал в левый карман надетой на нем куртки, и незаконно хранил его при себе без цели сбыта до 18 час. 30 мин. 21 февраля 2024 года, когда ФИО1, находясь на лавочке, расположенной <...> в ходе ОРМ «Наблюдение» выявлен сотрудниками полиции, и после чего не имея реальной возможности распорядиться наркотическим средством, был доставлен в служебное помещение ЛО МВД России на станции Тула, расположенное по адресу: <...>. В ходе личного досмотра, проведенного 21 февраля 2024 года в период времени с 19 час. 10 мин. до 19 час. 40 мин. в присутствии представителей общественной у ФИО1 в левом кармане надетой на нем куртки обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты синего цвета, внутри которого находился полимерный пакет с линейной застежкой, внутри которого находилось вещество коричневого цвета в виде комка, которое является наркотическим средством <...>, массой 2,18 г.

Согласно заключению эксперта №<...> от 15 марта 2024 года представленное на экспертизу вещество является <...>, включенным в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (с действующими изменениями), и отнесенные к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1 Перечня, раздел наркотические средства). Масса наркотического средства составила 2,14 г. (с учетом проведенного исследования №<...> от 22 февраля 2024 года масса наркотического средства <...> составила 2,18 г, израсходовано при проведении исследования по 0,04 г., возвращено массой 2,14 г.).

<...> отнесен к наркотическим средств и включен в «Список наркотических средств, психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами РФ» (Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекрусоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года (с изменениями и дополнениями).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», <...> является наркотическим средством. Размер наркотического средства <...> общей массой 2,18 грамма является значительным для данного вида наркотических средств.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершили действия, указанные в обвинительном акте, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник – адвокат Наумов А.А.

Государственный обвинитель Мельникова В.В. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствием оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ как совершение незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Согласно заключению комиссии экспертов ГУЗ «Тульская областная клиническая психиатрическая больница №1 им.Н.П.Каменева» №<...> от 14 марта 2024 года ФИО1 <...> не нуждается (л.д.99-101).

Принимая во внимание указанное заключение комиссии экспертов, выполненное квалифицированными специалистами, выводы которой являются подробными и мотивированными, оснований не доверять которым у суда не имеется, а также поведение ФИО1 в ходе судебного заседания, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу о том, что подсудимый является вменяемым, в связи с чем подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, к административной ответственности не привлекался<...>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 суд признает в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органу дознания информации, необходимой для расследования преступления, деятельной помощи в выяснении обстоятельств, подлежащих доказыванию, на основании ч.2 ст.62 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его близких родственников в связи с наличием заболеваний, положительную характеристику по месту работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени тяжести совершенного преступления, всех данных о личности подсудимого ФИО1, обстоятельств, смягчающих его наказание и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, его имущественное положение, суд приходит к выводу о том, что цели наказания согласно ч.2 ст.43 УК РФ, в частности, восстановление социальной справедливости, а также исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений будут достигнуты при назначении ФИО1 наказания в соответствии со ст.46 УК РФ в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом материального положения подсудимого, его возраста и трудоспособности, и считает, что данный вид наказания обеспечит достижение целей наказания, не усматривая оснований для назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ.

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления, а потому полагает, что не имеется оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст.64 УК РФ.

С учетом вида назначенного наказания и данных о личности подсудимого ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении него следует оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Судьба вещественных доказательств решается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Линейный отдел Министерства внутренних дел России на станции Тула Управления на транспорте Министерства внутренних дел России по Центральному федеральному округу КБК 18811608030010000140, ИНН <***>, КПП 710445001, наименование получателя УФК по Тульской области (ЛО МВД России на станции Тула), р/с <***>, кор. счет 40102810445370000059, БИК 017003983, наименование банка: Отделение Тула Банка России/УФК по Тульской области г.Тула, код ОКТМО 70701000, л/с <***>, ОГРН <***>, УИН 18857122106240001032.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст.Тула, по вступлении приговора в законную силу:

мобильный телефон марки «Iphone-12 mini» в корпусе фиолетового цвета с сим-картой сотового оператора «<...>» - вернуть законному владельцу ФИО1,

наркотическое средство <...> массой 1,94 г. с элементами первоначальных упаковок, приобщить к материалам выделенного уголовного дела на основании постановления от 2 апреля 2024 года (л.д.103-104).

Приговор суда может быть обжалован в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционных жалобы или представления через Привокзальный районный суд г.Тулы.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защиты.

Председательствующий