Постановление № 5-105/2020 от 2 сентября 2020 г. по делу № 5-105/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

3 сентября 2020 г. г. Ростов-на-Дону

Председатель Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда Голованов Владимир Александрович (<...>), при секретаре Благодарной В.М., с участием прокурора – помощника военного прокурора 54 военной прокуратуры гарнизона <...> ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении военнослужащего войсковой части №00000 <...>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <...> образованием, <...>, <...>, проходящего военную службу по контракту с июля 2009 г., проживающего по адресу<...>,

по признакам правонарушения, предусмотренного ст. 6.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановлению заместителя военного прокурора 54 военной прокуратуры гарнизона о возбуждении дела об административном правонарушении от 7 июля 2020 г., 18 июня 2020 г. ФИО2, проходящий военную службу в должности <...> войсковой части №00000, дислоцированной в г. Ростове-на-Дону, в нарушение требований п. 1 ст. 2, ст. 10, 11, ч. 1 ст. 17 Федерального закона 30 марта 1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», а также п. 5.11, 6.5, 7.11 и 12.1 санитарных правил 2.3.6.1079-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья», введенных в действие постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 6 ноября 2001 г. № 31, допустил нарушение санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения в специально оборудованных местах, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст. 6.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

ФИО2, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ростовской области, извещенный о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в суд не явился.

Прокурор полагал, что нарушение ФИО2 санитарно-эпидемиологических требований к организации питания военнослужащих в специально оборудованных местах установлено, в связи с чем производство по данному делу об административном правонарушении необходимо прекратить, а дело направить командиру воинской части для привлечения ФИО2 к дисциплинарной ответственности.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав мнение прокурора, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со справкой, составленной помощником военного прокурора 54 военной прокуратуры гарнизона совместно с ведущим специалистом-экспертом отдела надзора за питанием населения Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ростовской области, 18 июня 2020 г. в результате проверки организации питания в войсковой части №00000 выявлено неудовлетворительное санитарно-гигиеническое состояние производственных помещений и оборудования столовой, где на полу присутствовала грязь и пыль; холодильные камеры были грязные, требовалась текущая уборка с дезинфицирующими средствами; в одной морозильной камере имелся большой слой льда, требовалась ее разморозка; частично не был промаркирован разделочный инвентарь (ножи, доски); в производственном помещении находились разделочные доски с изношенной поверхностью и с трещинами; в горячем цеху на полу имелись вредные членистоногие – тараканы; в холодильниках с хранением продукции отсутствовали термометры; в складском помещении осуществлялась разморозка (дефрострация) мяса в картонной коробке, на полу, без поддонов и подтоварников, с подтеками крови на полу, а также без указания даты и времени начала разморозки.

Из письменных объяснений ФИО2 от 7 июля 2020 г. следует, что он признал выявленные в ходе проверки нарушения требований санитарно-эпидемиологических правил.

В силу статьи 128 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации начальник продовольственной службы отвечает за организацию доброкачественного и своевременного питания личного состава, санитарное состояние объектов службы и обязан: обеспечивать доброкачественное питание и доведение установленных норм пайка до каждого военнослужащего; руководить работой столовой, продовольственного склада и подсобного хозяйства, проводить в отсутствие заместителя командира полка по тылу инструктаж дежурного по столовой; обеспечивать соблюдение санитарно-гигиенических требований при хранении и обработке продуктов, приготовлении и приеме пищи, содержании продовольственного склада, помещений столовой и столово-кухонной посуды, технологического, холодильного, немеханического оборудования и выполнение требований безопасности при их эксплуатации; проверять не реже одного раза в месяц наличие и качество продовольствия, состояние техники и имущества службы в подразделениях, на складах и других объектах службы в полку.

Таким образом, судья полагает установленным нарушение начальником продовольственной службы войсковой части №00000 ФИО2 санитарно-эпидемиологических требований к организации питания военнослужащих в специально оборудованных местах, то есть совершение им административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.6 КоАП РФ.

Вместе с тем, поскольку ФИО2 является военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, то в соответствии со ст. 2.5 КоАП РФ за данное административное правонарушение он должен нести дисциплинарную ответственность, поскольку это правонарушение не относится к административным правонарушениям, за совершение которых военнослужащие в соответствии с ч. 2 ст. 2.5 КоАП РФ несут административную ответственность на общих основаниях.

В соответствии с ч. 2 ст. 24.5 и ч. 2 ст. 28.9 КоАП РФ производство по данному делу после выяснения всех обстоятельств совершения административного правонарушения подлежит прекращению, а дело направлению командиру войсковой части №00000 по месту прохождения ФИО2 военной службы для привлечения его к дисциплинарной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 24.5, ч. 2 ст. 28.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу, возбужденному в отношении военнослужащего ФИО2 по признакам правонарушения, предусмотренного ст. 6.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить на основании ч. 2 ст. 24.5 этого же Кодекса.

Передать дело об административном правонарушении, совершенном <...> ФИО2, командиру войсковой части №00000 для применения мер воздействия в соответствии с Дисциплинарным уставом Вооруженных Сил РФ.

О принятом решении по привлечению ФИО2 к дисциплинарной ответственности уведомить Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд в течение месяца.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по административным делам Южного окружного военного суда через Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Председатель суда В.А. Голованов