Приговор № 1-261/2019 от 7 августа 2019 г. по делу № 1-261/2019

Дело №1-261/2019

Поступило в суд 10 апреля 2019 года

УИД 54RS0005-01-2019-001565-45


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кировский районный суд <адрес>

в с о с т а в е:

председательствующего судьи Сабельфельда А.В.,

с участием государственного обвинителя Богдановой М.Э.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Козулиной Л.М.,

законного представителя потерпевшего ФИО4 № 2,

при секретаре Демьяновой В.И. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, неженатого, работающего ООО «СибирьВостокБизнес» машинистом транспортера, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 3-го судебного участка, и.о. мирового судьи 5-го судебного участка Кировского судебного района <адрес> по ст.264.1 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов (наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ), с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 1 судебного участка <адрес>, вынесено судебное решение - судебный приказ, по делу №, о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка: сына ФИО3 Артёма ФИО4 № 2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере ? части со всех видов заработка или иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия сына.

ДД.ММ.ГГГГ на основании предъявленного судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, в отделе судебных приставов по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов <адрес> возбуждено исполнительное производство по взысканию алиментов с ФИО1

В связи с вступлением в брак ФИО2 сменила фамилию с «ФИО3» на «ФИО4 № 2».

ФИО1 достоверно зная о цели, порядке исполнения, возложенных на него алиментных обязательств, зная о том, что исполнительный документ находится на принудительном исполнении в отделе судебных приставов, действуя умышленно из корыстных побуждений, в целях избежания финансовых расходов, связанных с содержанием ребенка, то есть, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, будучи, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи 3 судебного участка, мирового судьи 5 судебного участка Кировского судебного района <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подвергнутым административному наказанию в виде 20 (двадцати) часов обязательных работ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, в нарушение вступившего в законную силу решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, обязывающего его ежемесячно уплачивать средства на содержание несовершеннолетнего ребенка — ФИО3 А ФИО4 № 2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являясь, в соответствии со ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицом, подвергнутым административному наказанию, добровольно свои обязанности по уплате алиментов не исполнял, задолженность не погашал, тем самым, нарушая права на надлежащее воспитание, всестороннее развитие своего несовершеннолетнего сына ФИО3 А ФИО4 № 2, проживающего с матерью ФИО4 № 2 по адресу: <адрес>, территория Военного городка, <адрес>, игнорировал возложенную на него ст. 80 Семейного Кодекса РФ обязанность по содержанию своего несовершеннолетнего ребенка.

С целью уклонения от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего сына, ФИО1, будучи трудоспособным, мер к официальному трудоустройству не принимает, проживает на неофициальные заработки, скрывает размер заработка от судебного пристава-исполнителя, с целью избежания удержаний в счет уплаты алиментов.

Так, ФИО1, действуя умышленно, в пери од времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проживая по адресу: <адрес>, без уважительных причин, в нарушение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, не исполнял свои обязанности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в полном объеме, произвел частичную оплату алиментов, а именно ДД.ММ.ГГГГ – 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 3000 рублей.

В результате незаконных действий ФИО1 по невыплате денежных средств в полном объеме на содержание несовершеннолетнего сына ФИО4 № 2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность в размере 26 140 рублей 67 копеек.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал и пояснил, что алименты он оплачивал непостоянно, так как работал неофициально, постоянного заработка у него не было, платил по мере возможности. Он договорился с бывшей женой, что будет каждый месяц платить по 5 000 рублей. Никто ему не говорил, что нужно оплачивать алименты через «Сбербанк», чтобы задолженность не увеличилась. С декабря по февраль он подрабатывал помощником маляра, его ежемесячная заработная плата составляла 10 000 - 20 000 рублей. Он проживает в квартире своей сожительницы, ежемесячно оплачивает коммунальные платежи в сумме 6000 рублей. Он перечислял ФИО4 № 2 денежные средства в сумме 3000 рублей, а 5000 рублей как договаривались, так как у него не было денег. Он работает в ООО «СибиоьВостокБизнес» в должности машиниста транспортера, его ежемесячных доход составляет 18000 рублей. В настоящее время он частично погасил задолженность по алиментам и платит текущие платежи. В последний месяц частично погасил основную задолженность по алиментам в размере 50 000 рублей.

Исследовав материалы дела, допросив подсудимого, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО4 № 2, свидетелей ФИО4 № 2, ФИО4 № 2, суд находит вину ФИО1 в совершении указанного преступления установленной следующими доказательствами.

Допрошенная в судебном заседании законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО4 № 2 пояснила, что ранее состояла в браке с ФИО1 В браке у них родился ребенок ФИО4 № 2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В дальнейшем брак был расторгнут, и она подала на взыскание алиментов с подсудимого. ФИО1 ранее работал в «Сбербанке», пока он работал, алименты выплачивал. Примерно с 2009 года, когда его уволили, она алименты больше на содержание ребенка не получала. Ребенку подсудимый он не помогал, не общался. Через какое-то время, ФИО1 пропал, она подала заявление на розыск. Позже она сама нашла ФИО1 через социальные сети, связалась с ним.

Поступление денежных средств было, но не каждый месяц. В ноябре 2018 было переведено 3000 рублей, в декабре 2018 года Наталья Александровна через «Сбербанк онлайн» перевела 5000 рублей. В феврале 2019 года было переведено 3000 рублей аналогичным способом. После судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 перевел ей на карту 6000 рублей.

В настоящее время задолженность по алиментам составляет 609 000 рублей. Она сообщала судебным приставам, о том, что ей поступали денежные средства.

В настоящее время ребенок проживает с бабушкой в <адрес>, так как они раньше там жили. Ребёнок там пошёл в школу, когда они переехали в <адрес>, сын захотел продолжить учиться в прежней школе.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО4 № 2 пояснила, что она работает судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП <адрес>. В настоящее время, исполнительное производство в отношении ФИО1 находится в ее исполнении.

ДД.ММ.ГГГГ в отдел судебных приставов по <адрес> поступил исполнительный документ о взыскании алиментных платежей с ФИО1 Было возбуждено исполнительное производство. ДД.ММ.ГГГГ данное исполнительное производство было передано в отдел судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей. ДД.ММ.ГГГГ принято к исполнению. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем был составлен административный протокол об административном правонарушении по правонарушению, предусмотренном ч.1 ст.5.35 КоАП РФ, направлен мировому судье 3-го судебного участка Кировского судебного района. Было вынесено постановление о назначении административного наказания на срок 20 часов обязательных работ. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, после вступления постановления в законную силу должник ФИО1 оплату алиментов не производил, не имея на то уважительных причин, достоверно знает свои обязанности об уплате алиментов, также скрывал от судебного пристава свой доход, требования о предоставлении документов, которые подтверждают его доход, не предоставил. Судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ.

На данный момент также был произведен расчет задолженностей по алиментам. Вменяемый период судебным приставом-исполнителем был учтен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность за данный период составила 26 134 рубля 67 копеек. На данный момент должник ФИО1 задолженность не погасил. Общий долг на ДД.ММ.ГГГГ составляет 609 661 рубль 32 копейки. В материалах исполнительного производства отсутствуют какие-либо объяснения по принятию мер к погашению задолженности.

Производился расчет задолженности, так как возникла ошибка, где судебный пристав неверно определила сумму, правильно необходимо считать 26 140 рублей 67 копеек. В исполнительном производстве квитанции и расписки отсутствуют, но был осуществлен вызов взыскателя. Взыскатель указала, что в декабре 2018 года поступила частичная оплата в размере 5 000 рублей и в январе 2019 года 3 000 рублей. В расчете, где указан вменяемый период, данные оплаты учтены.

ФИО4 № 2 поясняла, что ей приходили денежные средства от подсудимого, и эти суммы были учтены. Тот факт, что в указанный период ФИО1 частично оплачивал алименты, не имеет какое-то значение, так как эти суммы не соизмеримы с суммой общего долга, с суммой задолженности во вменяемый период, не соизмеримы с прожиточным минимумом на ребенка, также ст.113 СК РФ гласит, что если должник официально доход не подтверждает, то расчет задолженности берется из средней заработной платы РФ. На период расчета средняя зарплата по РФ составляла 42 332 рубля. ФИО1 должен был производить оплату ежемесячно в сумме 10 583 рубля, исходя из 1/4 части от среднемесячной заработной платы в РФ. Прожиточный минимум на ребенка составляет в РФ 11 583 рубля. Если бы подсудимый оплачивал хотя бы половину прожиточного минимума на ребенка каждый месяц, то она бы посчитала, что в данном случае нет признаков преступления, но и этой суммы он не платил.

Также, согласно рапорту судебного пристава ФИО4 № 2, ФИО1 скрывал свои доходы. На приеме судебный пристав требовал у должника представить документы, которые подтверждают его доход. Согласно объяснению должник работал, однако, никаких документов не предоставил, следовательно, не выполнил требование о предоставлении документов, подтверждающих доход. После февраля 2019 года ФИО1 к судебному приставу-исполнителю не являлся, ни одной квитанции не предоставил, попытки не предпринимал, также продолжает уклоняться от уплаты алиментов.

В настоящее время отсутствуют какие-либо сведения, о том, что ФИО1 официально работает. В материалах исполнительного производства есть информационная карта, которую заполнял ФИО1, согласно которой он написал, что в случае перемены своего адреса или места работы, он обязан сообщить об этом судебному приставу-исполнителю.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО4 № 2 пояснила, что она переводила денежные средства ФИО4 № 2 через приложение «Сбербанк онлайн». Поскольку она состоит в отношениях с ФИО1, то по его просьбе она переводила алиментные обязательства, так как у него нет банковской карты. С октября 2018 года по февраль 2019 года она переводила денежные средства ФИО4 № 2 в сумме от 3000 до 5000 рублей.

Квитанции, которые были предоставлены, соответствуют действительности. После февраля 2019 она ФИО4 № 2 денежные средства не переводила. В мае 2019 после консультации с адвокатом она переводила денежные средства судебным приставам, с указанием комментария, в счет чего идут деньги. В конце мая в счет задолженности перевели 3 000 рублей и в счет алиментов 3 000 рублей. В настоящее время ФИО1 работает в ООО «ВостокСибирьБизнес» машинистом транспортера.

ФИО1 может охарактеризовать с положительной стороны, он устроился на работу, собирается платить алименты каждый месяц, намерен погашать долг по алиментам частями. До этого ФИО1 подрабатывал неофициально, постоянного дохода не было. ФИО1 общается с ребенком, когда едет в деревню, совместных детей у них нет.

Объективно вина ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается и материалами дела, исследованными судом в ходе судебного следствия.

-рапортом судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ в действиях ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.4);

-копией судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей 1-го судебного участка <адрес> о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4 № 2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка или иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка( л.д.12);

- копией постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому исполнительное производство возбуждено на основании судебного приказа № (л.д.14-16);

- копией постановления о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 Кодекса РФ об административных нарушениях, на основании которого ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 19);

-постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, задолженность ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 26 140 рублей 67 копеек. Общая задолженность с момента взыскания алиментов составляет 609 492 рубля 92 копейки (л.д.80);

-копией свидетельства о рождении ФИО4 № 2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. I –ЕТ-№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 является отцом ФИО4 № 2 (л.д.31);

-копией свидетельства о расторжении брака I–ЕТ-№ от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2(л.д. 32);

-справкой «Центра занятости населения <адрес>» от 27.02.2019г. № согласно которой, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в ГКУ НСО ЦЗН <адрес> на регистрационном учете в качестве безработного не состоял, пособие по безработице не получал.

-справкой территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой, представлена информация, что медицинские организации, работающие в системе обязательного медицинского страхования на территории НСО, счет на оплату из средств обязательного медицинского страхования за медицинскую помощь ФИО1 не предъявляли;

-и иными доказательствами.

Давая оценку приведенным доказательствам, суд находит их достоверными, взаимодополняющими друг друга, полученными с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и объективно отражающими фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления.

При решении вопроса о виновности подсудимого в основу приговора положены показания подсудимого ФИО1, согласно которым он не платил средства на содержание своего несовершеннолетнего сына, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, согласующиеся с ними показания представителя потерпевшего ФИО4 № 2 пояснившей, что несовершеннолетний ФИО4 № 2 является ее совместным с ФИО1 ребенком, при этом ФИО1 уклоняется от уплаты алиментов, у ФИО1 имеется задолженность по уплате алиментов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 140 рублей 67 копеек. Кроме того, вина подсудимого подтверждается показаниями свидетеля ФИО4 № 2, из которых следует, что ФИО1, являющийся должником по исполнительному производству, возбужденному на основании судебного приказа мирового судьи о взыскании с него алиментов в пользу ФИО2, уклонялся от уплаты алиментов на несовершеннолетнего ребенка, в том числе в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, после вынесения в отношении него постановления по ч.1 ст.5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Показания приведенных лиц в полной мере соотносятся и с объективными доказательствами по делу, в частности с копией судебного приказа, постановления о назначении ФИО1 административного наказания по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, постановлением о расчете задолженности по алиментам.

Суд исключает возможность оговора подсудимого со стороны законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, свидетелей по делу, поскольку в судебном заседании не установлено каких-либо данных, свидетельствующих о том, что они имеют личную или другую заинтересованность с целью привлечения ФИО1 к уголовной ответственности.

В соответствии со ст. 80 СК РФ установлена обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей. Эта обязанность носит безусловный характер и не связывается с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода, и предполагает, что вне зависимости от материального и семейного положения трудоспособных родителей дети вправе получить от них необходимое содержание. Как установлено в судебном заседании, ФИО1 является трудоспособным, следовательно, не лишен возможности свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, обеспечивающие получение им необходимого заработка и предоставление надлежащего содержание своего ребенка, однако своего несовершеннолетнего ребенка ФИО4 № 2 не содержит.

Статьей 157 Уголовного Кодекса Российской Федерации установлена уголовная ответственность за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей.

Объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, характеризуется бездействием, выраженным в неоднократной неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей. Таким образом, неуплата средств на содержание детей заключается в отказе лица выполнять постановление судьи о взыскании алиментов, после того как оно было подвергнуто административному наказанию за совершение аналогичного деяния.

Обязательным признаком объективной стороны преступления является неоднократность указанных действий, под которой в силу п. 1 примечания к ст. 157 УК РФ признается неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние (ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ), в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Решая вопрос о квалификации действий подсудимого, суд приходит к выводу, что последовательность и характер действий ФИО1, подвергнутого административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, свидетельствуют о том, что неуплата им средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4 № 2 совершена с прямым умыслом, то есть он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желал их наступления.

Таким образом, анализ собранных по делу доказательств и их оценка в совокупности позволяют суду прийти к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1, действия которого суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенная неоднократно.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного – подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия его жизни.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд считает признание вины, явку с повинной, в качестве которой суд признает письменное объяснение подсудимого (л.д. 8-9), совершение ФИО1 действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также учитывая характеристику личности ФИО1, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, то обстоятельство, что он ранее судим и совершил преступление в период непогашенной судимости, суд полагает, что его исправление возможно без изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы с применением условного осуждения в порядке ст. 73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей, поскольку данное наказание, по мнению суда, будет в полной мере способствовать достижению целей наказания.

Суд полагает, что данное наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, и не усматривает оснований для назначения подсудимому иного вида наказания.

При этом оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как вышеперечисленные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности, и учтены судом при определении вида и размера наказания.

Учитывая, что ФИО1 было совершено преступление в период неотбытого наказания по приговору мирового судьи 3-го судебного участка, и.о. мирового судьи 5-го судебного участка Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно окончательное наказание подсудимому подлежит назначению в порядке ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, суд приходит к выводу о том, что процессуальные издержки, понесенные Российской Федерацией в сумме 2160 рублей на выплату вознаграждения адвокату Шурмелеву Н.Н. подлежат взысканию с подсудимого ФИО1 в соответствии со ст.132 УПК РФ, поскольку оснований для освобождения его от выплаты процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, в соответствии с санкцией которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному настоящим приговором суда полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 11 (одиннадцать) месяцев 16 (шестнадцать) дней.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: периодически, не реже одного раза в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять место жительства без уведомления указанного органа.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки, понесенные Российской Федерацией в ходе предварительного следствия в сумме 2160 рублей на выплату вознаграждения адвокату Шурмелеву Н.Н.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня его постановления. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Сабельфельд

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела № в Кировском районном суде <адрес>. Уникальный идентификатор дела: 54RS0№-45

Судья -