Приговор № 1-604/2024 от 9 декабря 2024 г. по делу № 1-604/2024Ногинский городской суд (Московская область) - Уголовное Дело № 1-604/2024 50RS0030-01-2024-008093-74 Именем Российской Федерации <адрес> 10 декабря 2024 года Ногинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гавриловой Е.В., при секретаре Звериашвили Н.Н., с участием государственного обвинителя – помощника Ногинского городского прокурора Воловик Р.Г., подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Кареева К.Г., предоставившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, имеющей среднее специальное образование, вдовы, на иждивении никого не имеющей, ранее судимой: - ДД.ММ.ГГГГ Ногинским городским судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ч.1 ст. 62 УК РФ к 3 годам без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима. Освободилась ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, - обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд ФИО1 совершила покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1, достоверно зная о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, зная о доходности и выгодности совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, с корыстной целью получения материальной выгоды, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное обогащение от незаконного сбыта наркотических средств, действуя умышленно, в неустановленные дату и время, но не позднее 21 часа 38 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте неустановленным способом из корыстных побуждений, вступила в преступный сговор с неустановленным лицом (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство), использующим абонентский №, направленный на совершение совместного незаконного сбыта вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), в крупном размере на территории <адрес>. Согласно распределению ролей, неустановленное лицо (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство) при неустановленных обстоятельствах незаконно, неустановленным способом приобретало, а затем, посредством «тайников-закладок» передавало указанное наркотическое средство ей – ФИО1, пересылая последней координаты «тайников-закладок» неустановленным способом. Полученную прибыль от незаконного сбыта наркотических средств неустановленное лицо (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство) распределяло в неустановленных долях, при этом за соучастие в преступной деятельности она – ФИО1, получала денежные средства. В свою очередь она – ФИО1, согласно отведенной ей роли «закладчика» в преступной группе, неустановленным способом получала от вышеуказанного неустановленного лица (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство) информацию о местонахождении «тайников-закладок» с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) в уже расфасованных удобных для сбыта свертках, которые она – ФИО1 извлекала из «тайников-закладок», после чего раскладывала данные свертки с наркотическим средством на территории <адрес>. После установки «тайников-закладок» она – ФИО1 неустановленным способом отправляла фотографии неустановленному лицу (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство) с указанием местонахождения «тайников-закладок» с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), предоставляя таким образом возможность неустановленному лицу сбывать указанное вещество. Так она – ФИО1, реализуя совместный преступный умысел с неустановленным лицом (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство), направленный на незаконный сбыт наркотического средства на территории <адрес>, с корыстной целью, действуя умышленно, не позднее 21 часа 38 минут ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время не установлены, неустановленным способом получила указание от неустановленного лица (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство) о необходимости извлечь вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), предназначенное для последующей установки «тайников-закладок». После чего она – ФИО1 следуя данным указаниям, в неустановленное следствием время, но не позднее 21 часа 38 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> извлекла свертки с наркотическим средством метадон (фенадон, долофин) в количестве не менее 17 штук, массами 0,23г., 0,28г., 0,29г., 0,24г., 0,33г., 0,32г., 0,34г., 0,32г., 0,24г., 0,55г, 0,52г., 0,50г., 0,52г., 0,57г., 0,53г., 0,49г., 0,55г., соответственно, а общей массой не менее 6,82 грамма, что является крупным размером и оставила при себе с целью последующего незаконного сбыта на территории <адрес>. После чего она – ФИО1, действуя в продолжение своего совместного преступного умысла с неустановленным лицом (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство), согласно отведенной ей преступной роли в период времени с 21 часа 38 минут по 21 час 44 минуты ДД.ММ.ГГГГ разложила вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) в «тайник-закладку» на территории <адрес>, а именно: 1 сверток, массой 0,32 г положила вблизи <адрес> города <адрес> по географическим координатам 55.879566, 38.436284. Однако довести до конца единый преступный умысел она – ФИО1 и неустановленное лицо (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство) не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как она – ФИО1 в 21 час 44 минуты ДД.ММ.ГГГГ была задержана сотрудниками полиции МУ МВД России «Ногинское» в 20 метрах от подъезда № <адрес> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». В период времени с 22 часов 45 минут по 23 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе ее – ФИО1 личного досмотра, проведенного в кабинете №, 1 отдела полиции МУ МВД России «Ногинское» расположенного по адресу: <адрес> были обнаружены и изъяты: 8 свертков в изоленты синего цвета с веществом внутри и 8 свертков в изоленте черного цвета с веществом внутри массами: 0,23г; 0,28 г; 0,29 г; 0,24 г; 0,33 г; 0,34 г; 0,32 г; 0,24 г; 0,55 г; 0,52 г; 0,50 г; 0,52г; 0,57г; 0,53г; 0,49г; 0,55 г. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 15 минут по 00 часов 45 минут в ходе осмотра места происшествия – вблизи <адрес> города <адрес> по географическим координатам 55.879566, 38.436284, был обнаружен и изъят сверток из изоленты синего цвета в котором находился полиэтиленовый пакет с веществом внутри, содержащим в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон,долофин), массой 0,32 г. Согласно заключению эксперта: «Вещество, находящееся в представленной упаковке» - содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин). Масса наркотического средства составила, соответственно: 0,21г., 0,26 г., 0,27 г., 0,22 г., 0,31 г., 0,34 г., 0,32 г., 0,24 г., 0,55 г., 0,52 г., 0,50 г., 0,52 г., 0,57 г., 0,53 г., 0,49 г., 0,55 г., 0,30 г. Метадон (фенадон, долофин) внесен в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Постановлениями Правительства. В процессе проведения исследования израсходовано по 0,02 г от объекта № №, 17. Согласно Постановления правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № с последующими (изменениями и дополнениями) «Об утверждении крупных и особо крупных размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей, статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» для наркотического средства метадон (фенадон, долофин), крупный размер составляет свыше 1 грамма. Таким образом, она – ФИО1 действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, выполнила все умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), общей массой 6,82 г., что является крупным размером, однако довести свой преступный умысел до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам, поскольку она – ФИО1, была задержана сотрудниками полиции, и данное вещество было изъято из незаконного оборота. В ходе судебного заседания подсудимая ФИО1 свою вину в совершенном преступлении признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась, от дачи показаний в судебном заседании отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ, пояснила, что ранее, в ходе предварительного следствия, она давала подробные показания, говорила правду. В связи с чем в судебном заседании были оглашены показания подсудимой ФИО1, данные ею в ходе предварительного следствия в т.1 на л.д.91-94, л.д.115-117, л.д.191-193, л.д.210-213, из которых следует, что наркотические средства употребляет периодически с 2002 <адрес> средство «метадон» употребляет около года. Она ранее приобретала его у неизвестного ей лица представляющегося именем «Эдик», при помощи мессенджера «Ватцап» для личного употребления. В моем телефоне записан как «Эдик». В конце мая 2024 ей на номер телефона, а именно в мессенджере «Ватцап», написал «Эдик». Далее, в ходе неоднократных переписок в данном мессенджере с «Эдиком», последний предложил ей «работать» на него, а именно оборудовать «тайники-закладки» с наркотическим средством «метадон», она согласилась. «Эдик» сообщал ей, где находятся «закладки» с «метадоном». Первые партии наркотика она получала в количестве 5 штук. В дальнейшем, получаемые ею партии с наркотическим средством увеличились, за каждый оборудованный тайник с «закладкой», которые она фотографировала и отправляла контакту «Эдик», на её банковскую карту «Тинькофф» приходили деньги в размере 400 рублей за каждую «закладку». За все время работы она заработала около 20 000 рублей. Полученные денежные средства от «Эдика» она тратила на продукты питания, оплату телефона, а также приобретала все необходимое для передачек своему сыну ФИО2, который в настоящее время содержится в ФКУ СИЗО-11 УФСИН России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ по указанию «Эдика» на <адрес>, у ж/д дороги, точное место сможет указать на месте, в кустах она забрала закладку с наркотическим средством метадон, который она должна была разложить, который был замотан в скотч, наркотик был фасован. Она его оставила дома. Она его не успела разложить, так как была занята. Последнюю партию «метадона» она забирала ДД.ММ.ГГГГ около 18-19 часов по адресу: <адрес> возле <адрес> кустах возле тропинки, точное место может указать визуально. Наркотическое средство находилось в пачке из-под сигарет, наркотик был расфасован. Сама она никогда не фасовала. После того, как она забрала наркотическое средство, то направилась домой по адресу своего проживания, где оставила наркотическое средство и поехала на свою неофициальную работу. В вечернее время около 20 часов 00 минут, она встретилась со своим знакомым Свидетель №1, который позвонил ей на мобильный телефон и сообщил, что находится рядом с её домом. Когда они встретились, они проследовали к ней домой, где она покормила собаку, сделала домашние дела. Она взяла наркотическое средство, 8 свертков она положила в карман штанов, которые она забрала ДД.ММ.ГГГГ, а другие 8, которые забрала ДД.ММ.ГГГГ в кошелек, Свидетель №1 она ничего про него не говорила, а затем она и Свидетель №1, пошли гулять и направились в сторону стадиона «НЗТА», где пройдя мост через реку «Лавровка», они остановились возле дерева. Она достала сверток из штанов, подошла к дереву, где она оборудовала «тайник-закладку» с наркотиком, сфотографировала его. «Эдику» она отправить не успела. Свидетель №1 она не говорила, о том, что ей нужно разложить наркотическое средство, она сказала ему, что ей на телефоне нужно настроить вспышку. После чего, они направились в сторону <адрес>, пройдя между стадионом «НЗТА» и РДК около <адрес> по вышеуказанной улице, к ним подошли несколько человек в гражданской одежде, которые представились сотрудниками полиции и предъявили служебные удостоверения. Она поняла, что ей не избежать ответственности. Далее, её с Свидетель №1 доставили в 1 ОП МУ МВД России «Ногинское», где сотрудник полиции женского пола в присутствии участвующих лиц одного с ней пола провели личный досмотр. Перед началом проведения её личного досмотра, сотрудник полиции разъяснил ей и всем участвующим лицам наши права и обязанности, после чего также ей был задан вопрос о наличии при себе, предметов и веществ запрещенных к легальному обороту на территории РФ. На что она пояснила, что у неё при себе есть свертки с наркотическим средством «метадон». В ходе проведения личного досмотра, у неё в правом кармане штанов, надетых на ней, было обнаружено: мобильный телефон марки «Redmi 12» серебристого цвета в силиконовом прозрачном чехле, в левом кармане штанов обнаружено 8 свертков с синей изолентой, внутри которых полиэтиленовый пакет с веществом светлого цвета, банковская карта банка «Тинькофф», обнаруженная под чехлом мобильного телефона. В ходе досмотра сумки был обнаружен кошелек черного цвета, внутри которого 8 свертков с изолентой черного цвета внутри которого полимерный пакет с веществом внутри. По факту проведения личного досмотра был составлен акт, в котором она, участвующие лица и сотрудник полиции расписались, обнаруженные предметы и вещества были изъяты и упакованы в 3 разных бумажных конверта, которые снабжены пояснительными надписями, заклеены клейкой лентой и оклеен отрезком бумаги с оттиском печати № МУ МВД России «Ногинское», на котором после ознакомления расписались все участвующие лица, она и сотрудник полиции. Далее были сделаны смывы с ладоней и пальцев рук. Впоследствии смывы с ладоней и пальцев рук, упакованы в бумажный конверт, который был заклеен, надлежащим образом, снабжен пояснительной надписью, скреплен оттиском печати № МУ МВД России «Ногинское», оклеен клейкой лентой. По данному факту был составлен соответствующий акт, в которых расписались она и сотрудник полиции. Далее она была доставлена в наркологический диспансер для прохождения медицинского освидетельствования и травмпункт, где у неё были установлены телесные повреждения: «Кровоподтеки правого коленного сустава, левого бедра», которые она получила в быту. Претензий к сотрудникам полиции не имеет. Свою причастность к незаконному обороту наркотиков она признает полностью и в содеянном раскаивается. После оглашения данных показаний подсудимая ФИО1 пояснила суду о том, что такие показания давала, полностью их подтверждает. Виновность подсудимой ФИО1 в совершении покушения, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, полностью подтверждается собранными и исследованными по делу доказательствами: - показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе судебного заседания, из которых следует, что в летний период времени 2024 года, точную дату он не помнит, в вечернее время, проводили оперативно розыскные мероприятия в отношении ранее известной ФИО1, по окончанию ОРМ руководитель принял решение о ее задержании. ФИО1 была задержана вместе с Свидетель №1. После чего ФИО1 была доставлена в первый отдел полиции, и сотрудником женского пола был проведен ее досмотр. Потом ему стало известно, что при ФИО1 было обнаружено 8 свертков с синей изолентой, 8 свертков с черной изолентой, телефон Редми, банковская карта «Тинькофф». Он также проводил личный досмотр Свидетель №1, при котором предметов запрещенных обнаружено не было. Далее в присутствии понятых был осмотрен ее телефон, потом произведен осмотр места происшествия, где ранее ФИО1 оборудовала тайник закладку, в котором впоследствии был изъят один сверток. В ОРМ участвовал он, начальник ОНК ФИО3, оперуполномоченный Свидетель №3 - показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он действительно работает о/у ОНК МУ МВД России «Ногинское». В отдел наркоконтроля МУ МВД России «Ногинское» поступила оперативная информация в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, которая с неустановленными лицами занимается незаконным сбытом наркотического средства «метадон», через «тайники-закладки» на участке местности расположенном между <адрес> города, <адрес> и стадионом «НЗТА» находящимся у <адрес>, также по данной информации в период времени с 21 часа30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 01 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прибудет на вышеуказанный участок местности, где намеревается оборудовать тайники «закладки» с наркотическим средством «метадон» совместно с неустановленными лицами. На основании поступившей информации руководством ОНК было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение» в период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 02 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ за участком местности расположенном между <адрес> города, <адрес> и стадионом «НЗТА» находящимся у <адрес>. В указанном мероприятии участвовали сотрудники ОНК он, Свидетель №3, ФИО3 После чего данное мероприятие было согласовано с руководством МУ МВД России «Ногинское». Затем они – сотрудники ОНК, около 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ прибыли на вышеуказанный участок, где распределились по местам и стали проводить ОРМ «Наблюдение», наблюдали за участком указанной местности. В ходе проведения мероприятия ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 38 минут со стороны <адрес> города, <адрес>, осматриваясь по сторонам, появилась ФИО1 с неизвестным ранее мужчиной, которые перешли дорогу и направились в сторону стадиона «НЗТА», пройдя пешеходный мост, через реку «Лавровка» и пройдя несколько метров после него, последние остановились с правой стороны пешеходной дорожки, по ходу движения. Далее мужчина остался на месте, а ФИО1 отошла от него несколько метров, достала телефон и начала с ним проводить манипуляции. Далее данные лица проследовали к стадиону «НЗТА». Пройдя к забору данного стадиона, они прошли между стадионом «НЗТА» и РДК «НЗТА». После чего было принято решение о их задержании. В 21 час 44 минуты ДД.ММ.ГГГГ последние были задержаны в 20 метрах от 4 подъезда <адрес> и наблюдение было прекращено. Задержанными оказались Ярлыченко ФИО4 и Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>. Далее ФИО1 и Свидетель №1 были доставлены в 1 отдел полиции МУ МВД России расположенный по адресу: <адрес>, где сотрудником полиции ФИО5 был проведен личный досмотр ФИО1 Со слов ФИО5 ей стало известно о том, что в ходе досмотра ФИО1 было обнаружено: 8 свертков в изоленте синего цвета с веществом внутри и 8 свертков в изоленте черного цвета с веществом внутри, мобильный телефон марки «Редми 12» в корпусе серебряного цвета в силиконовом чехле с сим-картой сотового оператора «Теле 2», банковская карта «Тинькофф». 8 свертков в изоленте синего цвета с веществом внутри и 8 свертков в изоленте черного цвета с веществом внутри были изъяты и упакованы в бумажный конверт, на который была нанесена пояснительная надпись, заклеен и оклеен отрезками бумаги с оттиском печати № МУ МВД России «Ногинское», на котором расписались все участвующие лица. Мобильный телефон марки «Редми 12» в корпусе серебряного цвета в силиконовом чехле с сим-картой сотового оператора «Теле 2», был изъят и упакован в бумажный конверт, на который была нанесена пояснительная надпись, заклеен и оклеен отрезками бумаги с оттиском печати № МУ МВД России «Ногинское», на котором расписались все участвующие лица. Банковская карта банка «Тинькофф» была изъята и упакована в бумажный конверт, на который была нанесена пояснительная надпись, заклеен и оклеен отрезками бумаги с оттиском печати № МУ МВД России «Ногинское», на котором расписались все участвующие лица. По данному факту был составлен акт, замечаний не поступило, где все участвующие лица расписались. Также, Свидетель №3 был осмотрен мобильный телефон, изъятый у ФИО1, в ходе которого в папке «Галерея» была обнаружена фотография участка местности с географическими координатами за ДД.ММ.ГГГГ. Также, в 1 отделе полиции МУ МВД России «Ногинское» в кабинете № им был произведен личный досмотр Свидетель №1с участием понятых одного пола с Свидетель №1 Перед началом личного досмотра он разъяснил понятым и Свидетель №1 права и обязанности, а также задал вопрос Свидетель №1 о наличии при нем запрещенных предметов и веществ на территории РФ, на что последний пояснил, что при себе таких не имеет. В ходе личного досмотра Свидетель №1 каких-либо запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. В ходе личного досмотра был изъят мобильный телефон марки «TECHOSpark» в корпусе серебристого цвета в силиконовом чехле черного цвета с сим-картой сотового оператора «Теле 2», который был упакован в бумажный конверт, который был снабжен пояснительной надписью о содержимом, опечатан печатью №, скреплен подписями участвовавших лиц. Далее, им и начальником ОНК ФИО3 по вышеуказанной фотографии с координатами с участием понятых был произведен осмотр места происшествия. В ходе осмотра места происшествия, а именно участка местности расположенного вблизи <адрес> города <адрес> с географическими координатами 55.879566, 38.436284 возле дерева обнаружен сверток, обмотанный синей изолентой, внутри которого находился полиэтиленовый пакет с веществом внутри. Данный сверток был изъят, и упакован в конверт, который был снабжен пояснительной надписью о содержимом, опечатан печатью №, скреплен подписями участвовавших лиц. По данному факту был составлен протокол осмотра места происшествия, замечаний не поступило, где все участвующие лица расписались. Также, им и Свидетель №3 было вынесено отношение на проведение химического исследования, в ходе которого установлено, что вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 и в ходе осмотра места происшествия является наркотическим средством «метадон» (долофин, фенадон), точная масса изъятых веществ указана в справках об исследовании. Также Свидетель №3, были сделаны смывы с ладоней и пальцев рук ФИО1 и смывы с ладоней и пальцев рук Свидетель №1 Впоследствии смывы с ладоней и пальцев рук ФИО1 и Свидетель №1, были упакованы в бумажные конверты, которые были заклеены, надлежащим образом, снабжены пояснительной надписью, скреплены оттиском печати и подписями всех участвующих лиц. По данному факту был составлены соответствующие акты, в котором все участвующие лица расписались. Также, им был проведен обыск по адресу проживания и регистрации ФИО1, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было (т.1 л.д.133-135). После оглашения данных показаний свидетель Свидетель №2 пояснил суду, что такие показания давал, полностью их подтверждает. - показаниями свидетеля Свидетель №4, данными ею в судебном заседании, из которых следует, что точную дату не помнит, она заходила в магазин «Бристоль» на поселке Октября около школы №, к ней подошли двое сотрудников полиции и предложили быть понятой. Она согласилась, далее они проследовали в отделение полиции, ей разъяснили ее права. В ее присутствии был проведен досмотр Ярлыченко, входе досмотра при Ярлыченко было обнаружено 8 свертков синего цвета и 8 свертков черного цвета, телефон и карта банка. Все было упаковано и на всех конвертах поставили подписи; - показаниями свидетеля Свидетель №4, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ к ней подошли сотрудники полиции представились, предъявили служебные удостоверения и попросили поучаствовать в качестве участвующего лица, при личном досмотре задержанного лица, на что она согласилась. После чего в 1 ОП МУ МВД России «Ногинское» расположенного по адресу: <адрес> ей и второму участвующему лицу разъяснили права и обязанности и провели личный досмотр гражданки, которая представилась, как Ярлыченко ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная проживающая по адресу: <адрес>. Перед началом досмотра сотрудник полиции разъяснила ФИО1 ее права и обязанности и приступила к проведению личного досмотра. 8 свертков в изоленте синего цвета с веществом внутри и 8 свертков в изоленте черного цвета с веществом внутри, мобильный телефон марки «Редми 12» в корпусе серебряного цвета в силиконовом чехле с сим-картой сотового оператора «Теле 2», банковская карта «Тинькофф». 8 свертков в изоленте синего цвета с веществом внутри и 8 свертков в изоленте черного цвета с веществом внутри были изъяты и упакованы в бумажный конверт, на который была нанесена пояснительная надпись, заклеен и оклеен отрезками бумаги с оттиском печати № МУ МВД России «Ногинское», на котором расписались все участвующие лица. Мобильный телефон марки «Редми 12» в корпусе серебряного цвета в силиконовом чехле с сим-картой сотового оператора «Теле 2», был изъят и упакован в бумажный конверт, на который была нанесена пояснительная надпись, заклеен и оклеен отрезками бумаги с оттиском печати № МУ МВД России «Ногинское», на котором расписались все участвующие лица. Банковская карта банка «Тинькофф» была изъята и упакована в бумажный конверт, на который была нанесена пояснительная надпись, заклеен и оклеен отрезками бумаги с оттиском печати № МУ МВД России «Ногинское», на котором расписались все участвующие лица. По данному факту был составлен акт, замечаний не поступило, где все участвующие лица расписались (т.1 л.д.129-130). После оглашения данных показаний свидетель Свидетель №4 пояснила суду, что такие показания давала, полностью их подтверждает. - показаниями свидетеля ФИО6, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ к нему обратились сотрудники полиции, представились, предъявили служебные удостоверения и попросили поучаствовать в качестве участвующего лица, при личном досмотре задержанного лица, на что он согласился. После чего мы проследовали в 1 отдел полиции МУ МВД России «Ногинское», расположенного по адресу: <адрес> ему и второму участвующему лицу разъяснили права и обязанности и провели личный досмотр гражданина, который представился, как Свидетель №1, он назвал дату рождения и место жительства, эти данные были занесены в акт, он данные не запомнил. Перед началом досмотра сотрудник полиции разъяснил Свидетель №1 его права и обязанности, а также задал вопрос о наличии при нем запрещенных к обороту на территории РФ предметов и веществ на что Свидетель №1 ответил, что при себе таких предметов и веществ не имеет, после чего сотрудник полиции приступил к проведению личного досмотра. В ходе досмотра в левом наружном кармане шорт, одетых на Свидетель №1, обнаружен мобильный телефон марки «TECHO Spark»в корпусе серебряного цвета в силиконовом чехле черного цвета с сим-картой сотового оператора «Теле 2». Мобильный телефон марки «TECHO Spark» в корпусе серебряного цвета в силиконовом чехле черного цвета с сим-картой сотового оператора «Теле 2» был изъят и упакован в бумажный конверт, на который была нанесена пояснительная надпись, заклеен и оклеен отрезками бумаги с оттиском печати № МУ МВД России «Ногинское», на котором расписались все участвующие лица. Далее он и второе участвующее лицо участвовали в осмотре места происшествия проведенного сотрудниками полиции, они проследовали к участку местности расположенному на <адрес> города <адрес>. Прибыв на место по координатам, на указанном участке местности возле дерева при разрытии был обнаружен сверток, обмотанный синей изолентой, внутри которого находился полиэтиленовый пакет с веществом внутри. Указанный сверток был предоставлен на обозрение участвующим лицам, после чего упакован в бумажный конверт, на который нанесена пояснительная, заклеен и оклеен отрезками бумаги с оттиском печати № МУ МВД России «Ногинское», на котором расписался я и второе участвующее лицо. По осмотренному участку местности был составлен протокол осмотра места происшествия, в которых расписались он, второе участвующее лицо и сотрудник полиции (т.1 л.д.143-144); - показаниями свидетеля ФИО7, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ к нему обратились сотрудники полиции, представились, предъявили служебные удостоверения и попросили поучаствовать в качестве участвующего лица, при личном досмотре задержанного лица, на что он согласился. После чего мы проследовали в 1 отдел полиции МУ МВД России «Ногинское» расположенного по адресу: <адрес> ему и второму участвующему лицу разъяснили права и обязанности и провели личный досмотр гражданина, который представился, как Свидетель №1, он назвал дату рождения и место жительства, эти данные были занесены в акт, он данные не запомнил. Перед началом досмотра сотрудник полиции разъяснил Свидетель №1 его права и обязанности, а также задал вопрос о наличии при нем запрещенных к обороту на территории РФ предметов и веществ на что Свидетель №1 ответил, что при себе таких предметов и веществ не имеет, после чего сотрудник полиции приступил к проведению личного досмотра. В ходе досмотра в левом наружном кармане шорт, одетых на Свидетель №1, обнаружен мобильный телефон марки «TECHO Spark»в корпусе серебряного цвета в силиконовом чехле черного цвета с сим-картой сотового оператора «Теле 2». Мобильный телефон марки «TECHO Spark» в корпусе серебряного цвета в силиконовом чехле черного цвета с сим-картой сотового оператора «Теле 2» был изъят и упакован в бумажный конверт, на который была нанесена пояснительная надпись, заклеен и оклеен отрезками бумаги с оттиском печати № МУ МВД России «Ногинское», на котором расписались все участвующие лица. Далее он и второе участвующее лицо участвовали в осмотре места происшествия проведенного сотрудниками полиции, они проследовали к участку местности расположенному на <адрес> города <адрес>. Прибыв на место по координатам, на указанном участке местности возле дерева при разрытии был обнаружен сверток, обмотанный синей изолентой, внутри которого находился полиэтиленовый пакет с веществом внутри. Указанный сверток был предоставлен на обозрение участвующим лицам, после чего упакован в бумажный конверт, на который нанесена пояснительная, заклеен и оклеен отрезками бумаги с оттиском печати № МУ МВД России «Ногинское», на котором расписался я и второе участвующее лицо. По осмотренному участку местности был составлен протокол осмотра места происшествия, в которых расписались он, второе участвующее лицо и сотрудник полиции (т.1 л.д.131-132); - показаниями свидетеля Свидетель №5, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ к ней подошли сотрудники полиции представились, предъявили служебные удостоверения и попросили поучаствовать в качестве участвующего лица, при личном досмотре задержанного лица, на что она согласилась. После чего в 1 ОП МУ МВД России «Ногинское» расположенного по адресу: <адрес> ей и второму участвующему лицу разъяснили права и обязанности и провели личный досмотр гражданки, которая представилась, как Ярлыченко ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная проживающая по адресу: <адрес>. Перед началом досмотра сотрудник полиции разъяснила ФИО1 ее права и обязанности и приступила к проведению личного досмотра. 8 свертков в изоленте синего цвета с веществом внутри и 8 свертков в изоленте черного цвета с веществом внутри, мобильный телефон марки «Редми 12» в корпусе серебряного цвета в силиконовом чехле с сим-картой сотового оператора «Теле 2», банковская карта «Тинькофф». 8 свертков в изоленте синего цвета с веществом внутри и 8 свертков в изоленте черного цвета с веществом внутри были изъяты и упакованы в бумажный конверт, на который была нанесена пояснительная надпись, заклеен и оклеен отрезками бумаги с оттиском печати № МУ МВД России «Ногинское», на котором расписались все участвующие лица. Мобильный телефон марки «Редми 12» в корпусе серебряного цвета в силиконовом чехле с сим-картой сотового оператора «Теле 2», был изъят и упакован в бумажный конверт, на который была нанесена пояснительная надпись, заклеен и оклеен отрезками бумаги с оттиском печати № МУ МВД России «Ногинское», на котором расписались все участвующие лица. Банковская карта банка «Тинькофф» была изъята и упакована в бумажный конверт, на который была нанесена пояснительная надпись, заклеен и оклеен отрезками бумаги с оттиском печати № МУ МВД России «Ногинское», на котором расписались все участвующие лица. По данному факту был составлен акт, замечаний не поступило, где все участвующие лица расписались (т.1 л.д.141-142); - показаниями свидетеля ФИО5, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она действительно работает инспектором ПДН 1 отдела полиции МУ МВД России «Ногинское». В ОНК МУ МВД России «Ногинское» поступила информация в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, которая совместно с неустановленным лицом, занимается сбытом наркотического средства «метадон» через «тайники-закладки» на территории <адрес>. В ходе проведения ОРМ «Наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 44 минуты в 20 метрах от 4 подъезда <адрес> были задержаны: Ярлыченко ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> лица были доставлены в 1 отдел полиции МУ МВД России «Ногинское» расположенный по адресу: <адрес>, где мной в кабинете № был проведен личный досмотр ФИО1 с участием понятых одного с ней пола. Перед началом личного досмотра она разъяснила права и обязанности понятым и ФИО1, а также задала последней вопрос о наличии у нее при себе предметов и веществ, запрещенных на территории РФ, на что она пояснила, что при себе имеет наркотик «метадон». Далее был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого было обнаружено: 8 свертков в изоленте синего цвета с веществом внутри и 8 свертков в изоленте черного цвета с веществом внутри, мобильный телефон марки «Редми 12» в корпусе серебряного цвета в силиконовом чехле с сим-картой сотового оператора «Теле 2», банковская карта «Тинькофф». 8 свертков в изоленте синего цвета с веществом внутри и 8 свертков в изоленте черного цвета с веществом внутри были изъяты и упакованы в бумажный конверт, на который была нанесена пояснительная надпись, заклеен и оклеен отрезками бумаги с оттиском печати № МУ МВД России «Ногинское», на котором расписались все участвующие лица. Мобильный телефон марки «Редми 12» в корпусе серебряного цвета в силиконовом чехле с сим-картой сотового оператора «Теле 2», был изъят и упакован в бумажный конверт, на который была нанесена пояснительная надпись, заклеен и оклеен отрезками бумаги с оттиском печати № МУ МВД России «Ногинское», на котором расписались все участвующие лица. Банковская карта банка «Тинькофф» была изъята и упакована в бумажный конверт, на который была нанесена пояснительная надпись, заклеен и оклеен отрезками бумаги с оттиском печати № МУ МВД России «Ногинское», на котором расписались все участвующие лица. По данному факту был составлен акт, замечаний не поступило, где все участвующие лица расписались. На момент допроса знает, что в СУ возбуждено уголовное дело в отношении ФИО1, по факту незаконного сбыта наркотических средств (т.1 л.д.136-137); - показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он действительно работает о/у ОНК МУ МВД России «Ногинское». В отдел наркоконтроля МУ МВД России «Ногинское» поступила оперативная информация в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, которая с неустановленными лицами занимается незаконным сбытом наркотического средства «метадон», через «тайники-закладки» на участке местности расположенном между <адрес> города, <адрес> и стадионом «НЗТА» находящимся у <адрес>, также по данной информации в период времени с 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 01 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прибудет на вышеуказанный участок местности, где намеревается оборудовать тайники «закладки» с наркотическим средством «метадон» совместно с неустановленными лицами. На основании поступившей информации руководством ОНК было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение» в период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 02 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ за участком местности расположенном между <адрес> города, <адрес> и стадионом «НЗТА» находящимся у <адрес>. В указанном мероприятии участвовали сотрудники ОНК он, Свидетель №2, ФИО3 После чего данное мероприятие было согласовано с руководством МУ МВД России «Ногинское». Затем они – сотрудники ОНК, около21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ прибыли на вышеуказанный участок, где распределились по местам и стали проводить ОРМ «Наблюдение», наблюдали за участком указанной местности. В ходе проведения мероприятия ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 38 минут со стороны <адрес> города, <адрес>, осматриваясь по сторонам, появилась ФИО1 с неизвестным ранее мужчиной, которые перешли дорогу и направились в сторону стадиона «НЗТА», пройдя пешеходный мост, через реку «Лавровка» и пройдя несколько метров после него, последние остановились с правой стороны пешеходной дорожки, по ходу движения. Далее мужчина остался на месте, а ФИО1 отошла от него несколько метров, достала телефон и начала с ним проводить манипуляции. Далее данные лица проследовали к стадиону «НЗТА». Пройдя к забору данного стадиона, они прошли между стадионом «НЗТА» и РДК «НЗТА». После чего было принято решение об их задержании. В 21 час 44 минуты ДД.ММ.ГГГГ последние были задержаны в 20 метрах от 4 подъезда <адрес> и наблюдение было прекращено. Задержанными оказались Ярлыченко ФИО4 и Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>. Далее ФИО1 и Свидетель №1 были доставлены в 1 отдел полиции МУ МВД России, расположенный по адресу: <адрес>, где сотрудником полиции ФИО5 был проведен личный досмотр ФИО1 Со слов ФИО5 ему стало известно о том, что в ходе досмотра ФИО1 было обнаружено: 8 свертков в изоленте синего цвета с веществом внутри и 8 свертков в изоленте черного цвета с веществом внутри, мобильный телефон марки «Редми 12» в корпусе серебряного цвета в силиконовом чехле с сим-картой сотового оператора «Теле 2», банковская карта «Тинькофф». 8 свертков в изоленте синего цвета с веществом внутри и 8 свертков в изоленте черного цвета с веществом внутри были изъяты и упакованы в бумажный конверт, на который была нанесена пояснительная надпись, заклеен и оклеен отрезками бумаги с оттиском печати № МУ МВД России «Ногинское», на котором расписались все участвующие лица. Мобильный телефон марки «Редми 12» в корпусе серебряного цвета в силиконовом чехле с сим-картой сотового оператора «Теле 2», был изъят и упакован в бумажный конверт, на который была нанесена пояснительная надпись, заклеен и оклеен отрезками бумаги с оттиском печати № МУ МВД России «Ногинское», на котором расписались все участвующие лица. Банковская карта банка «Тинькофф» была изъята и упакована в бумажный конверт, на который была нанесена пояснительная надпись, заклеен и оклеен отрезками бумаги с оттиском печати № МУ МВД России «Ногинское», на котором расписались все участвующие лица. По данному факту был составлен акт, замечаний не поступило, где все участвующие лица расписались. Также, им был осмотрен мобильный телефон, изъятый у Я.В. Ярлыченко, в ходе которого в папке «Галерея» была обнаружена фотография участка местности с географическими координатами за ДД.ММ.ГГГГ и мобильный телефон изъятый у Свидетель №1 На указанных мобильный телефонах пароли отсутствовали. Также, в 1 отделе полиции МУ МВД России «Ногинское» в кабинете № Свидетель №2 был произведен личный досмотр Свидетель №1 с участием понятых одного пола с Свидетель №1 Со слов Свидетель №2 ему стало известно о том, что в ходе досмотра Свидетель №1каких-либо запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. В ходе личного досмотра был изъят мобильный телефон марки «TECHOSpark» в корпусе серебристого цвета в силиконовом чехле черного цвета с сим-картой сотового оператора «Теле 2», который был упакован в бумажный конверт, который был снабжен пояснительной надписью о содержимом, опечатан печатью №, скреплен подписями участвовавших лиц. Далее, Свидетель №2 и начальником ОНК ФИО3 по вышеуказанной фотографии с координатами с участием понятых был произведен осмотр места происшествия. В ходе осмотра места происшествия, а именно участка местности, расположенного вблизи <адрес> города <адрес> с географическими координатами 55.879566, 38.436284, возле дерева обнаружен сверток, обмотанный синей изолентой, внутри которого находился полиэтиленовый пакет с веществом внутри. Данный сверток был изъят, и упакован в конверт, который был снабжен пояснительной надписью о содержимом, опечатан печатью №, скреплен подписями участвовавших лиц. По данному факту был составлен протокол осмотра места происшествия, замечаний не поступило, где все участвующие лица расписались. Также, им и Свидетель №2 было вынесено отношение на проведение химического исследования, в ходе которого установлено, что вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, и в ходе осмотра места происшествия является наркотическим средством «метадон» (долофин, фенадон), точная масса изъятых веществ указана в справках об исследовании. Также им-Свидетель №3, были сделаны смывы с ладоней и пальцев рук ФИО1 и смывы с ладоней и пальцев рук Свидетель №1 Впоследствии смывы с ладоней и пальцев рук ФИО1 и Свидетель №1, были упакованы в бумажные конверты, которые были заклеены, надлежащим образом, снабжены пояснительной надписью, скреплены оттиском печати и подписями всех участвующих лиц. По данному факту были составлены соответствующие акты, в котором все участвующие лица расписались. Также, Свидетель №2 был проведен обыск по адресу проживания и регистрации ФИО1, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было. Им - Свидетель №3 был проведен обыск по адресу проживания и регистрации Свидетель №1, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было (т.1 л.д.138-140); - показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут, он договорился о встрече со своей знакомой ФИО1, с которой они знакомы примерно с 2009 года, так как находился рядом с ее домом. Он находился по адресу: <адрес>, остановка общественного транспорта «<адрес>», примерно в 20 часов 10 минут ФИО1 приехала на маршрутке и они встретились. После встречи они направились через дворы <адрес> в сторону дома ФИО1, а именно по адресу: <адрес>. Зайдя к ней домой, они находились на территории дома около 30-40 минут, так как она ему пояснила, что ей необходимо выполнить некоторые неотложные дела по дому, а также покормить собаку, что она и делала. Далее, они вышли из дома, и пошли гулять. Они направились в сторону дома матери ФИО1 на <адрес>. Они подошли к магазину «Мир цветов», затем подошли к мосту через реку «Лавровка» со стороны улицы 200 лет города, <адрес>, пройдя мостик через реку, ФИО1 подошла к дереву, начала производить какие-то манипуляции с телефоном под предлогом, что ей нужно настроить вспышку на камере, вплотную к дереву она также подходила. После того как ФИО1 закончила манипуляции с телефоном и они подошли к пешеходному переходу по <адрес>, перейдя дорогу, они шли по тротуару стадиона «НЗТА», где далее, не доходя до районного дома культуры, повернули направо в направлении <адрес>. Не доходя около 20-30 метров до подъезда №, они были задержаны сотрудниками полиции, после чего его с ФИО1 доставили в 1 ОП МУ МВД России «Ногинское» с целью проведения личного досмотра его и его знакомой. Перед началом досмотра сотрудники полиции пригласили понятых одного пола с ним, сотрудник который должен был проводить его личный досмотр разъяснил им их права и обязанности, после чего задал вопрос на предмет нахождения каких-либо запрещенных веществ у него при себе, на что он ответил отрицательно, после чего сотрудник полиции произвел его личный досмотр, в ходе которого был обнаружен и изъят из левого кармана моих шорт мобильный телефон марки «TECHO Spark» с сим-картой сотового оператора «Теле-2», по факту изъятия его имущества был составлен соответствующий акт, в котором все участвующие лица расписались, далее его телефон был упакован в белый бумажный конверт, снабжен пояснительной надписью, опечатан оттиском печати № «Для пакетов» МУ МВД России «Ногинское», оклеен клейкой лентой, после чего все участвующие лица расписались на конверте с изъятым имуществом. Далее, он был направлен на освидетельствование на состояние опьянения в наркодиспансер <адрес>, которое он прошёл. Также в отделе наркоконтроля МУ МВД России «Ногинское» у него были взяты образцы смывов с ладоней и пальцев рук, которые были упакованы в белый бумажный конверт, который снабжен пояснительной надписью, опечатан оттиском печати № «Для пакетов» МУ МВД России «Ногинское», в котором расписался он и сотрудник полиции. Каких-либо заявлений и замечаний, а также претензий по факту задержания, порядка проведения личного досмотра и изъятия имущества, а также его упаковки не имеет. Также хочет пояснить, о том, что ФИО1 занимается сбытом наркотических средств, он не знал (т.1 л.д.84-86); - рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, составленного оперуполномоченным ОНК МУ МВД России «Ногинское» младшим лейтенантом юстиции Свидетель №2, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 44 минуты в 20 метрах от 4 подъезда <адрес> им совместно с начальником ОНК МУ МВД России «Ногинское» майором полиции ФИО3, оперуполномоченным ОНК МУ МВД России «Ногинское» старшим лейтенантом полиции Свидетель №3 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» были задержаны: Ярлыченко ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес> Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>. В ходе личного досмотра у ФИО1 в левом наружном кармане штанов, было обнаружено и изъято 8 свертков из изоленты синего цвета, внутри которых находились полимерные пакеты, с веществом светлого цвета внутри каждого свертка, также в сумке находящейся при ФИО1, обнаружен кошелек черного цвета, внутри которого находилось 8 свертков из изоленты черного цвета, внутри которых находились полимерные пакеты, с веществом светлого цвета внутри каждого свертка. Данные свертки были изъяты. Со слов ФИО1 в изъятых у нее свертках находится наркотическое средство «метадон», предназначенное для дальнейшего сбыта через «тайники-закладки» (т.1 л.д.10); - актом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого было обнаружено и изъято: 1) 8 свертков из изоленты синего цвета с веществом внутри и 8 свертков в изоленте черного цвета с веществом внутри, упакованы в бумажный конверт пояснительной надписью, подписями понятых, лица упаковавшего конверт и досматриваемой ФИО1, 2) мобильный телефон марки «Редми 12» в корпусе серебряного цвета в силиконовом чехле с сим-картой сотового оператора «Теле 2», упакован в бумажный конверт, с пояснительной надписью, подписями понятых, лица упаковавшего конверт и досматриваемой ФИО1, 3) банковская карта «Тинькофф» №, упакована в бумажный конверт, с пояснительной надписью, подписями понятых, лица упаковавшего конверт и досматриваемой ФИО1, (т.1 л.д.15-18); - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого на участке местности возле дерева по <адрес> города <адрес> с географическими координатами 55.879566, 38.436284 был обнаружен и изъят сверток из изоленты синего цвета с полиэтиленовым пакетом внутри, внутри которого находится вещество (т.1л.д.38-40); - справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра гр. ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин). Метадон (фенадон, долофин) внесен в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Постановлениями Правительства. Масса наркотического средства составила: 0,23г; 0,28г; 0,29г; 0,24г; 0,33г. В процессе проведения исследования израсходовано по 0,02 г от представленных веществ (т.1 л.д.43); - справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, вблизи <адрес> города, согласно географических координат из телефона ФИО1 (55.879566; 38.436284) содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин). Метадон (фенадон, долофин) внесен в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Постановлениями Правительства. Масса наркотического средства составила: 0,32 г. В процессе проведения исследования израсходовано по 0,02 г от представленных веществ (т.1 л.д.44); - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество, находящееся в представленной упаковке, содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин). Метадон (фенадон, долофин) внесен в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Постановлениями Правительства. Масса наркотического средства составила, соответственно: 0,21г., 0,26 г., 0,27 г., 0,22 г., 0,31 г., 0,34 г., 0,32 г., 0,24 г., 0,55 г., 0,52 г., 0,50 г., 0,52 г., 0,57 г., 0,53 г., 0,49 г., 0,55 г., 0,30 г. В процессе проведения исследования израсходовано по 0,03 г от представленных объектов. «Представленное на экспертизу вещество» - могли иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного активного компонента (т.1 л.д.102-104); - протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено: 1) 17 свертков, упакованных в два белых бумажных конверта с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой 6,19 гр. (т.1 л.д.155-157), которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.172), которые сданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Ногинское» (т.1 л.д.173-175); 2) смывы с ладоней пальцев рук ФИО1, упакованные в белый бумажный конверт (т.1 л.д.155-157), которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.170), которые сданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Ногинское» (т.1 л.д.171,176); 3) смывы с ладоней пальцев рук Свидетель №1, упакованные в белый бумажный конверт (т.1 л.д.155-157), которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.170), которые сданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Ногинское» (т.1 л.д.171,176); 4) банковская карта «Тинькофф» № на имя ФИО1, упакованная в белый бумажный конверт (т.1 л.д.155-157), которая признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.170), которая сдана на хранение в камеру хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Ногинское» (т.1 л.д.171,176); 5) мобильный телефон марки «Redmi 12» в корпусе серебряного цвета в силиконовом чехле с сим-картой сотового оператора «Теле 2», при осмотре которого в папке «Галерея» за ДД.ММ.ГГГГ обнаружена фотография с участком местности и координатами. В мессенджере «WhatsApp» обнаружена переписка с контактом «Эд.» с абонентским номером №, переписка удалена. Указанный мобильный телефон упакован в бумажный конверт (т.1 л.д.155-157), признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.170), сдан на хранение в камеру хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Ногинское» (т.1 л.д.171,176); - протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены материалы ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1 на 63 листах (т.1 л.д.148-150). Материалы ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1 на 63 листах признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.151-154) и хранятся в материалах уголовного дела № (т.1 л.д.4-66); - протоколом проверки показаний на месте от 07.08.2024г. с фототаблицей, проведенной следователем СУ МУ МВД России «Ногинское» ФИО8, с участием обвиняемой ФИО1, ее защитника адвоката Кареева К.Г., в ходе которой ФИО1 указала на участок местности, расположенный у <адрес> в <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ она забрала уже расфасованные свертки в количестве 9 штук с наркотическим средством «метадон» для дальнейшего сбыта на территории <адрес>. Далее, ФИО1 предложила проследовать на <адрес> города <адрес>, где согласно географическим координатам 55.879566, 38.436284 ФИО1 указала на участок местности и пояснила, что на указанном месте ДД.ММ.ГГГГ она оборудовала «тайник закладку» с наркотиком «метадон». Далее, ФИО1 предложила проследовать к участку местности, расположенному в 20 метрах от <адрес> (4 подъезда) <адрес>. По прибытии на место ФИО1 пояснила, что на указанном участке местности она была задержана сотрудниками полиции. Также в ходе проверки показаний на месте ФИО1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она забрала уже расфасованные свертки с наркотиком «метадон», где именно она их забрала, она не помнит (т. 1 л.д.195-202). Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к твердому убеждению о виновности подсудимой ФИО1 в совершении покушения, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. К указанному выводу суд приходит исходя из совокупности имеющихся по делу, согласующихся между собой и не противоречащих друг другу допустимых доказательств перечисленных ранее. В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению по ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ полностью признала и в содеянном чистосердечно раскаялась, отказавшись от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ. В связи с чем в судебном заседании были оглашены показания ФИО1, данные ею в ходе предварительного следствия в присутствии адвоката в т. 1 на л.д. 91-94, л.д. 115-117, л.д.191-193, в которых она свою вину полностью признала и в содеянном чистосердечно раскаялась. Данные показания были подтверждены подсудимой ФИО1 и при проверке его показаний на месте в т. 1 на л.д.195-202, содержание которых в суде подсудимая ФИО1 в присутствии защитника полностью подтвердила. У суда нет оснований сомневаться в показаниях подсудимой ФИО1 о признании ею своей вины по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, поскольку перед каждым допросом ей разъяснялись ее права и обязанности, предусмотренные УПК РФ, Конституцией РФ, допросы подсудимой проводились в присутствии адвоката, таким образом, показания подсудимой ФИО1 в ходе предварительного следствия получены с соблюдением требований процессуального закона, а потому суд признает их допустимыми доказательствами по делу. Показания подсудимой ФИО1 подтверждаются и показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3 о том, что они являются сотрудниками действительно работает о/у ОНК МУ МВД России «Ногинское». В отдел наркоконтроля МУ МВД России «Ногинское» поступила оперативная информация в отношении ФИО1, которая с неустановленными лицами занимается незаконным сбытом наркотического средства «метадон», через «тайники-закладки» на участке местности расположенном между <адрес> города, <адрес> и стадионом «НЗТА», находящимся у <адрес>, также по данной информации в период времени с 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 01 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прибудет на вышеуказанный участок местности, где намеревается оборудовать тайники «закладки» с наркотическим средством «метадон» совместно с неустановленными лицами. На основании поступившей информации руководством ОНК было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение» в период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 02 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ за участком местности, расположенном между <адрес> города, <адрес> и стадионом «НЗТА», находящимся у <адрес>. Затем они – сотрудники ОНК, около 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ прибыли на вышеуказанный участок, где распределились по местам и стали проводить ОРМ «Наблюдение», наблюдали за участком указанной местности. В ходе проведения мероприятия ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 38 минут со стороны <адрес> города, <адрес>, осматриваясь по сторонам, появилась ФИО1 с неизвестным ранее мужчиной, которые перешли дорогу и направились в сторону стадиона «НЗТА», пройдя пешеходный мост, через реку «Лавровка» и пройдя несколько метров после него, последние остановились с правой стороны пешеходной дорожки, по ходу движения. Далее мужчина остался на месте, а ФИО1 отошла от него несколько метров, достала телефон и начала с ним проводить манипуляции. Далее данные лица проследовали к стадиону «НЗТА». Пройдя к забору данного стадиона, они прошли между стадионом «НЗТА» и РДК «НЗТА». После чего было принято решение о их задержании. В 21 час 44 минуты ДД.ММ.ГГГГ последние были задержаны в 20 метрах от 4 подъезда <адрес> и наблюдение было прекращено. Задержанными оказались ФИО1 и Свидетель №1 Далее Я.В. Ярлыченко и Свидетель №1 были доставлены в 1 отдел полиции МУ МВД России, где сотрудником полиции ФИО5 был проведен личный досмотр ФИО1 Со слов ФИО5 им стало известно о том, что в ходе досмотра ФИО1 было обнаружено: 8 свертков в изоленте синего цвета с веществом внутри и 8 свертков в изоленте черного цвета с веществом внутри, мобильный телефон марки «Редми 12» в корпусе серебряного цвета в силиконовом чехле с сим-картой сотового оператора «Теле 2», банковская карта «Тинькофф». Также, Свидетель №3 был осмотрен мобильный телефон, изъятый у ФИО1, в ходе которого в папке «Галерея» была обнаружена фотография участка местности с географическими координатами за ДД.ММ.ГГГГ. В ходе личного досмотра Свидетель №1 каких-либо запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. Далее, по вышеуказанной фотографии с координатами с участием понятых был произведен осмотр места происшествия. В ходе осмотра места происшествия, а именно участка местности, расположенного вблизи <адрес> города <адрес> с географическими координатами 55.879566, 38.436284 возле дерева обнаружен сверток, обмотанный синей изолентой, внутри которого находился полиэтиленовый пакет с веществом внутри. Данный сверток был изъят, и упакован в конверт, по данному факту был составлен протокол осмотра места происшествия, замечаний не поступило, где все участвующие лица расписались. В ходе проведения химического исследования установлено, что вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 и в ходе осмотра места происшествия является наркотическим средством «метадон» (долофин, фенадон). Из показаний свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №5 судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по просьбе сотрудников полиции участвовали в качестве понятых при проведении личного досмотра гражданки, которая представилась, как Ярлыченко ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная проживающая по адресу: <адрес>. Перед началом досмотра сотрудник полиции разъяснила ФИО1 ее права и обязанности и приступила к проведению личного досмотра. При личном досмотре ФИО1 было обнаружено и изъято 8 свертков в изоленте синего цвета с веществом внутри и 8 свертков в изоленте черного цвета с веществом внутри, мобильный телефон марки «Редми 12» в корпусе серебряного цвета в силиконовом чехле с сим-картой сотового оператора «Теле 2», банковская карта «Тинькофф». Все изъятое было упаковано в бумажные конверты, на которые были нанесены пояснительные надписи, заклеены и оклеены отрезками бумаги с оттиском печати № МУ МВД России «Ногинское», на которых расписались все участвующие лица. По данному факту был составлен акт, замечаний не поступило, где все участвующие лица расписались. Из показаний свидетеля ФИО5 судом установлено, что она работает инспектором ПДН 1 отдела полиции МУ МВД России «Ногинское». В ОНК МУ МВД России «Ногинское» поступила информация в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, которая совместно с неустановленным лицом, занимается сбытом наркотического средства «метадон» через «тайники-закладки» на территории <адрес>. В ходе проведения ОРМ «Наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 44 минуты в 20 метрах от 4 подъезда <адрес> были задержаны: Ярлыченко ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> лица были доставлены в 1 отдел полиции МУ МВД России «Ногинское» расположенный по адресу: <адрес>, где мной в кабинете № был проведен личный досмотр ФИО1 с участием понятых одного с ней пола. Перед началом личного досмотра она разъяснила права и обязанности понятым и ФИО1, а также задала последней вопрос о наличии у нее при себе предметов и веществ, запрещенных на территории РФ, на что она пояснила, что при себе имеет наркотик «метадон». Далее был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого было обнаружено: 8 свертков в изоленте синего цвета с веществом внутри и 8 свертков в изоленте черного цвета с веществом внутри, мобильный телефон марки «Редми 12» в корпусе серебряного цвета в силиконовом чехле с сим-картой сотового оператора «Теле 2», банковская карта «Тинькофф». 8 свертков в изоленте синего цвета с веществом внутри и 8 свертков в изоленте черного цвета с веществом внутри были изъяты и упакованы в бумажный конверт, на который была нанесена пояснительная надпись, заклеен и оклеен отрезками бумаги с оттиском печати № МУ МВД России «Ногинское», на котором расписались все участвующие лица. Мобильный телефон марки «Редми 12» в корпусе серебряного цвета в силиконовом чехле с сим-картой сотового оператора «Теле 2», был изъят и упакован в бумажный конверт, на который была нанесена пояснительная надпись, заклеен и оклеен отрезками бумаги с оттиском печати № МУ МВД России «Ногинское», на котором расписались все участвующие лица. Банковская карта банка «Тинькофф» была изъята и упакована в бумажный конверт, на который была нанесена пояснительная надпись, заклеен и оклеен отрезками бумаги с оттиском печати № МУ МВД России «Ногинское», на котором расписались все участвующие лица. По данному факту был составлен акт, замечаний не поступило, где все участвующие лица расписались. На момент допроса знает, что в СУ возбуждено уголовное дело в отношении ФИО1, по факту незаконного сбыта наркотических средств. У суда показания указанных свидетелей не вызывают сомнения, поскольку перед допросом указанные свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, показания указанных свидетелей получены с соблюдением требований УПК РФ, оснований для оговора ими подсудимого судом не установлено, и в силу ст. 75 УПК РФ суд признает их допустимыми доказательствами по делу. Показания указанных свидетелей являются последовательными, не противоречивыми, согласуются между собой, подтверждаются, в том числе, рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, актом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у последней обнаружены и изъяты 8 свертков из изоленты синего цвета с веществом внутри и 8 свертков в изоленте черного цвета с веществом внутри, мобильный телефон марки «Редми 12» в корпусе серебряного цвета в силиконовом чехле с сим-картой сотового оператора «Теле 2», банковская карта «Тинькофф» №; протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрен мобильный телефон марки «Redmi 12» в корпусе серебряного цвета в силиконовом чехле с сим-картой сотового оператора «Теле 2», при осмотре которого в папке «Галерея» за ДД.ММ.ГГГГ обнаружена фотография с участком местности и координатами. В мессенджере «WhatsApp» обнаружена переписка с контактом «Эд.» с абонентским номером №, переписка удалена; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения которого на участке местности возле дерева по <адрес> города <адрес> с географическими координатами 55.879566, 38.436284 был обнаружен и изъят сверток из изоленты синего цвета с полиэтиленовым пакетом внутри, внутри которого находится вещество. Справками об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и № от 12.06.2024г. и заключением эксперта № от 23.07.2024г. установлено, что в составе, представленных на экспертизу веществ, содержится наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин). Метадон (фенадон, долофин) внесен в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Постановлениями Правительства. Масса наркотического средства составила, соответственно: 0,21г., 0,26 г., 0,27 г., 0,22 г., 0,31 г., 0,34 г., 0,32 г., 0,24 г., 0,55 г., 0,52 г., 0,50 г., 0,52 г., 0,57 г., 0,53 г., 0,49 г., 0,55 г., 0,30 г. В процессе проведения исследования израсходовано по 0,07 г от представленных объектов. Оснований не доверять справкам об исследовании и указанному заключению эксперта у суда не имеется, поскольку выводы эксперта четкие и понятные, эксперт, участвующий в проведении указанной экспертизы, имеет высшее специальное образование, ему разъяснялись права и обязанности эксперта, он предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. При таких обстоятельствах суд заключения экспертиз принимает как допустимое доказательство. Количество свертков с наркотическим средством – метадон (фенадон, долофин), порядок упаковки свертков с метадоном (фенадон, долофин), также свидетельствует об умысле ФИО1 и неустановленного лица, направленном на незаконный сбыт наркотического средства – метадон (фенадон, долофин). Таким образом, указанное наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), общей массой 6,82 грамма, признанное в ходе предварительного следствия вещественным доказательством по уголовному делу, которое ФИО1 вместе с неустановленным лицом собирались незаконно сбыть на территории <адрес>, сотрудниками полиции было выведено из незаконного оборота, в связи с чем ФИО1 и неустановленное лицо не смогли довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств - метадон (фенадон, долофин), до конца. Крупный размер наркотического средства – метадон (фенадон, долофин) судом установлен согласно Постановления правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении крупных и особо крупных размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей, статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» для наркотического средства метадон (фенадон, долофин), крупный размер составляет свыше 2.5 грамма; особо крупный размер составляет свыше 1000 г. Из протокола осмотра принадлежащего ФИО1 мобильного телефона «Redmi 12» в корпусе серебряного цвета в силиконовом чехле с сим-картой сотового оператора «Теле 2» судом установлено, что в папке «Галерея» за ДД.ММ.ГГГГ имеется фотография с участком местности и координатами. В мессенджере «WhatsApp» обнаружена переписка с контактом «Эд.» с абонентским номером №, переписка удалена. Из показаний подсудимой ФИО1 установлено, что наркотическое средство «метадон» она ранее приобретала его у неизвестного ей лица представляющегося именем «Эдик», при помощи мессенджера «Ватцап» для личного употребления, потом он предложил ей «работать» на него, а именно оборудовать «тайники-закладки» с наркотическим средством «метадон», она согласилась. «Эдик» сообщал ей, где находятся «закладки» с «метадоном». За каждый оборудованный тайник с «закладкой», которые она фотографировала и отправляла контакту «Эдик», на её банковскую карту «Тинькофф» приходили деньги в размере 400 рублей за каждую «закладку». За все время работы она заработала около 20 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ по указанию «Эдика» на <адрес>, у ж/д дороги в кустах она забрала закладку с наркотическим средством метадон, который она должна была разложить, который был замотан в скотч, наркотик был фасован. Она его оставила дома. Она его не успела разложить, так как была занята. Последнюю партию «метадона» она забирала ДД.ММ.ГГГГ около 18-19 часов по адресу: <адрес> возле <адрес> кустах возле тропинки, точное место может указать визуально. Наркотическое средство находилось в пачке из-под сигарет, наркотик был расфасован. Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о предварительной договоренности между ФИО1 и неустановленным лицом, распределении между ними ролей, с целью осуществления незаконного сбыта наркотических средств – метадон (фенадон, долофин) на территории <адрес>, в связи с чем квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору», предусмотренные ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, нашли свое полное подтверждение в суде. Действия, связанные с незаконным оборотом наркотического средства – метадон (фенадон, долофин) ФИО1 совершала в отсутствие каких-либо уговоров, склонения и иных способов подстрекательства со стороны сотрудников правоохранительных органов. Таким образом, умысел ФИО1 на сбыт наркотического средства сформировался вне зависимости от деятельности оперативных сотрудников и лиц, участвующих в оперативно-розыскном мероприятии. Оперативно-розыскное мероприятие, проведенное сотрудниками МУ МВД России «Ногинское», производились с соблюдением законодательства, полученные результаты в установленном законом порядке были переданы в распоряжение органов предварительного следствия и послужили основой для формирования доказательств, что полностью отвечает требованиям УПК РФ, при проведении в отношении ФИО1 оперативно-розыскного мероприятия каких-либо нарушений Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», влекущих признание указанных доказательств недопустимыми, допущено не было. Таким образом, вина подсудимой ФИО1 в совершении покушения, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, установлена совокупностью показаний как самой подсудимой ФИО1, так и свидетелей Свидетель №2, Свидетель №4, ФИО6, ФИО7, Свидетель №5, ФИО5, Свидетель №3, Свидетель №1, а также письменными доказательствами, исследованными в суде и перечисленными ранее. ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в совершении покушения, то есть умышленных действий лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей «включая сеть «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», доступ к электронным или информационно-телекоммуникационным сетям, в том числе сети «Интернет», может осуществляться с различных компьютерных устройств, технологически предназначенных для этого, с использованием программ, имеющих разнообразные функции (браузеров, программ, предназначенных для обмена сообщениями, - мессенджеров, специальных приложений социальных сетей, онлайн-игр, других программ и приложений). При квалификации действий лиц как совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», необходимо установить, какие именно компьютерные устройства и программы использовались и какие действия совершены с их помощью. В прениях сторон государственный обвинитель просил исключить из объема обвинения ФИО1 квалифицирующего признака «с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)», поскольку данный квалифицирующий признак не подтверждается материалами дела. Поскольку органом предварительного следствия не была установлена компьютерная программа, используемая подсудимой ФИО1 при совершении преступления, суд с учетом разъяснений, содержащихся в п. 21 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ соглашается с мнением государственного обвинителя и считает исключить из обвинения подсудимой ФИО1 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ квалифицирующий признак – «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)». Давая юридическую оценку содеянного, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, так как она совершила покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. Оснований для квалификаций действий подсудимой ФИО1 по другим, более мягким статьям УК РФ, суд не находит. С учетом положений ст. 6 УК РФ, согласно которой наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть оно должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного; с учетом положения ст. 60 УК РФ, согласно которого лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, суд при определении подсудимой ФИО1 вида и размера наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные, характеризующие его личность, а также обстоятельства, влияющие на степень его ответственности. Преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, относятся к категории особо тяжких преступлений. ФИО1 совершила покушение на особо тяжкое преступление, в связи с чем суд при назначении наказания учитывает правило ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которому срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ за оконченное преступление. Как данные, характеризующие личность подсудимой ФИО1, суд учитывает, что она на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, участие в благотворительной деятельности. Полное признание вины в совершенном преступлении, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в том, что ФИО1 давала правдивые, подробные и последовательные показания, при проведении проверки показаний на месте указала место и способ совершения преступления, состояние здоровья подсудимой, ее матери, суд в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 Отягчающим наказание подсудимой ФИО1 обстоятельством, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает наличие в ее действиях рецидива преступлений, а потому наказание ей в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ не может быть назначено ниже 1/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. При этом, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения к ней положения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд с учетом конкретных обстоятельств дела и всей совокупности данных о личности подсудимой, не находит. С учетом наличия в действиях подсудимой ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства, у суда нет оснований для назначения ей наказания в соответствии с положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ. Рассматривая в совокупности все обстоятельства уголовного дела, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой ФИО1 преступления, данные о личности, суд считает, что наказание подсудимой ФИО1 следует назначить в виде лишения свободы, поскольку цели исправления подсудимой ФИО1 могут быть достигнуты только в условиях ее изоляции от общества, а также данный вид наказания отрицательно не скажется на условиях жизни самой подсудимой, а также на условиях жизни ее семьи. С учетом личности подсудимой ФИО1 и ее имущественного положения, конкретных обстоятельств дела, суд считает возможным не применять при назначении ей наказания дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, штрафа. Суд не находит оснований и для применения к подсудимой положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений, а также применения ст. 73 УК РФ, назначения более мягкого наказания, либо замены лишения свободы принудительными работами, учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, данные о личности подсудимой, наличие отягчающего обстоятельства. В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание подсудимой ФИО1 наказания в виде лишения свободы подлежит в исправительной колонии общего режима. Согласно ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в срок лишения свободы. В соответствии с п. 15 ст. 5, ч. 3 ст. 128 УПК РФ момент фактического задержания - момент производимого в порядке, установленном УПК РФ, фактического лишения свободы и передвижения лица, подозреваемого в совершении преступления. При задержании срок исчисляется с момента фактического задержания. Судом установлено, что фактически ФИО1 была задержана сотрудниками полиции МУ МВД России «Ногинское» в 21 час 44 минуты ДД.ММ.ГГГГ. Каких-либо данных об освобождении ФИО1 с момента фактического задержания ДД.ММ.ГГГГ до оформления протокола задержания ДД.ММ.ГГГГ материалы уголовного дела не содержат, в связи подлежит зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время ее фактического содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ. Согласно п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации. В соответствии с разъяснениями, приведенными в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве" к орудиям, оборудованию или иным средствам совершения преступления следует относить предметы, которые использовались либо были предназначены для использования при совершении преступного деяния или для достижения преступного результата. Подсудимая ФИО1 в ходе предварительного следствия показала, что наркотическое средство метадон ей предложило сбывать неустановленное лицо, представившееся именем «Эдик», записанное у нее в мобильном телефоне марки «Redmi 12» как «Эдик», по указанию которого она забирала большую закладку с наркотиком и раскладывала в «тайники-закладки», и которому затем она пересылал данные местонахождения сделанных ею «тайников-закладок» с наркотическими средствами, за что получала от неустановленного лица денежные средства. Данные показания были приняты судом в качестве доказательства по делу. Кроме того данные показания подтверждаются протоколом осмотра мобильного телефона «Redmi 12», изъятого в ходе личного досмотра ФИО1, в котором обнаружен контакт «Эд.», а также фотографии сделанных ею «тайников-закладок» с наркотиками. Таким образом, судом из показаний подсудимой ФИО1 и протокола осмотра принадлежащего ей мобильного телефона установлено, что незаконный сбыт наркотических средств ФИО1 совершался при помощи принадлежащего ей мобильного телефона «Redmi 12», который как средство совершения преступления подлежит конфискации в собственность государства в порядке п. «г» ч. 1 ст. 104.1УК РФ. В судебном заседании защиту подсудимой ФИО1 в соответствии со ст. 50 УПК РФ по назначению суда осуществлял адвокат Кареев К.Г., который обратился в суд с заявлением об оплате его труда в размере 8 482 рубля, поскольку ДД.ММ.ГГГГ он ознакомился с материалами уголовного дела; ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ участвовал адвокат Кареев К.Г. участвовал в судебном разбирательстве, то есть всего затратила на участие в деле 5 судодней. В соответствии с п. 22(1) Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда РФ и о признании утратившими силу некоторых актов Совета М. Р. и Правительства РФ» и Положением о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, составляет за один день участия с ДД.ММ.ГГГГ 1 730 рублей. Суд учитывает, что адвокат Кареев К.Г. был назначен защитником ФИО1, которой были разъяснены и понятны положения ст. 131, 132 УПК РФ, о взыскании с нее процессуальных издержек ФИО1 возражала, пояснила, что ей, с учетом ее материального положения и состояния здоровья, будет затруднительно выплатить вознаграждение адвокату. При изложенных обстоятельствах суд полагает, что процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Карееву К.Г. за счет средств федерального бюджета, не подлежат взысканию с ФИО1 На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, 131,132 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ЯРЛЫЧЕНКО ЯНУ В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет 02 (два) месяца без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения осужденной ФИО1 оставить без изменения, заключение под стражу. Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, произведенного в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства по уголовному делу № (следственный №): - 17 свертков упакованных в два белых бумажных конверта с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой 6,19 гр., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Ногинское», после вступления приговора в законную силу, хранить до рассмотрения выделенного дела; - смывы с ладоней пальцев рук ФИО1 и смывы с ладоней пальцев рук Свидетель №1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Ногинское», после вступления приговора в законную силу, уничтожить; - банковская карта «Тинькофф» № на имя ФИО1, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Ногинское», после вступления приговора в законную силу, вернуть по принадлежности ФИО1 - мобильный телефон марки «Редми 12» в корпусе серебряного цвета в силиконовом чехле с сим-картой сотового оператора «Теле 2», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Ногинское», после вступления приговора в законную силу, конфисковать в собственность государства в порядке п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ; - материалы ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1 на 63 листах, хранящиеся в материалах уголовного дела №, после вступления приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела. Выплатить вознаграждение адвокату Карееву К. Г. за участие в качестве защитника по назначению в судебном заседании за оказание ФИО1 юридической помощи при осуществлении ее права на защиту из средств федерального бюджета Российской Федерации в размере 8 482 (восемь тысяч четыреста восемьдесят два) рубля. Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденной ФИО1, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденная вправе в течение 15 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий: Е.В. Гаврилова Копия верна. Приговор вступил в законную силу. Подлинный приговор находится в материалах уголовного дела № в Ногинском городском суде <адрес>. Судья: Секретарь: Суд:Ногинский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Гаврилова Елена Владимировна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 13 января 2025 г. по делу № 1-604/2024 Приговор от 9 декабря 2024 г. по делу № 1-604/2024 Приговор от 4 декабря 2024 г. по делу № 1-604/2024 Приговор от 11 октября 2024 г. по делу № 1-604/2024 Приговор от 10 октября 2024 г. по делу № 1-604/2024 Постановление от 8 октября 2024 г. по делу № 1-604/2024 Приговор от 2 октября 2024 г. по делу № 1-604/2024 Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |
