Постановление № 1-363/2021 от 3 июня 2021 г. по делу № 1-363/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

Краснодарский край, г. Новороссийск 04 июня 2021 года

Судья Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края ФИО1,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Новороссийска Грибовой М.Г.,

обвиняемого ФИО2, его защитника адвоката Покатило В.С., представившего удостоверение № 921 и ордер № 466915,

при секретаре Халиковой Э.М.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке проведения предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, холостого, не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ по признакам – использование заведомо подложного документа (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ), при следующих обстоятельствах:

В феврале 2019 года, более точная дата и время не установлены, ФИО2, имея преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного документа, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, с целью подтверждения прохождения им производственной практики, дающей ему право быть допущенным к государственным экзаменам ФГБОУ ВО «ГМУ имени адмирала Ф.Ф. Ушакова», пришел в отдел плавательной практики ФГБОУ ВО «ГМУ имени адмирала Ф.Ф. Ушакова», расположенный по адресу: <...>, и достоверно зная, что справка о стаже несения вахты на спасательно-буксирном судне «Профессор Николай Муру» в период времени с 28.12.2018 г. по 10.02.2019 г. на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является подложной, в этот же период времени, находясь в помещении кабинета № 24 отдела плавательной практики ФГБОУ ВО «ГМУ имени адмирала Ф.Ф. Ушакова», расположенного по адресу: <...>, действуя умышленно, предоставил начальнику отдела плавательной практики ФИО8 заведомо подложный документ – справку о стаже несения вахты, в которой содержались несоответствующие действительности сведения о том, что ФИО2 прошел плавательную практику на спасательнобуксирном судне «Профессор Николай Муру» в период времени с 28.12.2018 г. по 10.02.2019 г., однако фактически в указанные даты он на судне не находился. В результате противоправных действий ФИО2, выразившихся в использовании заведомо подложного документа, он был допущен к государственным экзаменам ФГБОУ ВО «ГМУ имени адмирала Ф.Ф. Ушакова».

В судебном заседании защитником заявлено ходатайство о прекращении в отношении ФИО2 уголовного дела и уголовного преследования по основаниям п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ. Защитник указал, что инкриминируемое ФИО2 преступление было окончено в феврале 2019 года, с учетом требований ч.2 ст.15, ст.78 УК РФ, в феврале 2021 года истек срок давности уголовного преследования.

Обвиняемый ФИО2 в судебном заседании ходатайство защитника о прекращении в отношении него уголовного дела и уголовного преследования в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности поддержал, просил дело прекратить.

Участвующий в судебном заседании государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования по изложенным основаниям не возражал.

Суд, выслушав участников процесса и изучив материалы дела, полагает, что уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 по ч.3 ст.327 УК РФ подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Так, инкриминируемое ФИО2 преступление, предусмотренное ч.3 ст.327 УПК РФ, было окончено в феврале 2019 года.

В соответствии с положениями ч.2 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.3 ст.327 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести. Согласно п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекло 2 года после совершения преступления небольшой тяжести.

Указанный в п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ срок по рассматриваемому преступлению истек в феврале 2021 года.

Материалы уголовного дела не содержат сведений о том, что ФИО2 уклонялся от дознания и правосудия. По основаниям п.2 ч.1 ст.208 УПК РФ дело не приостанавливалось, ФИО2 в розыск не объявлялся.

В силу положений п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. В соответствии с ч.3 ст.24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

Обвиняемому ФИО2 разъяснены характер и последствия прекращения уголовного дела (уголовного преследования) по основаниям п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ. ФИО2 суду пояснил, что последствия прекращения уголовного дела ему понятны, он настаивает на прекращении уголовного дела.

Мера пресечения не избрана.

Гражданский иск не заявлен. Вопрос о процессуальных издержках подлежит разрешению в порядке ст.131-132 УПК РФ при обращении заинтересованных лиц.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит решению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.15, п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ, п.3 ч.1, ч.3 ст.24, п.2 ч.1 ст.27, ст.236 и 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство адвоката Покатило В.С. о прекращении в отношении ФИО2 уголовного дела и уголовного преследования.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 по ч.3 ст.327 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ) – прекратить по основаниям п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Вещественные (письменные) доказательства – хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение 10 дней.

Судья: подпись