Приговор № 1-36/2019 от 4 февраля 2019 г. по делу № 1-36/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Орел 04 февраля 2019 года

Заводской районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Бурцева Е.М.,

при секретаре Мальцевой К.В.,

с участием:

государственного обвинителя – Слободянник О.П.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Цуканова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО1, (информация скрыта)

(информация скрыта)

(информация скрыта)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 13.10.2018, в период времени с 12 часов по 13 часов 50 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, прибыл к (адрес обезличен).

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 13.10.2018 года, в тот же период времени, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и его действия носят тайный характер для окружающих, подошёл к входной двери (адрес обезличен), и имеющимся при нём, специально приготовленным для этих целей металлическим ломом сбил навесной замок с входной двери, тем самым незаконно проник в общий коридор указанного дома, а затем, подошёл к входной двери (адрес обезличен), и путём свободного доступа, через незапертую дверь незаконно проник в данную квартиру, являющуюся жилищем ФИО9

Находясь в помещении квартиры, ФИО1, в тот же период времени, действуя умышленно, и корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая, что его действия остаются тайными, прошёл в помещение жилой комнаты, откуда тайно похитил:

мужскую сумку (барсетку) CTR&FASHION; чёрного цвета из искусственной кожи/ текстиль, с ремешком, предназначенным для ношения на плече, стоимостью 550 рублей;

полотенце зеленого цвета с рисунком здания и пальмы, на котором имеется надпись «Черное море, Абхазия, Гагра», стоимостью 160 рублей;

полотенце, выполненного из материала красного цвета, изготовитель «Красные ткачи», размером 70*130 см, стоимостью 520 рублей;

мужской жилет, утеплённый чёрного цвета, стоимостью 126 рублей;

комплект постельного белья серого цвета, состоящего из двух наволочек размером 70*70 см и простыни размером 214*220 см, изготовитель ООО «Никатекс» г. Иваново, стоимостью 421 рубль;

упаковку сигарет «NZ Safari» в количестве 9 пачек, общей стоимостью 408 рублей;

упаковку гречневой крупы: ядрица быстроразвариваюшейся (пропаренной) 2-й сорт марки «Каждый день» массой 800 грамм, производства ООО «Скайфуд» стоимостью 23 рубля 18 копеек;

кухонный нож «Apollo Elsinore Steel», лезвие ножа стальное 13 см, рукоятка пластиковая черно-белого цвета, стоимостью 92 рубля;

кухонный нож «Thomas Т-230А» лезвие ножа стальное, рукоятка стальная, стоимостью 390 рублей;

духи мужские фирмы «Gucci Guilty» объемом 90 мл, (флакон полупрозрачный заполненный на 50% жидкостью с запахом, с надписью на флаконе марки Gucci Guilty DAU DE TOILETTE (Гуччи Виновен туалетная вода), стоимостью 105 рублей;

духи мужские «Trussardi», объемом 50 мл, (флакон непрозрачный бордового цвета заполненный жидкостью с запахом, с надписью на флаконе «TRUSSARDI UOMO THE RED, EAU DE TOILETTE NATURAL SPRAY VAPORISATEUR (ТУАЛЕТНАЯ ВОДА НАТУРАЛЬНАЯ) 50мл, батч-код 10H23AR1)стоимостью 55 рублей;

духи мужские «Nature Apres Rasage», флакон из прозрачного стекла заполненный жидкостью с запахом, с надписью на флаконе Nature pour Нomme Apres Rasage (туалетная вода натуральная) объемом 75 мл, стоимостью 18 рублей 00 копеек;

лосьон после бриться мужской «Balea Men» FRESH AFTER SHAVE, стоимостью 273 рубля;

дезодорант мужской «intesa» аэрозольный в металлическом баллоне красного цвета, объемом 150 мл, стоимостью 96 рублей;

дезодорант «АХЕ» антиперспирант 48 часов в пластиковом корпусе белого цвета, объемом 50 мл, стоимостью 69 рублей;

женский крем, сыворотка «Libre derm» гиалуроновая для лица и вокруг глаз, объемом 30 мл, стоимостью 193 рубля;

дезодорант женский «Nivea» антиперспирант, объемом 12 мл, стоимостью 4 рубля;

консервы рубленные, стерилизованные, в количестве 3 штук: рис с курицей и овощами, макароны по-флотски, котлета с картофелем, общей стоимостью 192 рубля 38 копеек;

консервы - говядина тушёная 525 грамм, стоимостью 102 рубля;

консервы - говядина тушёная высший сорт 325 грамм, стоимостью 163 рубля 85 копеек;

очки, предназначенные для зрения «PARADISELEGANT Р76104 С131 54/16 137» в пластиковом футляре, стоимостью 2 478 рублей;

мужскую кофту, утеплённую красно-серого цвета «OUTDOOR» стоимостью 730 рублей;

духи мужские «UOMO Salvatore Ferragamo», объемом 50 мл, батч-код 3QG80E1 стоимостью 77 рублей;

ножницы для стрижки когтей животным (когтерез секатор малый) артикул 20141S, стоимостью 344 рубля;

маникюрный набор, состоящий из 5-ти предметов: пинцет, кусачки для ногтей, ножницы для кутикулы, пилку и 1 инструмента для обработки кутикулы, в овальном чехле чёрного цвета, застёгивающимся на застёжку-молнию, стоимостью 1273 рубля;

ножницы, изготовленные из стали, ручки пластиковые черно-бирюзового цвета, длинной 21,5 см., стоимостью 68 рублей.

Затем, ФИО1, похищенные ножницы для стрижки когтей животным (когтерез секатор малый), маникюрный набор и ножницы положил в карман своей куртки, а оставшееся вышеуказанное похищенное имущество сложил в найденную в помещении указанного дома сумку голубого цвета с надписью «Philips», стоимостью 10 рублей, и удерживая при себе похищенное имущество покинул (адрес обезличен), а затем вышел из (адрес обезличен), однако довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ФИО9, в сумме 8941 рубль 41 копейка, что является для последней значительным материальным ущербом, до конца ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как с похищенным имуществом был задержан потерпевшей ФИО9 и свидетелем ФИО5 в непосредственной близости от места совершения преступления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, раскаялся в содеянном и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного гл.40 УПК РФ, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Он подтвердил, что полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Защитник подсудимого – адвокат Цуканов А.Ю. подтвердил указанные обстоятельства.

Потерпевшая ФИО9 представила заявление о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Слободянник О.П. согласна с постановлением приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Учитывая, что ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, стороны против этого не возражают, принимая во внимание, что преступление, в котором обвиняется ФИО1 относится к категории тяжких, защита не оспаривает квалификацию деяния, а обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить приговор по уголовному делу в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Согласно заключению экспертов-психиатров №803 от 13.11.2018, ФИО1 обнаруживает (информация скрыта)

Указанные в рамках выставленного диагноза особенности психики подэкспертного выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми болезненными нарушениями памяти, мышления и интеллекта, острой психопатологической симптоматикой, и не лишали его на время инкриминируемого ему деяния возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Под действие ст.22 УК РФ не подпадает. Как показал анализ материалов уголовного дела, в сопоставлении с данными обследования, на время инкриминируемого ему деяния у него не было признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию, в настоящее время, ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них адекватные показания, участвовать в следственных действиях и в судебных заседаниях по уголовному делу, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, содержание своих процессуальных прав и обязанностей, самостоятельно осуществлять свое право на защиту. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 социальной опасности не представляет, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Нуждается в лечении от алкоголизма.

Обсудив заключение комиссии судебных экспертов–психиатров, суд соглашается с ним, находит его научно обоснованным, поскольку оно дано квалифицированными специалистами в области судебной психиатрии. Каких-либо данных порочащих данное заключение либо опровергающих его выводы в судебном заседании не установлено. Поведение подсудимого в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности. По этим основаниям суд признает ФИО1 вменяемым в отношении совершенного деяния.

Переходя к вопросу о назначении ФИО1 вида и размера наказания в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В силу ст.61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном.

В силу ст.63 УК РФ к обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого, суд относит рецидив преступлений.

ФИО1 совершил умышленное неоконченное преступление против собственности, относящееся к категории тяжких.

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО1 на диспансерном учёте у психиатра и нарколога не состоит, в браке не состоит, на иждивении никого не имеет, не работает.

С учетом указанных выше обстоятельств, а также руководствуясь принципом социальной справедливости и для достижения целей уголовного наказания, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции ч.3 ст.158 УК РФ с учетом правил ст.66 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, и ч.2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 и ст. 73 УК РФ по делу не имеется, поскольку суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступления и ролью подсудимого в содеянном, при этом тяжесть совершенного преступления и данные о личности подсудимого исключают возможность назначения условного наказания.

Так же не усматривается оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ и для изменений категорий преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы, суд полагает возможным к ФИО1 не применять, считая достаточным назначения основного наказания. Кроме того суд учитывает отсутствие у ФИО1 российского гражданства и постоянного места жительства на территории РФ.

Отбывать наказание в виде лишения свободы в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 должен в исправительной колонии строгого режима.

Для обеспечения исполнения приговора меру пресечения в виде заключения под стражу следует оставить без изменения.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

В соответствии со ст.81 УПК РФ при постановлении приговора суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять со дня провозглашения приговора – с 04 февраля 2019 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время предварительного заключения с 13.10.2018 года по 03.02.2019, с учётом положений, предусмотренных п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: мужскую сумку (барсетку) CTR&FASHION; черного цвета из искусственной кожи/текстиль, полотенце зеленого цвета с рисунком здания и пальмы, полотенце красного цвета, мужской жилет черного цвета, комплект постельного белья серого цвета, упаковку сигарет «NZ Safari» упаковку гречневой крупы, кухонный нож «Apollo Elsinore Steel», кухонный нож «Thomas Т-230А», духи мужские фирмы «Gucci Guilty», духи мужские «Trussardi», духи мужские «Nature Apres Rasage», лосьон после бриться мужской «Balea Men» FRESH AFTER SHAVE, дезодорант мужской «intesa» аэрозольный в металлическом баллоне красного цвета, дезодорант «АХЕ», женский крем, дезодорант женский «Nivea», консервы рубленные, стерилизованные, в количестве 3 штук, консервы-говядину тушенная 525 грамм, консервы-говядину тушенная высший сорт 325 грамм, очки для зрения «PARADISELEGANT Р76104 С131 54/16 137» мужскую кофту красно-серого цвета «OUTDOOR»; духи мужские «UOMO Salvatore Ferragamo», ножницы черно-бирюзового цвета, ножницы для стрижки когтей животным, маникюрный набор, ножницы изготовленные из стали ручки пластиковые черно-бирюзового цвета, сумку голубого цвета с надписью «Philips» – оставить в распоряжении потерпевшей ФИО9

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Заводской районный суд г.Орла в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Разъяснить, что в силу ст. 317 УПК РФ, приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Председательствующий Бурцев Е.М.