Решение № 2-117/2019 2-117/2019(2-4450/2018;)~М-4415/2018 2-4450/2018 М-4415/2018 от 15 января 2019 г. по делу № 2-117/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Чехов, Московской области 16 января 2019 года

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Василевича В.Л.,

при секретаре Евтеевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-117/2019 по иску ФИО2 к Администрации городского округа об установлении факта владения при жизни, о признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с исковыми требованиями: установить факт владения на праве собственности при жизни земельным участком с кадастровым номером № общей площадью 200 кв.м., вид разрешенного использования: для садоводства и огородничества, расположенный по адресу: <адрес> за мостом правая сторона ФИО1 согласно решений Новоселковского с/<адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и включить вышеуказанный участок в наследственную массу после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1; признать за ФИО2 право собственности на земельный участок с № общей площадью 200 кв.м., вид разрешенного использования: для садоводства и огородничества, расположенный по адресу: <адрес>,/ за мостом правая сторона/ в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Пояснил, что они пользуются участком с 1978. Участок огорожен и ухожен.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала.

3-е лицо - ФИО3 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом была извещена о месте и времени слушания дела, об уважительности причин неявки суд не уведомила.

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного 3-его лица.

Свидетель – ФИО5 в судебном заседании показала, что она является соседкой истца. Ее участок граничит с его участком через забор. Подтверждает, что спорный участок принадлежал отцу истца. Истец пользуется участком и ухаживает за ним.

Выслушав пояснения участников процесса, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что на основании Решения Новоселковского с/Совета от ДД.ММ.ГГГГ № в собственность ФИО1 был передан участок площадью 0,02 га по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако зарегистрировать в установленном порядке свои права на участок ФИО1 при жизни не успел.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умирает, что подтверждается свидетель-ством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Чеховским отделом ЗАГС Главного управления ЗАГС <адрес>.

Судом установлено, что при жизни ФИО1 завещания не составлял.

Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что истец является наследником ФИО1 первой очереди

В соответствии ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Нормами ст. 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что истец единственный наследник который обратился к нотариусу в установленный срок, однако свидетельство о праве на наследство по закону ему выдано не было ввиду того, что постановление Новоселковского с/Совета от ДД.ММ.ГГГГ № на госхранение не поступало.

Таким образом, истец был вынужден обратиться в суд с заявленными исковыми требованиями.

То, что ФИО1 при жизни владел и пользовался спорным участком как своей собственностью, сторонами не оспаривается и подтверждается показаниями свидетеля, не доверять которым у суда нет оснований.

Судом установлено, что архив Новоселковского сельского Совета полностью был уничтожен пожаром ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой Территориального управления Администрации городского округа Чехов Московской области от ДД.ММ.ГГГГ.

То есть, то обстоятельство, что постановление не поступило на госхранение, не может однозначно свидетельствовать о том, что такое постановление не издавалось.

Согласно информации Территориального управления Администрации городского округа <адрес> свидетельство о праве собственности на имя ФИО1 в отношении спорного участка зарегистрировано в книге регистрации свидетельств за ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с аб. 1 п. 9 ст. 3 ФЗ-137 от 25.10.2001 года «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Таким образом, ФИО1 владел спорным участком и с учетом того, что он имел право зарегистрировать право собственности на указанный участок, можно сказать что он владел указанным участком на праве собственности.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно разъяснения данным в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права.

Таким образом, на основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,1142,1152,1154 ГК РФ, ст.ст.2,56,67, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить.

Установить факт владения на праве собственности при жизни земельным участком с кадастровым номером № общей площадью 200 кв.м., вид разрешенного использования: для садоводства и огородничества, расположенный по адресу: <адрес> за мостом правая сторона ФИО1 согласно решений Новоселковского с/<адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и включить вышеуказанный участок в наследственную массу после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1.

Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок с № общей площадью 200 кв.м., вид разрешенного использования: для садоводства и огородничества, расположенный по адресу: <адрес> за мостом правая сторона/ в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме

Председательствующий: подпись В.Л.Василевич

Мотивированное решение составлено 16 января 2019г.

Копия верна: