Решение № 2-820/2017 2-820/2017~М-762/2017 М-762/2017 от 8 августа 2017 г. по делу № 2-820/2017

Мотивированное
решение составлено

09 августа 2017 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Дело № <адрес>

Мегионский городской суд <адрес> - Югры в составе председательствующего судьи Коржиковой Л.Г., при секретаре Светлове В.А., с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды, пени и возложении обязанности возврата транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее-истец) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее-ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №, по условиям которого истец передал ответчику во временное владение и пользование, принадлежащее ему транспортное средство – трактор трелевочный ТДТ-55 на срок с 10 февраля по ДД.ММ.ГГГГ. Размер арендной платы определен условиями договора в размере 50000 руб. ежемесячно, не позднее 31 числа каждого месяца, следующего за расчетным. Свои обязательства по договору ответчик не исполнил, в связи с чем у него перед истцом образовалась задолженность в размере 800000 руб. и пени в размере 83500 руб., которую истец просит взыскать с ответчика, кроме того, просит обязать ответчика возвратить транспортное средства – трактор трелевочный ТДТ-55, 1982 года выпуска, заводской номер №, коробка передач №, <данные изъяты> №, цвет красный и взыскать судебные расходы, в размере 17650 руб., из которых: уплаченная государственная пошлина – 12035, расходы за оказанную юридическую помощь – 5000 руб., расходы за услуги по отправлению и доставке претензии – 615 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования и просил взыскать с ответчика задолженность по арендной плате в размере 800000 руб., пени за просрочку внесения арендных платежей в размере 83500 руб. и судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 17650 руб., также просил возложить на ответчика обязанность по возврату трактора трелевочного, так как до настоящего времени трактор ответчиком не возвращен. На претензию направленную в адрес ответчика, тот в добровольном порядке задолженность по арендной плате не погасил, трактор не возвратил.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования не признал, пояснив, что действительно не платил арендную плату, так как через два месяца после заключения с истцом договора, трактор сломался, о чем истец знал, возвратить трактор он не может, так как документы на него находятся у ФИО1, а через пост службы безопасности ОАО «СН-МНГ» без документов невозможно провести трактор. При этом ответчик пояснил, что доказательств тому, что он сообщал истцу о поломке трактора и о необходимости представления документов для перевозки трактора, у него не имеется.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно договору аренды транспортного средства без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ, истец передал ответчику во временное владение и пользование, принадлежащее ему транспортное средство - трактор трелевочный ТДТ-55 (исходя из карточки учета и свидетельства о регистрации машины марка трактора – ТДТ-55А), 1982 года выпуска, заводской номер №, коробка передач №, <данные изъяты> №, цвет красный на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-16; 24-26).

Транспортное средство - трактор трелевочный был передан истцом ответчику ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлен акт приема-передачи транспортного средства (л.д. 17).

В соответствии с п. 3.1. договора, размер арендной платы определен соглашением сторон и составляет 50000 руб. ежемесячно, при этом платежи должны выплачиваться арендатором ежемесячно, не позднее 31 числа каждого месяца, следующего за расчетным (п. 3.2. договора).

Согласно статье 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со статьей 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 610 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды заключается на срок, определенный договором.

Правила о возобновлении договора аренды на неопределенный срок и о преимущественном праве арендатора на заключение договора аренды на новый срок (статья 621) к договору аренды транспортного средства без экипажа не применяются.

В силу статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

На день рассмотрения дела судом арендатором не осуществлены уплата арендной платы и возврат транспортного средства арендодателю, что не оспаривается ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в адрес ФИО2 направлена претензия о необходимости произвести уплату задолженности по арендной плате и возврат трактора трелевочного ТДТ-55 (л.д. 11), ответчиком не оспаривалось обстоятельство получения данной претензии, однако мер по погашению задолженности по арендной плате и возврату трактора, не было им принято.

Согласно п.5.2 договора в случае нарушения срока внесения арендной платы Арендатор уплачивает пени в размере 0,5% ежемесячной арендной платы за каждый день просрочки.

Исходя из иска и расчета к нему, задолженность по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 800000 руб. (16 мес. х 50000 руб.), пени - 83500 руб. (л.д. 8).

Суд, проверив, произведенный истцом расчет, принимает его.

Доводы ответчика о том, что трактор находится в неисправном состоянии, в связи с чем, не может эксплуатироваться и фактически использоваться ответчиком по назначению, несостоятельны.

Статьей 644 ГК РФ предусмотрено, что арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Аналогичная обязанность возложена на ответчика и заключенным договором аренды транспортного средства без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ (п.п. 3.4.2.-2.4.3.), в соответствии с которым арендатор в течение всего срока договора обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление ремонт.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик, не представил суду доказательств, опровергающих наличие у него долга перед истцом, а также доказательств, свидетельствующих о невозможности эксплуатации транспортного средства по вине истца.

Так, из акта приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 17) следует, что на момент приема-передачи, транспортное средство находится в технически исправном и действующем состоянии.

В соответствии со ст. ст. 88, 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 12035 рублей (л.д. 18), за оказанную юридическую помощь в размере 5000 рублей (л.д.13), за услуги по отправлению и доставке претензии – 615 руб. (л.д. 9-12), всего 17650 руб.

Таким образом, исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды, пени и возложении обязанности возврата транспортного средства, подлежат удовлетворению.

На основании выше изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды, пени и возложении обязанности возврата транспортного средства удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору аренды в размере 800000 рублей, пени в сумме 83500 рублей и судебные расходы в размере 17650 рублей, взыскав всего 901150 (девятьсот одну тысячу сто пятьдесят) рублей.

Обязать ФИО2 возвратить транспортное средство – трактор трелевочный ТДТ-55А, 1982 года выпуска, заводской номер №, коробка передач №, <данные изъяты> №, цвет красный путем его передачи ФИО1.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в суд <адрес>-Югры через Мегионский городской суд.

Председательствующий: <данные изъяты>

<данные изъяты> Л.Г.Коржикова