Приговор № 1-61/2024 от 24 апреля 2024 г. по делу № 1-61/2024

Дело № 1-61/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Дубна Московской области 25 апреля 2024 г.

Дубненский городской суд Московской области под председательством судьи Короткова А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Дубны Полякова А.А.,

защитника – адвоката Савчук А.М., регистрационный номер в реестре адвокатов Московской области №, представившего удостоверение № выданное Министерством юстиции РФ от 25.07.2006 г. и ордер № от 25.04.2024 года,

при секретаре судебного заседания – Почётовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного производства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, имеющего среднее специальное образование, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>.

ранее судимого:

- 01.06.2016 Дубненским городским судом Московской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы условно на срок три года с испытательным сроком три года;

- 07.12.2017 Дубненским городским судом Московской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок три года без штрафа и без применения ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. С соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение к лишению свободы, назначенное приговором Дубненского городского суда Московской области от 01.06.2016. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Дубненского городского суда Московской области от 01.06.2016 и назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок четыре года без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока из ИК-1 ФКУ УФСИН России по Чувашской Республики.

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

11.02.2024 около 23:20 ФИО1, находясь по месту жительства: <адрес>, имея умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства N-метилэфедрон в значительном размере, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность, взяв мобильный телефон через интернет-площадку «Мега» приобрел для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство N-метилэфедрон за денежные средства в размере 2600 рублей. После чего ФИО1 получил координаты с местонахождением наркотического средства.

12.02.2024 в период времени с 00:00 по 03:50 ФИО1 пришел к участку местности в лесном массиве, расположенному в 150 метрах слева от паромной переправы в Конаковском районе Тверской области, где в снегу обнаружил свёрток из полимерного синего цвета с порошкообразным наркотическим средством N-метилэфедрон массой 0,41 грамм, забрал себе и положил во внутренний правый карман куртки, надетой на нем, однако около 03:50 того же дня у паромной переправы № 1 по Дмитровскому шоссе г. Дубна Московской области последний был задержан сотрудниками ГНК ОМВД России по городскому округу Дубна и в ходе личного досмотра, проведенного в период с 04:50 до 05:30 в служебном кабинете ОМВД России по г.о. Дубна по адресу: <адрес>, наркотическое средство у ФИО1 было обнаружено и изъято.

Согласно заключению эксперта № 94/24 от 28.02.2024 в составе изъятого у ФИО1 вещества содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, который внесён в «Список наркотических средств» (список № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства от 30.06.1998 РФ № 681), массой 0,41 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 (в ред. от 07.02.2024) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и подтвердил вышеизложенное, а также заявил, что после консультации со своим защитником подтверждает и поддерживает ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, последствия ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого в судебном заседании, выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства, так как преступление в котором он обвиняются относится к категории небольшой тяжести; его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, суд убедился, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства; данное ходатайство было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с адвокатом и требования, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Переходя к вопросу о виде и размере наказания, которое подлежит назначению ФИО1 в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 в соответствии со ст. 15 УК РФ совершил преступление небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО1 с 23.01.2024 снят с учета врача психиатра, в связи с его не посещением более 8 лет, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «Наркотическая зависимость», однако, с учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы, его вменяемость у суда сомнений не вызывает, в связи с чем, он в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При изучении личности подсудимого ФИО1 судом установлено, что он ранее привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, судим, формально характеризуется по месту жительства, официально не трудоустроен, холост, иждивенцев не имеет.

Как обстоятельства, смягчающее наказание подсудимого ФИО1 суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает: активное способствование расследованию преступления (Том 1 л.д. 68-71), ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, чистосердечное раскаяние, заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений (Том № 1 л.д.84-96).

В связи с наличием отягчающего обстоятельства, при назначении подсудимому наказания не подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, предусмотренных ст. 64 УК РФ, в отношении ФИО1 не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ при назначении наказания при рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершённых преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершённых преступлений.

Судом установлено, что ФИО1 ранее судим за совершение преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, отбывал наказание в виде лишения свободы, после освобождения вновь совершил аналогичное преступление, что свидетельствует о том, что подсудимый на путь исправления не встал.

Принимая во внимание вышеприведённые доводы, суд при назначении ФИО1 наказания учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, определяющей правила назначения наказания при рецидиве преступлений.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, фактических обстоятельств дела, совокупности смягчающих его наказание обстоятельств и наличия отягчающего обстоятельства, данных о его личности, в том числе состояния здоровья, суд полагает, что обеспечение целей применения уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений, в отношении подсудимого возможно только в условиях его изоляции от общества, поэтому считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, связанного с его реальным отбытием.

Оснований для применения к ФИО1 ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбытия наказания ФИО1 надлежит избрать исправительную колонию строгого режима.

Определяя судьбу вещественных доказательств по делу, суд исходит из требований ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, суд согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ считает необходимым освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свобода на срок 1 (один) год.

Местом отбытия наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ определить ФИО1 исправительную колонию строгого режима, исчисляя срок отбывания наказания со дня вступления данного приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить и в силу ч. 2 ст. 97 УПК РФ избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу, которую оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 25 апреля 2024 года до вступления данного приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- сверток из полимерного материала синего цвета с ?-пирролидиновалерофеноном (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона массой 0,39 гр., упакованный в первоначальную упаковку – конверт белого цвета, опечатанный отрезком бумаги с печатью № 3/79 ЭКЦ и 2 печатями № 90; (вещество массой 0,02 г было израсходовано в ходе проведения исследования) – оставить и хранить в камере вещественных доказательств Дубненского ОМВД до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу.

-смартфон марки «VIVO», упакованный в бумажный конверт – передать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора.

Осужденному разъяснено, что в случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

Председательствующий: подпись