Апелляционное постановление № 10-11/2018 от 23 октября 2018 г. по делу № 10-11/2018

Дело №


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>, РТ

Буинский городской суд Республики Татарстан в составе судьи Романчука П.В. при секретаре ФИО2, с участием осужденного ФИО1, старшего помощника ФИО2 городского прокурора ФИО5, защитника ФИО6, предоставившего удостоверение № и ордер №, рассмотрел в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя ФИО7, апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № по ФИО2 судебному району РТ, по которому

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец с. <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ осужден мировым судьей судебного участка № <адрес> РТ по части <данные изъяты> статьи <данные изъяты>, частям <данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ к лишению свободы на срок <данные изъяты> год условно с испытательным сроком на <данные изъяты> года. ДД.ММ.ГГГГ по определению мирового судьи судебного участка № <адрес> условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы на срок <данные изъяты> год. Освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ по Постановлению <данные изъяты><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на срок <адрес> месяца <адрес> дней; ДД.ММ.ГГГГ осужден мировым судьей судебного участка №<адрес> РТ по части <данные изъяты> статьи <данные изъяты> УК РФ к лишению свободы на срок <данные изъяты> год; ДД.ММ.ГГГГ осужден Кировским районным судом <адрес> РТ по части <данные изъяты> ст. <данные изъяты>, части <данные изъяты> ст. <данные изъяты>,части <данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ к лишению свободы сроком на <данные изъяты> года <данные изъяты> месяцев. По постановлению Кировского районного суда <адрес>

РТ от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. <данные изъяты> ч.<данные изъяты> УК РФ

присоединен не отбытый срок по приговору мирового суда судебного участка №<адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ срок отбытия наказания изменен на <данные изъяты> года <данные изъяты> месяцев. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «<данные изъяты>» ч.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> УК РФ.

Заслушав мнение старшего помощника ФИО2 городского прокурора ФИО5, поддержавшего представление и возражавшего против удовлетворения жалобы, осужденного ФИО1, его защитника ФИО6, не возражавших против удовлетворения апелляционного представления и поддержавших жалобу,

установил:

Приговором мирового судьи судебного участка № по ФИО2 судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «<данные изъяты>» ч.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> УК РФ и ему назначено наказание в виде <данные изъяты> месяцев лишения свободы. На основании ст.<данные изъяты> УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год.

В апелляционном представлении государственный обвинитель ФИО7 просит внести изменения во вводную часть приговора путем исключения сведений о наличии у ФИО1 судимости по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.<данные изъяты> ст.<данные изъяты>, <данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ в связи с ее погашением на период совершения им преступления.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с приговором в части назначенного ему наказания, которое считает чрезмерно суровым и несправедливым. Полагает, что суд не учел положительные характеристики, наличие малолетнего ребенка и назначил максимально суровое наказание. Просит приговор изменить и назначить более мягкое наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления и жалобы, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с заявленным ходатайством и в связи с согласием ФИО1 с предъявленным обвинением, приговор был постановлен без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Предусмотренные законом права ФИО1 разъяснялись, он поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, данное решение им принято после консультации с защитником. С обвинением подсудимый был полностью согласен, вину в совершении инкриминированных ему преступлений признал полностью. Участники судебного процесса не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к верному выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Квалификация действий ФИО1 по п. «<данные изъяты>» ч.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> УК РФ УК РФ является правильной и не вызывает сомнений у суда апелляционной инстанции.

Суд апелляционной инстанции находит довод апелляционного представления обоснованным, нашедшими подтверждение сведениями из дела и приговора, и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 304 УПК РФ вводная часть приговора должна содержать данные о личности подсудимого, имеющие значение для уголовного дела, к которым относятся сведения о непогашенных и не снятых судимостях.

Вместе с тем, во вводной части приговора суд указал погашенную в порядке п."<данные изъяты>" ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ судимость ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ по ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ к лишению свободы на срок <данные изъяты> год условно с испытательным сроком на <данные изъяты> года. ДД.ММ.ГГГГ по определению мирового судьи судебного участка № <адрес> условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы на срок <данные изъяты> год. Освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ по Постановлению Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на срок <данные изъяты> месяца <данные изъяты> дней.

Наказание по вышеназванному приговору ФИО1 отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, учитывая что преступление по вышеуказанному приговору относится к категории преступлений небольшой тяжести, в соответствии с п."<данные изъяты>" ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ судимость являлась погашенной ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, преступление по обжалованному приговору было совершено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года.

Таким образом, на момент совершения преступления ФИО1 имел непогашенную судимость только по приговору <данные изъяты><адрес> РТ по части <данные изъяты> ст. <данные изъяты>, части <данные изъяты> ст. <данные изъяты>,части <данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ к лишению свободы сроком на <данные изъяты> года <данные изъяты> месяцев. По постановлению Кировского районного суда <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. <данные изъяты> ч.<данные изъяты> УК РФ присоединен не отбытый срок по приговору мирового суда судебного участка №<адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ срок отбытия наказания изменен на <данные изъяты> года <данные изъяты> месяцев. Данное преступление относится к категории тяжких преступлений, наказание по которому осужденный отбыл ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает необходимым внести изменения во вводную часть приговора.

Исключение из приговора указания о наличии у осужденного судимости по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ не является основанием для смягчения назначенного ему наказания, поскольку суд верно установил наличие обстоятельства отягчающего наказание - рецидива преступлений, и с учетом наличия непогашенной судимости, верно определил его вид.

Из приговора следует, что при назначении наказания, суд руководствовался требованиями ст. 6 и ст. 60 УК РФ, учел все установленные и нашедшие подтверждение материалами дела смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и сведения указанные в апелляционной жалобе осужденным.

Кроме того, суд верно установил и учел наличие обстоятельства отягчающего наказание - рецидива преступлений.

Оснований не согласиться с выводами суда не имеется.

Назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному. Оснований для признания назначенного наказания несправедливым вследствие чрезмерной суровости и его смягчения, не имеется.

Доводы жалобы осужденного являются несостоятельными, не находят подтверждения материалами дела и опровергаются сведениями из протокола судебного заседания и приговора.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора в ходе судебного разбирательства не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Приговор мирового судьи судебного участка № по ФИО2 судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменить.

Исключить из вводной части приговора сведения о наличии у ФИО1 судимости по приговору мирового судьи судебного участка <данные изъяты><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.<данные изъяты> ст.<данные изъяты>, ч.ч.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> УК РФ.

В оставшейся части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения.

Судья: П.В.Романчук.

Копия верна:

Судья. П.В.Романчук.