Приговор № 1-94/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 1-94/2017

Дело № 1-94/2017 г. (№)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Слободской

Кировской области 30 мая 2017 года

Слободской районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Кабаковой Г.Н.,

при секретаре Плюсниной Е.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Слободской межрайонной прокуратуры Шуклиной Т.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Слободского офиса некоммерческой организации Кировской областной коллегии адвокатов Сидоренко М.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л:

подсудимый ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах:

18.02.2017 г. в ночное время ФИО1 употреблял спиртные напитки в квартире Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, где у него, нуждающегося в денежных средствах и достоверно знавшего, что у Потерпевший №1 имеются денежные средства, возник преступный умысел, направленный на их хищение с целью в последующем распорядиться по своему усмотрению, с применением в отношении Потерпевший №1 насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Осуществляя задуманное, в период времени с 23 часов 00 минут по 23 часа 15 минут 18.02.2017 г. ФИО1, находясь в квартире Потерпевший №1 по указанному выше адресу, стал требовать у последней передать ему имеющиеся при ней денежные средства, на что Потерпевший №1 ответила ему отказом.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире Потерпевший №1 по вышеуказанному адресу, в период времени с 23 часов 00 минут по 23 часа 15 минут 18.02.2017 г. с целью открытого хищения денежных средств подошёл к потерпевшей и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая открытый характер своих действий, с целью подавления воли и решимости последней к сопротивлению и облегчения завладения её денежными средствами, схватил Потерпевший №1 за кофту и с силой толкнул её, отчего она упала на спину на матрац в комнате квартиры, испытав при падении физическую боль. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 сел на ноги Потерпевший №1 и, придавив её своим весом на матраце, не давая встать, попытался просунуть руку в левый карман спортивных брюк, одетых на Потерпевший №1 с находившимися там денежными средствами. Потерпевший №1, с целью пресечь преступные действия ФИО1 и не дать ему завладеть принадлежащими ей денежными средствами, левой рукой закрыла карман спортивных брюк. ФИО1 с целью подавить сопротивление Потерпевший №1 и довести до конца свой преступный умысел, направленный на открытое хищение денежных средств, умышленно укусил Потерпевший №1 за кисть левой руки, отчего Потерпевший №1 испытала физическую боль, и у неё образовалось повреждение <данные изъяты>, тем самым ФИО1 применил в отношении Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни и здоровья. После этого ФИО1, осознавая, что Потерпевший №1 наблюдает за его преступными действиями, то есть, действуя открыто, достал из левого кармана спортивных брюк, одетых на Потерпевший №1, денежные средства в сумме <сумма> рублей: 1 купюрой достоинством <сумма> рублей и 1 купюрой достоинством <сумма> рублей.

С похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, имелось повреждение: <данные изъяты>. Данное повреждение не причинило вреда здоровью (п.9 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, 2008 год).

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 был причинён материальный ущерб на сумму <сумма> рублей.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину, согласен с предъявленным обвинением. После консультации со своим защитником и в его присутствии ФИО1 поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ему разъяснены и понятны последствия постановления приговора в порядке, предусмотренном ст.ст.314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ).

Суд удостоверился, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, а также то, что данное ходатайство заявлено им добровольно.

Прокурор, участвующий в деле, а так же потерпевшая Потерпевший №1, согласны с ходатайством о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные личности подсудимого, который, согласно бытовой характеристике УПП МО МВД России «Слободской», по месту жительства в целом характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту не поступало, официально не трудоустроен (л.д.155), привлекался к административной ответственности за неуплату штрафов (л.д.153), на учёте <данные изъяты> не состоит (л.д.147, л.д.149), а так же влияние наказания ФИО1 на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим ФИО1 наказание, суд признаёт полное признание им своей вины, чем он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение им причиненного материального ущерба потерпевшей в полном объеме.

Исходя из фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый сам себя привёл, употребив спиртные напитки, сняло внутренний контроль за его поведением, что привело к совершению им умышленного преступления, поэтому в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признаёт обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, совершение им преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Других отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения ФИО1 категории преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учётом изложенного, характера и степени общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, которое относится к категории тяжких, обстоятельств его совершения, а также, учитывая, что ранее он не судим, имеет постоянное место жительства, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде условного лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ.

С учётом совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в размере <сумма> рублей за участие адвоката Сидоренко М.В. на предварительном следствии по назначению с подсудимого ФИО1 в доход государства взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления данного государственного органа.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки за участие адвоката на предварительном следствии по назначению с ФИО1 взысканию в доход государства не подлежат.

Вещественное доказательство:

- спортивные брюки тёмно-синего цвета, на которых имеется надпись <данные изъяты>, - считать возвращёнными потерпевшей Потерпевший №1.

Приговор может быть обжалован в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения в соответствии с требованиями ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Осужденный имеет право ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий подпись Г.Н. Кабакова.