Приговор № 1-94/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 1-94/2017

Дело № 1-94,2017


ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кирс 19 сентября 2017 года

Верхнекамский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Бортникова А.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Верхнекамского района Кузнецова И.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Репина А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре судебных заседаний ФИО2,

рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> гражданина РФ, образование <данные изъяты>, холостого, имеющего на иждивении <данные изъяты>, не работающего, ограниченно годного к военной службе, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть совершил преступление, предусмотренное п.в ч.2 ст.158 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

31 мая 2017 года в период с 16 часов до 21 часа ФИО1, находясь на 26 километре автодороги сообщением Кирс – Белая Холуница Верхнекамского района Кировской области, решил совершить хищение мотоцикла марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащего Потерпевший №1

С этой целью ФИО1 в указанный день и период времени подошел к стоящему на обочине 26 километра автодороги Кирс – Белая Холуница мотоциклу марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, и, действуя из корыстной заинтересованности, убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, а владелец мотоцикла Потерпевший №1 спит, тайно похитил мотоцикл марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, стоимостью 95.000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1

Совершив хищение, ФИО1 с места преступления скрылся, а похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 95.000 рублей, который для потерпевшего является значительным в силу его материального положения.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Вину в совершении преступления он признает полностью.

Защитник подсудимого адвокат Репин А.В. считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель также не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению.

Суд квалифицирует действия ФИО1 как кражу, то есть как тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть как преступление, предусмотренное п.в ч.2 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 характеризуется следующим образом. У него есть постоянное место жительства. На учетах у врачей <данные изъяты> он не состоит /л.д.110/. Из бытовой характеристики следует, что ФИО1 имеет на иждивении <данные изъяты>; с соседями отношения у него удовлетворительные; жалоб на него не поступало; в быту употребляет спиртные напитки; администрацией <адрес> поселения к административной ответственности не привлекался /л.д.112/. В соответствии со справкой-характеристикой ОП «<адрес>» ФИО1 официально не трудоустроен; в 2016-2017гг. к административной ответственности не привлекался; жалоб на его поведение не поступало; на профилактических учетах не состоит /л.д.113/. По мнению суда, подсудимый характеризуется с удовлетворительной стороны.

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении <данные изъяты>, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, иные меры, направленные на заглаживание вреда, выразившиеся в принесении потерпевшему извинений.

В судебном заседании установлено, что у ФИО1 есть <данные изъяты>, которым он оказывает материальную помощь и помощь в ведении домашнего хозяйства. Кроме того, установлено, что ФИО1 осуществляет уход за гр-кой П, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается соответствующим документом. Указанные обстоятельства, по мнению суда, также возможно отнести к числу смягчающих обстоятельств.

Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

7 декабря 2011г. принят Федеральный Закон № 420-ФЗ, которым внесены изменения в ряд положений Уголовного Кодекса РФ, в том числе, ст.15 УК РФ дополнена частью шестой об изменении категории преступления на менее тяжкую. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую категорию.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность ФИО1, смягчающие обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества. При этом оснований для применения ст.73 УК РФ об условном осуждении или ст.64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд не усматривает. По мнению суда, наиболее справедливым и соразмерным содеянному в данном случае будет являться наказание в виде исправительных работ.

Потерпевшим по делу заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в размере 5190 рублей.

На основании ст.1064 ГК РФ заявленный потерпевшим иск подлежит удовлетворению, а указанная сумма должна быть взыскана в его пользу с подсудимого. При этом сам подсудимый указал, что с исковыми требованиями потерпевшего он согласен полностью.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 на апелляционный срок оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: мотоцикл марки «<данные изъяты>» - передать потерпевшему Потерпевший №1, поручив исполнение приговора в данной части СО ОМВД России <адрес>.

Исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить в полном объеме и взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 денежные средства в размере 5.190 /пять тысяч сто девяносто/ рублей.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в апелляционной жалобе, дополнениях к ней, а также в возражениях на апелляционную жалобу, представление, поданные по делу другими участниками процесса.

Председательствующий А.В.Бортников.