Приговор № 1-49/2018 от 21 ноября 2018 г. по делу № 1-49/2018

Дело № 1-49/2018 г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Губкин 22 ноября 2018 года

Губкинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего- судьи Стёпкина П.Д.,

при секретаре Синдей О.Е.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Губкинского городского прокурора Жилиной Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гордиенко А.Н.,

законного представителя потерпевшей В.Ф. – Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, судимого:

1) 08.06.2011 по ст. ст. 115 ч. 1, 111 ч. 4, 69 ч.3 УК РФ к 05 годам 01 месяцу лишения свободы. Освобожден условно – досрочно 17. 08. 2015;

2) 30.12. 2015 (с учетом постановления от 01. 09. 2016) по ст. 158 ч. 1, по ст. 158 ч. 1, ст. 69 ч.2 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 08. 06. 2011 и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 08 месяцев;

3) 12. 02.2016 (с учетом постановления от 01. 09. 2016) по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 09 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 30. 12. 2015 и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 11 месяцев. Освободился 23. 11. 2016 по отбытию наказания;

4) 31.07.2017 по ст. ст. 158 ч.1, 158 ч.2 п. «б» УК РФ, с применением ст. 69 ч.2 УК РФ, к 2 годам лишения свободы;

5) 07.06.2017 по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы. На основании постановления суда от 24.08.2017 присоединено наказание по приговору от 31.07.2017 и окончательно определено 2 года 6 месяцев лишения свободы;

6) Постановлением суда от 03.07.2018 заменена неотбытая часть наказания более мягким видом наказания на исправительные работы на срок 2 года с удержанием 10 % из заработка в доход государства. Отбытого срока наказания в виде исправительных работ не имеет,

в совершении преступления, предусмотренного п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им на территории х. Плоский Губкинского района Белгородской области при следующих обстоятельствах.

29 сентября 2018 года около 23 часов он с целью кражи, через незапертую на ключ дверь, незаконно проник внутрь помещения летней кухни дома , откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью наживы, похитил принадлежащее В.Ф. имущество – картофель сорта «Киви», урожай 2018 года в количестве 20 кг. стоимостью 20 рублей за один килограмм на общую сумму 400 рублей с сеткой для картофеля стоимостью 28 рублей, пылесос «LG Turbo V-C3C42ND» стоимостью 536 рублей, триммер бензиновый «Hitachi CG31EBS» стоимостью 5760 рублей.

Похищенное имущество ФИО1 вынес из указанного помещения и распорядился им по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшей В.Ф. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 6 724 рубля.

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства с применением особого порядка.

Защитник Гордиенко А.Н. поддержал ходатайство подсудимого.

Потерпевшая В.Ф., её законный представитель Е.В. и государственный обвинитель Жилина Ю.В. не возражали против применения особого порядка рассмотрения уголовного дела.

Суд удовлетворил ходатайство, поскольку необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

ФИО1 осознаёт характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно после консультации с защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке статьи 217 части 5 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого по п. п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также данные о личности подсудимого.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 суд признает в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку после задержания ФИО1 давал правдивые показания об обстоятельствах совершённого преступления, которые нашли своё подтверждение при проведении дальнейшего расследования, что также способствовало изъятию похищенного и возврату потерпевшей.

Кроме того, ходатайство подсудимого о рассмотрении дела без исследования доказательств, свидетельствует о значительно меньшей степени опасности его для общества.

Совершение ФИО1 умышленного преступления, имеющим судимости за ранее совершенные умышленные преступления, образует в его действиях рецидив преступлений. (ч.1 ст. 18 УК РФ)

Таким образом, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого суд признаёт в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений.

Подсудимый на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту содержания под стражей в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Белгородской области характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался.

С учётом тяжести совершённого ФИО1 преступления, его личности, и конкретных обстоятельств дела он подлежит наказанию в виде лишения свободы на определённый срок, без ограничения свободы, поскольку исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Такой вид наказания будет соответствовать содеянному, целям восстановления социальной справедливости и исправлению осужденного.

Вместе с тем, в силу ч.3 ст. 68 УК РФ ввиду наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, а также учитывая объём и сумму похищенного, раскаяние подсудимого в содеянном, рассмотрение дела в особом порядке, суд в совокупности признаёт указанные обстоятельства исключительными и считает возможным назначить наказание подсудимому менее 1/3 части максимального срока наказания в виде лишения свободы, предусмотренном при рецидиве преступлений.

ФИО1 совершил инкриминируемое ему преступление после вынесения постановления суда от 03 июля 2018 года о замене ему наказания, назначенного приговором суда от 07.06.2017 в виде лишения свободы на исправительные работы на срок 2 года с удержанием 10% заработка в доход государства, отбытого срока наказания не имеет. Поэтому окончательное наказание назначается с учетом правил ст.70 УК РФ - по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний и с учётом п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ при частичном сложении наказаний по совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ.

С учетом изложенных обстоятельств в совокупности и личности подсудимого, суд не находит оснований для применения ст.ст.15, 73 УК РФ. В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) в срок отбытия наказания надлежит зачесть время задержания и содержания ФИО1 под стражей с 02 октября 2018 года до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора и отсутствии оснований для изменения и отмены ранее избранной меры пресечения - меру пресечения в виде содержания под стражей ФИО1 суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу – навесной замок надлежит возвратить потерпевшей В.Ф., свидетельства о государственной регистрации права, технический паспорт домовладения, переданные потерпевшей В.Ф. надлежит оставить у законного владельца.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату Гордиенко А.Н. за оказание юридической помощи подсудимому при участии в суде по назначению в размере 1100 рублей и суммы израсходованной на проведение товароведческой экспертизы в размере 820 рублей, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ – подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца.

С применением правил ст. ст. 70, 71 ч.1 п. «в» УК РФ по совокупности приговоров путём частичного сложения наказаний частично присоединить неотбытое наказание по постановлению Свердловского районного суда г. Белгорода от 03 июля 2018 года о замене ему наказания, назначенного приговором суда от 07.06.2017 в виде лишения свободы на исправительные работы на срок 2 года с удержанием 10% заработка в доход государства из расчёта одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 22 ноября 2018 года.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) в срок отбытия наказания надлежит зачесть время задержания и содержания ФИО1 под стражей с 02 октября 2018 года до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежнюю в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу - навесной замок, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Губкину - возвратить потерпевшей В.Ф., свидетельства о государственной регистрации права, технический паспорт домовладения, переданные потерпевшей ФИО2 - оставить у законного владельца.

Процессуальные издержки в размере 1100 рублей за оказание юридической помощи ФИО1 и 820 рублей за проведение товароведческой экспертизы - возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с подачей жалобы через Губкинский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Губкинского

районного суда П.Д. Стёпкин.