Решение № 12-0128/2025 12-128/2025 от 3 марта 2025 г. по делу № 12-0128/2025

Дело № 12-128/25

адрес № 207

адрес


Р Е Ш Е Н И Е

адрес 04.03.2025 года


Судья Дорогомиловского районного суда адрес Каширин С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 206 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 207 адрес от 20.11.2024 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 206 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 207 адрес от 20.11.2024 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

На указанное постановление ФИО1 принесена жалоба, в которой он просит отменить постановление мирового судьи, считая его незаконным и необоснованным, указывая на то, что участником ДТП он не являлся, поэтому и покинул место ДТП. Он (ФИО1) работает в такси, что является его единственным источником дохода, он имеет на иждивении троих малолетних детей. Кроме того, второй участник ДТП не имеет к ФИО1 претензий и вред ему возмещен страховой компанией.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Проверив материалы дела, судья приходит к выводу о необходимости оставления постановления мирового судьи без изменения, а жалобы без удовлетворения по следующим основаниям.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 11 октября 2024 года в 18 час. 35 мин. по адресу: адрес, ФИО1 управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, при перестроении не уступил дорогу транспортному средству, которое двигалось в попутном направлении без изменения направления движения, в результате чего произошло дорожно- транспортное происшествие - столкновение с автомашиной GWM TANK 300, регистрационный знак ТС, под управлением водителя ФИО2, в результате чего оба транспортных средства получили механические повреждения, после чего водитель ФИО1 оставил место дорожно- транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем нарушил п.2.5 и п.2.6.1 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых, вопреки доводам стороны защиты, сомнений не вызывают, а именно:

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от 11 октября 2024 года, составленной инспектором ДПС (л.д. 1);

- фотоматериалом (л.д. 2),

- объяснениями ФИО2 от 11 октября 2024 года, предупрежденного об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, из которых следует, что он двигался на автомобиле GWM TANK 300, регистрационный знак ТС, по адрес в сторону области в районе дома 30 по адрес автомобиль такси желтого цвета нарушив линию разметки совершил столкновение, и с места скрылся. Предположительно номер 385 95 регион. Вмятина на левом крыле и багажнике. Видео с регистратора имеется (л.д. 3),

- заявлением ФИО2 от 11 октября 2024 года на имя командира 1 ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по адрес, из которого следует, что ФИО2 просит принять меры к розыску и задержанию автомашины марки Хендай, государственный регистрационный знак 385 95 регион, желтого цвета, скрывшейся с места ДТП, имевшего место 11 октября 2024 года, примерно в 18 час. 35 мин. по адресу: адрес (л.д. 4),

- определением 77 ОВ 0896931 от 11 октября 2024 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 5),

- определением 77 ОВ 0896932 от 11 октября 2024 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 6),

- карточкой учета контрольной проверки патруля (л.д. 7),

- карточкой учета транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС (л.д. 8),

- карточкой операции с ВУ на имя ФИО1 (л.д. 9),

- актом осмотра транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, от 12 октября 2024 года;

- фотоматериалами;

- протоколом по делу об административном правонарушении от 12.10.2024 года, в котором зафиксирован факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, при указанных обстоятельствах;

- протоколом об административном правонарушении 77 ФМ 061215 от 11 октября 2024 года в отношении ФИО1 по ч.З ст.12.14 КоАП РФ (л.д. 20),

- постановлением 18810377245040004352 от 12 октября 2024 года о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.З ст.12.14 КоАП РФ (л.д. 21),

- результатами поиска административных правонарушений (л.д. 22),

- данными видеофиксации (л.д. 29),

- иными материалами дела.

Указанным доказательствам мировой судья дал правильную оценку, которая приводит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, с которой суд соглашается, поскольку собранные по делу доказательства согласуются между собой, оснований не доверять им не имеется.

Доводы жалобы заявителя о том, что у ФИО1 отсутствовал умысел на оставление места ДТП, суд находит не состоятельным, поскольку совокупность исследованных судьей доказательств, оценка которым дана по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, которая позволяет сделать однозначный вывод о том, что ФИО1 умышленно с целью избежания последствий совершенного ДТП, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, поскольку характер причиненных повреждений, зафиксированных в рапорте инспектора ДПС позволяет сделать однозначный вывод о том, что факт столкновения транспортных средств для ФИО1 был очевиден.

Ссылка в жалобе на чрезмерную суровость назначенного ФИО1 наказания несостоятельна.

Санкция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Основания для изменения судебного постановления и назначения ФИО1 иного вида наказания отсутствуют, так как ему назначено наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. При этом мировой судья в полной мере учел данные о личности ФИО1, а также характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и назначил ему справедливое наказание, которое соразмерно содеянному.

Избранный судом вид административного наказания соответствует целям его назначения, в данном случае предупреждение невыполнения водителем обязанностей, предусмотренных ПДД РФ.

Кроме того, учитывая, что санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ помимо назначенного ФИО1 вида административного наказания предусмотрен лишь административный арест, который в силу статьи 3.9 КоАП РФ является более строгим видом наказанием, чем лишение права управления транспортными средствами, данное обстоятельство в силу п. 2 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ исключает возможность изменения назначенного ФИО1 наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права судьей не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Оснований для признания нарушения малозначительным не имеется.

Таким образом, нарушений порядка рассмотрения мировым судьей настоящего дела, которые могли бы являться основанием к отмене постановления не имеется.

При назначении наказания мировой суд учел обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного ФИО1

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Порядок, подсудность и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 206 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 207 адрес от 20.11.2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 – оставить без изменения, а жалобу заявителя – без удовлетворения.

Судья Каширин С.В.