Приговор № 1-164/2018 от 26 июля 2018 г. по делу № 1-164/2018

Дело № 1-164/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 27 июля 2018 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Чернявского В.А.,

при секретаре судебного заседания Пироговой Г.В.,

с участием:

государственного обвинителя помощника Мелеузовского межрайонного прокурора Щекатурова С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Красных Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, <дата обезличена> года рождения, уроженца РБ, <адрес обезличен>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен>, гражданина ..., имеющего ... образование, не женатого, не работающего, военнообязанного, судимого

- ... судом <дата обезличена>, с учетом кассационного определения ... от <дата обезличена> и постановления ... суда РБ от <дата обезличена>, по ст. 158 ч. 3 «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 70 УК РФ по приговорам от <дата обезличена>, <дата обезличена>, к окончательному наказанию в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден <дата обезличена> по отбытии срока наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, <дата обезличена> примерно в 20 ч. 30 мин., находился в состоянии алкогольного опьянения возле гаража расположенного во дворе <адрес обезличен>, и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище.

Далее ФИО1 реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовался тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к гаражу, открыл ключом навесной замок, и, сознавая незаконность и противоправность своих действий, незаконно проник внутрь вышеуказанного гаража откуда тайно похитил ... метров металлической арматуры диаметром ... мм, стоимостью за один метр ... рублей, на сумму ... рублей и ... метров металлической арматуры диаметром ... мм, стоимостью за один метр ... рублей, на сумму ... рублей, всего на общую сумму ... рублей, принадлежащую Потерпевший №1 После чего ФИО1 с похищенным чужим имуществом скрылся с места преступления.

Не останавливаясь на достигнутом и продолжая свои преступные действия, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея единый преступный умысел на тайное хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1 <дата обезличена>, примерно в 06.10 часов, сознавая незаконность и противоправность своих действий, подошел к гаражу, распложенному во дворе <адрес обезличен>, где аналогичным способом незаконно проник в вышеуказанный гараж откуда тайно похитил ... метров металлической арматуры диаметром ... мм, стоимостью за один метр ... рублей, на сумму ... рублей, принадлежащую Потерпевший №1

Впоследствии ФИО1 с похищенными чужим имуществом с места преступления скрылся и использовал его в личных целях, причинив тем самым Потерпевший №1 своими продолжаемыми действиями имущественный ущерб на общую сумму 4635,60 рублей.

Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное п. «б» части 2 ст. 158 УК РФ – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник поддержали заявленное ходатайство о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства, при этом подсудимый пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, свою вину признает, в содеянном раскаивается и последствия вынесения приговора при рассмотрении дела в особом порядке ему понятны.

Потерпевшая Потерпевший №1 в своем письменном заявлении просит рассмотреть уголовное дело без её участия, на рассмотрение дела в особом порядке согласна, ущерб возмещен в полном объёме, просит назначить наказание на усмотрение суда.

Государственный обвинитель также согласился на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимым заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Учитывая также, что наказание, предусмотренное Уголовным кодексом РФ за совершенные преступления, не превышает 10 лет лишения свободы, соблюдение других условий, предусмотренных ст.316 УПК РФ, для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд, заявленное ходатайство удовлетворил и постановляет приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Вина ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условий жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние, возмещение ущерба, объяснение данное до возбуждения уголовного дела, суд расценивает как явку с повинной, наличие на иждивении родителей пенсионеров, участие в 1996 – 1997 годах в военных действиях на территории бывшей Югославии в составе миротворческих сил ООН.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

Указанное в обвинительном заключении отягчающее наказание подсудимому обстоятельство: состояние опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в момент совершения преступлений, суд не может принять во внимание, так как в уголовном деле отсутствуют документы, указывающие на степень его опьянения в момент совершения преступления, без чего невозможно дать оценку этому состоянию в качестве отягчающего его наказание.

Суд также принимает во внимание то, что подсудимый по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности.

С учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно, что сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд оснований для применения ст., 53.1, 64, ч.3 ст.68 УК РФ, а также для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не усматривает.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает требованияст. 60, ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, что позволит достичь цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на ФИО1 обязанности: являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства два раза в месяц в установленные дни, не совершать административных правонарушений, без уведомления УИИ не менять постоянного места жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- расходную накладную <№> от <дата обезличена> на 1 листе хранящуюся в материалах уголовного дела, оставить там же.

- арматуру в количестве 6 прутьев, диаметром 12 мм, длиной по 6 метров, переданную на хранение потерпевшей Потерпевший №1, оставить законному владельцу.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

По другим основаниям, указанным в п.2-4 ст.389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, путем подачи апелляционной жалобы через Мелеузовский районный суд.

Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий В.А. Чернявский

Копия верна

Председательствующий В.А. Чернявский