Приговор № 1-55/2019 от 15 августа 2019 г. по делу № 1-55/2019

Дело № 1- 55/2019

58RS0003-01-2019-000434-49


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Белинский 15.08.2019

Белинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Кисткина В.А.,

при секретаре Ромакиной В.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Белинского района Пензенской области ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Карамяна Т.В., представившего удостоверение № 964 и ордер № Ф-177,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Белинского районного суда Пензенской области уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, будучи привлеченным постановлением мирового судьи судебного участка №1 Белинского района Пензенской области по делу об административном правонарушении от 31.08.2017 к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ «Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния», вступившим в законную силу 26.09.2017 и подвергнутый административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, зная, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, 09.06.2019 не позднее 18 часов 39 минут, действуя умышленно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушая пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), находясь на берегу пруда около села Сяськино Белинского района Пензенской области сел за рулевое управление автомобиля марки «ВА3-<данные изъяты>» государственный регистрационный номер №, вставил ключи в замок зажигания, завел двигатель, включил первую передачу и, управляя указанным автомобилем, направился в сторону г. Белинского Пензенской области. ФИО2 09.06.2019 не позднее 18 часов 39 минут около дома № по переулку Березовый в г. Белинском Пензенской области был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Белинскому району. В ходе беседы с ФИО2 инспектор по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Белинскому району ФИО6 выявил признаки алкогольного опьянения у него, и, имея достаточные основания полагать, что ФИО2 управлял автомобилем находясь в состоянии опьянения, отстранил его от управления транспортным средством, на основании чего был составлен протокол 58 АС № 048282 от 09.06.2019.

После чего, инспектор по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Белинскому району ФИО6 предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения - прибора «ALCOTEST-6810», на что ФИО2 согласился. При прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в служебном кабинете ОМВД России по Белинскому району по адресу: <...>, при помощи технического средства измерения прибора «ALCOTEST-6810», было установлено, что в выдыхаемом ФИО2 воздухе содержится алкоголя в количестве-1,02 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, о чем был составлен АКТ 58 ББ №001948 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 09.06.2019, то есть состояние алкогольного опьянения установлено. С показаниями технического средства измерения, ФИО2 не согласился. После этого инспектор по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Белинскому району ФИО6 предложил ФИО2 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что ФИО2 согласился. По результатам прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ГБУЗ «Каменская МРБ» по адресу: <...>, было установлено состояние опьянения, о чем составлен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №463.

Таким образом, ФИО2 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь умышленно управлял автомобилем марки «ВА3-<данные изъяты>» государственный регистрационный знак «№», в состоянии опьянения, нарушив требование правил дорожного движения.

Подсудимый ФИО2 выразил согласие с предъявленным обвинением по ст.264.1 УК РФ и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, заявив, что данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что наказание за совершенное ФИО2 преступление не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель согласен на применение особого порядка принятия судебного решения, предъявленное ФИО2 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает, что основания применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, и поэтому постанавливает приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и размера наказания ФИО2 суд, руководствуясь положениями ст. 60 УК РФ, учитывает степень и характер общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в представлении органу дознания информации, имеющей значение для расследования преступления.

В соответствии с положениями ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд учитывает признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном и наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка.

С учетом изложенных обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказание на исправление ФИО2, а также на достижение иных целей наказания, таких как предупреждение новых преступлений, суд с учетом положений ч. 1 ст. 56 УК РФ, считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде обязательных работ в пределах санкции ст. 264.1 УК РФ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В связи с назначением ФИО2 наказания в виде обязательных работ, не являющегося наиболее строгим видом наказания, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ, оснований для применения положений ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ не имеется.

Суд не находит оснований для применения подсудимому ФИО2 ст. 64 УК РФ, так как не установил наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения ФИО2 – обязательство о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: автомобиль марки «ВАЗ-<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № передать ФИО7; лазерный диск c видеофайлами – хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Пензенский областной суд через Белинский районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Кисткин В.А.