Приговор № 1-216/2017 от 21 августа 2017 г. по делу № 1-216/2017

Дело № 1-216/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Симферополь 22 августа 2017 года

Киевский районный суд г. Симферополя в составе:

председательствующего – судьи Кузнецовой О.П.,

при секретарях судебного заседания – Мухтаровой А.С.,

с участием государственного обвинителя – Щепанского О.В.,

подсудимого ФИО10 и его защитника – адвоката Хутько А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства уголовное дело в отношении:

ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, не состоящего в браке и несовершеннолетних детей не имеющего, получившего среднее образование, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Киевского районного суда <адрес> по ч.2 ст.307, ч.1 ст.321, с.70 УК Украины к 6 годам 6 месяцам лишения свободы; освободился ДД.ММ.ГГГГ условно – досрочно на основании ст.79 УК РФ на 1 год 1 месяц 12 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Киевского районного суда <адрес> по ч.1 ст.161 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года с испытательным сроком на 4 года;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Киевского районного суда <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 18000 рублей, в отношении которого избрана мера пресечения виде заключения под стражу,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 -ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО10 совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, и восемь краж, то есть тайных хищений чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

В начале <данные изъяты> года, точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлена, в дневное время суток, находясь в бутике № расположенном на втором этаже в торговом центре <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил мужской свитер марки <данные изъяты> серого цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей, джинсы марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО1.. Завладев похищенным, ФИО10 с места происшествия скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного на втором этаже торгового центра «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>), действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с вешалки две женские кофты марки <данные изъяты>», с артикулом «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей каждая, на общую сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО2.. Завладев похищенным имуществом, ФИО10 с места происшествия скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО3. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Он же, в начале ДД.ММ.ГГГГ года примерно ДД.ММ.ГГГГ, точная дата в ходе предварительного следствия не установлена, находясь в магазине ДД.ММ.ГГГГ», расположенном на втором этаже торгового центра <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество индивидуального предпринимателя ФИО4, а именно сумку женскую <данные изъяты> коричневого цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей. Завладев похищенным, ФИО10. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО4 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Он же, в середине ДД.ММ.ГГГГ года в дневное время, точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, находясь в помещении магазина ДД.ММ.ГГГГ», расположенном по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества индивидуального предпринимателя ФИО5., а именно: комбинезон «<данные изъяты>», велюровый, артикул <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей; комбинезон тринитка, <данные изъяты> артикул <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей; комбинезон <данные изъяты> артикул <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей; комбинезон «<данные изъяты>», артикул <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей. На общую сумму <данные изъяты>. Завладел похищенным, ФИО10. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Он же, будучи в состоянии опьянения, в следствии употребления опиоитов, ДД.ММ.ГГГГ, приблизительно в ДД.ММ.ГГГГ минут, находясь в магазине «WhiteHouse», расположенном на втором этаже, торгового центра «ФМ» по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на хищение чужого имущества, завладел спортивным костюмом марки «Bogner» c биркой «D-91IT», стоимостью 4250 рублей 00 копеек, свитером марки «WhiteHouse», c биркой «WH 7135», стоимостью 2 950 рублей 00 копеек, на общую сумму 7 200 рублей 00 копеек, принадлежащими индивидуальному предпринимателю ФИО7.. В этот момент был замечен продавцом, но ФИО1, осознавая, что его виновные противоправные действия обнаружены? продолжал удерживать похищенное имущество при себе, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества. Однако, скрыться с похищенным с места происшествия не смог, свой умысел не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан охраной торгового центра.

Таким образом, своими действиями ФИО10. мог причинить материальный ущерб ФИО7 на общую сумму <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ году примерно ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает тайно похитил с полок торгового зала имущество <данные изъяты> а именно: коньяк <данные изъяты> в количестве трех бутылок, объемом по <данные изъяты> каждая, стоимостью <данные изъяты> за одну бутылку, на общую сумму <данные изъяты>, коньяк <данные изъяты> в количестве трех бутылок объемом по <данные изъяты> л. каждая, стоимостью <данные изъяты> за одну бутылку, на общую сумму <данные изъяты>.

После чего с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по - своему усмотрению, причинив <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с полок торгового зала имущество <данные изъяты> а именно: коньяк «<данные изъяты> в количестве трех бутылок, объемом по <данные изъяты> л. каждая, стоимостью <данные изъяты>, за одну бутылку, на общую сумму <данные изъяты>; коньяк «<данные изъяты> в количестве трех бутылок, объемом по <данные изъяты> л. каждая, стоимостью <данные изъяты> за одну бутылку, на общую сумму <данные изъяты>.

После чего с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с полок торгового зала имущество <данные изъяты> а именно: коньяк <данные изъяты> в количестве трех бутылок, объемом по <данные изъяты> л. каждая, стоимостью <данные изъяты>, за одну бутылку, на общую сумму <данные изъяты>; коньяк «<данные изъяты> в количестве трех бутылок объемом по <данные изъяты>. каждая, стоимостью <данные изъяты> за одну бутылку, на общую сумму <данные изъяты>.

После чего с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, обратил внимание на полимерный пакет <данные изъяты> синего цвета с продуктами питания, находящийся на полу с правой стороны от входа в магазин. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, воспользовавшись отсутствием владельца указанного пакета, ФИО10., реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, похитил полимерный пакет «<данные изъяты>» синего цвета с содержимым, а именно находящимися в нем продуктами питания: колбаса <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>; пиво 0<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>; козинак <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>; чай (25 ф/п по 2 г.) «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>; сыр плавленый <данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>, и денежные средства в размере <данные изъяты>, принадлежащие ФИО9., после чего с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО9. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Наказание за деяния, инкриминируемые Шахно в вину, не превышает 10 лет лишения свободы. В ходе расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела Шахно заявил о признании своей вины и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, согласовав свою позицию со своим защитником. Во время судебного разбирательства подсудимому дополнительно разъяснены последствия удовлетворения такого ходатайства, и Шахно подтвердил ранее заявленное ходатайство, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, как в части фактических обстоятельств, так и в части юридической оценки содеянного, указал, что понимает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство Шахно заявил добровольно после консультации со своим защитником.

В судебном заседании защитник поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель не возражал против применения в отношении подсудимого особого порядка принятия решения по делу.

Принимая во внимание, что во время производства по делу установлены все обстоятельства, при которых возможно постановить приговор без проведения судебного разбирательства, и, учитывая мнение государственного обвинителя, потерпевших ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5., представителей потерпевших ФИО6, ФИО7., выраженных в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.190-196), а так же защитника и самого подсудимого, суд полагает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО6, ФИО7., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, приведенными в обвинительном заключении.

С учетом фактических обстоятельств и предложений государственного обвинителя суд квалифицирует умышленные действия ФИО10., непосредственно направленные на тайное противоправное безвозмездное завладение чужим имуществом, а так же его дальнейшее изъятие и обращение в свою пользу:

- по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО1. по ч. 1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО2. по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО3. по ч. 1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО4 по ч. 1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего ФИО5» по ч. 1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего ФИО5 по ч. 1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего ФИО5» по ч. 1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО6. по ч. 1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Умышленные действия Шахно по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего ФИО7. суд квалифицирует по п.3 ст.30, ч. 1 ст.161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В соответствии с п.5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №) "Если в ходе совершения кражи действия виновного обнаруживаются собственником или иным владельцем имущества либо другими лицами, однако виновный, сознавая это, продолжает совершать незаконное изъятие имущества или его удержание, содеянное следует квалифицировать как грабеж".

Поскольку Шахно продолжил свои противоправные действий, непосредственно направленные на завладение имуществом потерпевшего Шахно , и после того, как был обнаружен продавцом, то хищение очевидно для него перестало быть тайным.

Шахно был задержан с похищенным имуществом ФИО8 до того, как получил реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению, в том числе обратить похищенное имущество в свою пользу или в пользу других лиц, распорядиться им с корыстной целью иным образом, то его действия обоснованно квалифицированы как покушение на грабеж.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с требованиями ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по всем эпизодам уголовно-наказуемых деяний явку с повинной в т. 1 на л.д.67, 132, 158, 180, 216, 231, в т. 2 л.д.17, 57, 80, признание им вины и чистосердечное раскаяние в совершенных преступлениях, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья.

Как видно из материалов дела, признания подсудимого и данные им показания использованы органами расследования для установления фактических обстоятельств, доказательственного подтверждения и обоснования обвинения, что и обусловливает признание судом названного выше смягчающего обстоятельства.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствие с требованиями ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, отнесенного уголовным законом к категории преступлений небольшой (ч.1 ст.158 УК РФ) и средней (ч.1 ст.161 УК РФ) тяжести, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а так же иные предусмотренные законом цели наказания.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуются в целом удовлетворительно, ранее судим, совершил преступления в период условного осуждения за аналогичные преступления корыстной направленности.

С учетом приведенных данных о личности подсудимого, наличия предусмотренных законом обстоятельств, смягчающих и отягчающих его наказание, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы в пределах санкции соответствующего уголовного закона, размер которого определить с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ. При назначении наказания за покушение на грабеж суд применяет правила ч.3 ст.66 УК РФ.

Вместе с тем, изложенные обстоятельства не являются основанием для применения положений ст. 64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данного закона, поскольку судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведения Шахно во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, полагая, что только в этом случае максимально возможно достичь цели уголовного наказания.

Оснований для назначения иного наказания суд не усматривает.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст. 161 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания в виде лишения свободы для подсудимого будет являться исправительная колония строго режима.

Приговором Киевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10. осужден по ч.1 ст.161 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года; в соответствии со ст. 73 УК РФ постановлено наказание считать условно с испытательным сроком 4 года.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, который в период условного осуждения вновь совершил несколько корыстных преступлений против собственности, суд считает возможным в соответствие с ч. 4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Киевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

Приговор Киевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в силу ч.2 ст.71 УК РФ подлежит самостоятельному исполнению.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд приходит к следующему.

В силу правил п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ цифровой носитель: CD диск белого цвета, содержащий видеозапись с камер видеонаблюдения, признанный вещественным доказательством по делу, (т.1 л.д.302) – остается при уголовном деле в течение всего хранения последнего.

В соответствии с п. 6 ч.3 ст.81 УПК РФ предметы, не подлежащие конфискации или уничтожению, не полученные в результате совершения преступления, передаются законным владельцам, а при неустановлении последних переходят в собственность государства.

Таким образом, вещественные доказательства:

- спортивный костюм марки «<данные изъяты> и свитер <данные изъяты>» с биркой «<данные изъяты> ( Т.1 л.д.106), возвращенные под сохранную расписку потерпевшему ФИО3 без ущерба для доказывания подлежат передаче ему как законному владельцу.

Потерпевшими в ходе досудебного следствия заявлены иски о взыскании стоимости похищенного имущества:

- потерпевшим ФИО1 на сумму <данные изъяты>. (т.1 л.д.165);

- потерпевшей ФИО2. на сумму <данные изъяты> рублей. (т.1 л.д.140);

- потерпевшей ФИО3. на сумму <данные изъяты>. (т.2 л.д.24);

- потерпевшей ФИО4. на сумму <данные изъяты> рублей. (т.2 л.д.65);

- потерпевшим ФИО5» три иска на сумму <данные изъяты> каждый (т.1 л.д.192, л.д.214, л.д.284).

- потерпевшим ФИО6. на сумму <данные изъяты>. (т.2 л.д.105).

В ходе судебного разбирательства иски поддержаны прокурором.

Подсудимый гражданские иски признал, указав, что сумму похищенного не оспаривает.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Потерпевшему в силу ст.42 УПК РФ обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

Поскольку в ходе досудебного следствия достоверно установлена стоимость похищенного имущества у потерпевших, тог заявленные гражданские иски подлежат удовлетворению.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО10 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.3 ст.30, ч. 1 ст.161 УК РФ в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО1.) в виде 8 месяцев лишения свободы;

- ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО2.) в виде 8 месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО3.) в виде 8 месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО4.) в виде 8 месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего <данные изъяты>») в виде 8 месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего <данные изъяты>») в виде 8 месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего <данные изъяты>») в виде 8 месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО5.) в виде 8 месяцев лишения свободы;

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений окончательно назначить ФИО10. наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Киевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (дело №).

В силу ч.1 ст.70 УК РФ к назначенному по настоящему приговору наказанию по совокупности приговоров частично присоединить неотбытое наказание по приговору Киевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО10 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (Три) года с отбыванием в исправительной колонии строго режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок назначенного ФИО10. наказания по настоящему приговору время нахождения под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении ФИО10 до вступления приговора в законную оставить без изменения – заключение под стражу. Содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> и городу Севастополю.

Приговор Киевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- спортивный костюм марки «<данные изъяты> и свитер марки <данные изъяты> (т.1 л.д.106) оставить потерпевшему ФИО6. по принадлежности;

- цифровой носитель CD диск белого цвета, содержащий видеозапись с камер видеонаблюдения, признанный вещественным доказательством по делу, (т.1 л.д.302) – хранить в материалах уголовного дела.

Гражданские иски потерпевших ФИО1., ФИО2., ФИО3., ФИО4 <данные изъяты>», ФИО5. удовлетворить.

Взыскать с ФИО10 в счет возмещений ущерба, причиненного преступлением:

- в пользу ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей;

- в пользу ФИО2 денежные средства в сумме <данные изъяты>;

- в пользу ФИО3 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

- в пользу ФИО4 денежные средства в сумме <данные изъяты>.

- в пользу ФИО5» денежные средства в сумме <данные изъяты>

- в пользу ФИО6 денежные средства в сумме <данные изъяты>

Освободить ФИО7 от взыскания процессуальных издержек, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи, предусмотренных ст.131 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении ему защитника, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья О.П. Кузнецова