Приговор № 1-333/2017 от 14 ноября 2017 г. по делу № 1-333/2017

уг. дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Дегтеревой О.Л., при секретаре-Саидовой А.Г., с участием государственных обвинителей-ст.помощников <адрес> городского прокурора Дедовой И.А., ФИО1, ФИО4, потерпевшего-ФИО2, подсудимого-ФИО5 ФИО48., его защитника-адвоката Алексеева С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО5 ФИО46, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении дочь ДД.ММ.ГГГГ г.р., состоящего на воинском учете, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ,

находящегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ под домашним арестом,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 органами предварительного следствия было предъявлено обвинение в совершении мошенничества, т.е. приобретение права на чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение, в особо крупном размере.

Согласно обвинению, предъявленному ФИО5, преступление было им совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО5 ФИО47 из корыстных побуждений, не имея постоянного источника дохода, желая обогатиться преступным путем, при неустановленных следствием обстоятельствах, в период времени не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время и дата следствием не установлены, находясь на территории <адрес>, более точное место следствием не установлено, вступил в предварительный преступный сговор с ранее ему знакомым установленным следствием лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и неустановленными следствием лицами, направленный на приобретение права на чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием в особо крупном размере с лишением права гражданина на жилое помещение.

В период времени не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время и дата следствием не установлены, установленное следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, ФИО5 ФИО49 и неустановленные следствием лица, руководствуясь корыстными побуждениями, определив объектом преступного посягательства право собственности на недвижимое имущество, принадлежащее ФИО2, распределили между собой преступные роли и степень участия каждого в совершении преступления, а также разработали план совершения преступления, состоящий из комплекса спланированных, последовательных и взаимосвязанных действий юридического, технического и информационного характера, направленных на незаконное приобретение путем обмана и злоупотребления доверием права на недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес>, а именно: часть жилого дома, общей площадью 366,3 кв.м., с кадастровым номером № рыночной стоимостью 9 886 000 рублей и земельного участка, общей площадью 781 кв.м., кадастровый № рыночной стоимостью 4 522 000 рублей, общей стоимостью 14 408 000 рублей 00 копеек, принадлежащих ФИО2

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установленное следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, состоящий в дружеских и доверительных отношениях с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), достоверно зная о том, что последний является единственным собственником вышеуказанного недвижимого имущества и не поддерживает отношений со своими близкими родственниками, обладая сведениями, указанными в правоустанавливающих документах на вышеуказанную часть дома и земельный участок, во исполнение общего преступного умысла, направленного на приобретение права на чужое имущество путём обмана и злоупотребления доверием в особо крупном размере, находясь в д.<адрес>, более точное время и место следствием не установлено, неустановленным следствием способом, совместно с ФИО5 ФИО50 и неустановленными следствием лицами, изготовили необходимые для регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> перехода права собственности на вышеуказанное недвижимое имущество от ФИО2 к ФИО5 ФИО51 подложные документы, а именно: договор купли–продажи от ДД.ММ.ГГГГ указанной выше части жилого дома и земельного участка, в котором указали заведомо ложные сведения о дате заключения этого договора, о намерениях ФИО2 продать указанное недвижимое имущество ФИО5 ФИО52 и о получении от последнего ФИО2 до заключения данного договора денежных средств в сумме 15 000 000 рублей в счет продажи ФИО5 ФИО56 данного имущества; акт приема-передачи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, где указали заведомо ложные сведения о заключении ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО5 ФИО55. договора купли продажи вышеуказанного жилого дома и земельного участка и о передачи данного недвижимого имущества от ФИО2 к ФИО5 ФИО53, а также изготовили заявление от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО2 на имя начальника <адрес> отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> об отсутствии супруги у ФИО2 на момент регистрации сделки купли-продажи недвижимого имущества между ним и ФИО5 ФИО54.

Кроме того, установленное следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство совместно с ФИО5 ФИО57. и неустановленными следствием лицами в целях придания видимости реальности совершенной сделки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в д.<адрес>, более точное время и место следствием не установлено, неустановленным следствием способом, во исполнение общего преступного умысла, направленного на приобретение права на чужое имущество путём обмана и злоупотребления доверием в особо крупном размере изготовили следующие документы: предварительный договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ части жилого дома, общей площадью 366,3 кв.м., с кадастровым номером № и земельного участка, общей площадью 781 кв.м., кадастровый №, расположенных по адресу: <адрес>., в которых указали заведомо ложные сведения о дате заключения указанного договора, о намерениях ФИО2 продать указанное недвижимое имущество ФИО5 ФИО61 и о получении от последнего ФИО2 денежных средств в сумме 3 000 000 рублей в счет будущей продажи ФИО5 ФИО62. данного имущества, а также расписку от ДД.ММ.ГГГГ от имении ФИО2, где указали заведомо ложные сведения о заключении ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО5 ФИО58. предварительного договора купли-продажи и о заключении ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО5 ФИО60. договора купли-продажи вышеуказанных земельного участка и жилого дома, а так же о получении согласно указанным договорам ФИО2 от ФИО5 ФИО59. денежных средств в сумме 12 000 000 рублей и 3 000 000 рублей в счёт приобретения указанного недвижимого имущества.

После этого, установленное следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь в д.<адрес>, более точное место следствием не установлено, продолжая действовать во исполнение единого с ФИО5 ФИО63. и неустановленными лицами преступного умысла, направленного на приобретение права собственности на чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием, используя длительные доверительные отношения с ФИО2, находящегося в преклонном возрасте и болезненном состоянии, под предлогом оформления документов для оказания ФИО2 юридической помощи, предоставил на подпись ФИО2 документы, содержащие заведомо ложные сведения, а именно: предварительный договор купли-продажи части жилого дома с земельным участком от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО5 ФИО65., расписку от ДД.ММ.ГГГГ о получении ФИО2 от ФИО5 ФИО66 денежных средств в сумме 3 000 000 рублей и 12000000 рублей за приобретение последним объектов недвижимости части жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, д.Капустино, <адрес> договор купли-продажи части жилого дома с земельным участком от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО5 ФИО64. (покупатель) приобрел у ФИО2 (продавца) вышеуказанное имущество за 15 000 000 рублей, акт приема-передачи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 (продавец) передал часть жилого дома и земельный участок по указанному выше адресу: <адрес> ФИО5 ФИО68. (покупателю) и заявление от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО2 на имя начальника <адрес> отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии <адрес> об отсутствии супруги у ФИО2 на момент регистрации сделки купли-продажи недвижимого имущества между ним и ФИО5 ФИО67 при этом ФИО2 полностью доверяя установленному следствием лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, который не сообщил ФИО2 о существе содержащихся в них сведениях, подписал их.

ФИО5 ФИО69., во исполнение своей преступной роли и действуя в интересах всех соучастников преступления, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь в <адрес>, более точное место и время следствием не установлено, для придания легальности незаконным действиям, с целью приобретения права собственности на чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием, заведомо зная, что в действительности с ФИО2 предварительный договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение жилого дома и земельного участка не заключал и денежных средств в сумме 3 000 000 рублей и 12000000 рублей ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в счёт приобретения вышеуказанного недвижимого имущества ФИО5 ФИО70 не передавал и ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 не был знаком, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> не находился, собственноручно подписал от имени покупателя, составленные при вышеуказанных обстоятельствах предварительный договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, осознавая, фиктивность вышеуказанных документов.

Он же, действуя согласно отведенной ФИО5 ФИО71 роли, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, получил от своей жены ФИО31, не посвященной в преступный умысел соучастников преступления, нотариально заверенное заявление о согласии на покупку дома с земельным участком, принадлежащих ФИО2, а также ДД.ММ.ГГГГ произвел оплату государственных пошлин за государственную регистрацию права собственности в размере 350 рублей 00 копеек и 2000 рублей 00 копеек.

После этого, в период времени не позднее 12 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ установленное следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, ФИО5 ФИО72. и неустановленные следствием лица в продолжение преступного умысла, направленного на приобретение права собственности на чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием, привезли ФИО2 в <адрес> отдел Управления государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, где установленное следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, ФИО5 ФИО73 и неустановленные следствием лица в целях регистрации перехода права собственности к ФИО5 ФИО75 на принадлежащие ФИО2 объекты недвижимости, а именно указанной выше части жилого дома и земельного участка, расположенных по указанному выше адресу получили от не посвященной в преступный умысел соучастников преступления сотрудника <адрес> отдела Управления государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> Свидетель №6, составленные ей два заявления от имени ФИО2 и ФИО5 ФИО74 от ДД.ММ.ГГГГ в указанное управление о регистрации перехода права собственности к ФИО5 ФИО76 на указанную выше часть жилого дома и земельного участка, принадлежащих ФИО2 После чего, установленное следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, используя длительные доверительные отношения с ФИО2, находящегося в преклонном возрасте и болезненном состоянии, под предлогом оформления документов для оказания ФИО2 юридической помощи, добился подписи от последнего в указанных заявлениях.

Далее, в период времени не позднее 12 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 ФИО77. во исполнение своей преступной роли и действуя в интересах всех соучастников преступления, находясь в <адрес> отделе УФГРКиК <адрес>, расположенного по указанному выше адресу, заведомо зная, что ранее подписанные им и ФИО2 предварительный договор купли-продажи части жилого дома с земельным участком от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи части жилого дома с земельным участком от ДД.ММ.ГГГГ, а так же акт приема-передачи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ содержат заведомо ложные сведения и не соответствуют действительности, подписал заявления от своего имени в УФГРКиК <адрес> отдел по <адрес> о регистрации перехода права собственности к ФИО5 ФИО78. на указанную выше часть жилого дома и земельного участка, принадлежащих ФИО2

Далее не позднее 12 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ установленное следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, ФИО5 ФИО79 и неустановленные лица в продолжении преступного умысла, направленного на приобретение права собственности на чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием, передали не посвященной в преступный умысел соучастников преступления сотруднику <адрес> отдела Управления государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> Свидетель №6 заранее изготовленные и составленные при вышеуказанных обстоятельствах документы, а именно: договор купли-продажи части жилого дома с земельным участком от ДД.ММ.ГГГГ; акт приема-передачи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ; чек-ордер № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате государственной пошлины за государственную регистрацию права собственности на сумму 350 рублей 00 копеек; чек-ордер № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате государственной пошлины за государственную регистрацию права собственности на сумму 2000 рублей 00 копеек; заявление ФИО31 от ДД.ММ.ГГГГ и заявление от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО2 на имя начальника <адрес> отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии <адрес> об отсутствии супруги у ФИО2 на момент регистрации сделки купли-продажи недвижимого имущества между ним и ФИО5 ФИО80., заявления от имени ФИО2 и ФИО5 ФИО81 в УФГРКиК <адрес> о регистрации перехода права собственности к ФИО5 ФИО82 на часть жилого дома и земельного участка, расположенных по указанному выше адресу, принадлежащих ФИО2

После этого, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО14, получив из <адрес> отдела Управления государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> уведомление о приостановлении государственной регистрации сделки купли-продажи вышеуказанного недвижимого имущества между ФИО5 ФИО83. и ФИО2, во исполнение своей преступной роли и продолжая действовать в интересах всех соучастников преступления, а также желая наступления преступных последствий в виде лишения права ФИО2 на часть жилого дома и земельного участка, расположенных по указанному выше адресу, с целью придать указанной сделке купли-продажи юридическую чистоту изготовил и передал ФИО5 ФИО84. заявление на имя руководителя <адрес> отдела УФГРКиК <адрес> на уведомление от ДД.ММ.ГГГГ, содержащее заведомо ложные сведения о заключении ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО5 ФИО87. договора купли-продажи части жилого дома с земельным участком от ДД.ММ.ГГГГ, а также установленное следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, передал ФИО5 ФИО85. расписку от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО2, содержащую заведомо ложные сведения о заключении ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО5 ФИО88. предварительного договора купли-продажи и о заключении ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО5 ФИО86. договора купли-продажи вышеуказанных земельного участка и жилого дома, а также о получении согласно указанным договорам ФИО2 от ФИО5 ФИО89. денежных средств в сумме 3000000 рублей и 12000000 рублей в счёт приобретения указанного недвижимого имущества, решение <адрес> горсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и определение <адрес> горсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ для передачи их ФИО5 ФИО90 в <адрес> отдел УФГРКиК <адрес>.

Далее ФИО5 по указанию установленного следствием лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, во исполнение своей преступной роли подписал вышеуказанное заявление на имя руководителя <адрес> отдела УФГРКиК <адрес> на уведомление от ДД.ММ.ГГГГ, заведомо зная о содержащихся в данном заявлении ложных сведениях о заключении ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО5 ФИО93 договора купли-продажи части жилого дома с земельным участком. После этого, в период времени около 14 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО5 ФИО92 продолжая действовать в интересах всех соучастников преступления по реализации общего преступного умысла, направленного на приобретение права собственности на чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием, находясь в <адрес> отделе Управления государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, расположенного по указанному выше адресу, передал не посвященной в преступный умысел соучастников преступления сотруднику указанного отдела ФИО15, подписанное им заявление от ДД.ММ.ГГГГ в отдел по <адрес> УФГРКиК <адрес> о принятии дополнительных документов для регистрации права ФИО5 ФИО91 на указанную выше часть жилого дома и земельного участка, расположенных по указанному выше адресу, а также заявление на имя руководителя <адрес> отдела УФГРКиК <адрес> на уведомление от ДД.ММ.ГГГГ, расписку от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО2, решение <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и определение <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> отделом УФГРКиК <адрес> на основании предоставленных установленным следствием лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, ФИО5 ФИО94 и неустановленными лицами вышеуказанных документов, за ФИО5 было зарегистрировано право собственности на принадлежащие введенному в заблуждение при вышеуказанных обстоятельствах ФИО2 объекты недвижимости, а именно: часть жилого дома, общей площадью 366,3 кв.м., с кадастровым (или условным) номером № и земельный участок общей площадью 781 кв.м., кадастровый №, расположенных по адресу: <адрес>, о чём в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками указанного отдела сделаны записи регистрации № и №, а также выданы ФИО5 ФИО95. свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации права собственности ФИО5 ФИО96. на указанные выше земельный участок и часть жилого дома.

Впоследствии, ФИО5 ФИО97., установленное следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и неустановленные следствием лица, получив путем обмана и злоупотребления доверием право на чужое имущество (часть жилого дома и земельный участок), повлекшее лишение ФИО2 права на жилое помещение, распорядились приобретенным ими вышеуказанным чужим имуществом по своему усмотрению.

Своими преступными действиями установленное следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, ФИО5 ФИО98 и неустановленные следствием лица лишили ФИО2 права на жилое помещение (часть жилого дома и земельный участок), чем причинили последнему материальный ущерб в особо крупном размере в сумме 14 408 000 (четырнадцать миллионов четыреста восемь тысяч) рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый вину в предъявленном ему обвинении не признал, пояснил, что ФИО99 является его давним знакомым, которому он полностью доверял. ДД.ММ.ГГГГ ФИО100 предложил ему поучаствовать в купле-продаже дома и земельного участка в <адрес> и вложить 5 млн. рублей, чтобы в дальнейшем от перепродажи недвижимости получить прибыль в размере 1 500 000 рублей. Он (ФИО5) согласился, передал ФИО101 оговоренную сумму денег. За месяц до сделки приехал в <адрес>, где познакомился с ФИО2, но по настоянию ФИО102 о продаже дома с потерпевшим не разговаривал и эту тему с ним не обсуждал. Как показал ФИО5, ФИО2 действительно находился в болезненном состоянии, у него болел желудок, он быстро утомлялся и жаловался на слабость. Все документы на продажу готовил ФИО103 и по совместной договоренности, последний оформлял договор купли-продажи на него (ФИО5). Со слов подсудимого, в Росреестр отвозил документы он и после оформления и продажи земли и дома ФИО3 получил от ФИО105 только 500 000 рублей после подписания предварительного договора купли-продажи. Узнав позже из средств массовой информации, что ФИО2 обратился в правоохранительные органы с заявлением о мошеннических действиях со стороны ФИО104, доверяя последнему по прежнему, полагал, что потерпевший действует недобросовестно, в связи с чем, подписывал по предложению ФИО108, составленные последним заявления, иски и прочие документы, считая себя потерпевшим. Таким образом, подсудимый не отрицал ни договоренность с ФИО2 и ФИО107 о покупке недвижимости потерпевшего, подписания всех имеющихся в деле документов, предшествующих и сопровождавших необходимость проведения сделки. ФИО5 утверждал, что не подозревал о преступных намерениях ФИО106, сам умысла на мошенничество в отношении потерпевшего не имел и считает себя потерпевшим от действий ФИО109. В настоящее время, разобравшись в ситуации, понял, что ФИО110 обманул и ФИО2 и его.

Поддержав позицию ФИО5 ФИО111., защитник Алексеев С.С. настаивал на оправдании подсудимого в связи с его непричастностью к совершению инкриминируемого преступления.

Потерпевший ФИО2 утверждал, что ФИО112 в группе с ФИО5 завладели его имуществом-земельным участком и домом. Потерпевший настаивал на том, что его поили психотропными препаратами, и поэтому он не помнит, что происходило как до подписания им договора купли-продажи, так и после, а также не помнит ФИО5.

Государственный обвинитель полагала доказанным предъявленное подсудимому обвинение совокупностью представленных доказательств и поддержала его в указанном объеме.

В качестве доказательств, по мнению обвинения, подтверждающих вину ФИО5 ФИО113. в инкриминируемом деянии, суду представлены следующие доказательства, приведенные в обвинительном заключении и исследованные в судебном заседании:

-заявление ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что принадлежащую ему дачу по адресу: <адрес> он сдавал в аренду ФИО114. Продавать дачу он не намеревался и с последним об этом не разговаривал. Никаких денег за якобы проданную дачу от ФИО115 он не получал, договор о продаже дома и земли не подписывал. (том 1, л.д.111-120)

-показания потерпевшего ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ года свою дачу в <адрес> он сдал ФИО116. ДД.ММ.ГГГГ он приехал в <адрес> для консультаций с врачами по поводу зрения и слуха, посоветоваться об условиях продажи своей половины дома в <адрес> и переговорить с ФИО14 о задолженности по аренде дома. Через несколько дней он почувствовал недомогание, о чем сообщил ФИО117. После чего, провели обследование в частной клинике и поставили диагноз «онкология». ФИО44 позвонила в <адрес> его помощнице-ФИО118 и сообщила, что он (ФИО2) скоро умрет. Потерпевший показал, что его состояние ухудшалось после приема таблеток, которые приобретал ФИО119. В виду плохого самочувствия он решил уехать домой в <адрес> и не ждать получения свидетельства о регистрации права собственности на его половину дома. За день до отъезда ДД.ММ.ГГГГ он сообщил ФИО120 о своем намерении продать половину дома и просил его оказать содействие в поиске покупателей. Утром следующего дня он, доверяя, поэтому, не читая, подписал документы, в том числе, новый договор об аренде дома, доверенность на подбор покупателей, а также доверенность ФИО121 на получение для него свидетельства о праве собственности на его (ФИО2) кооперативную квартиру. Находясь в <адрес>, он пытался дозвониться до ФИО125, но последний на его звонки и смс-сообщения не отвечал. ДД.ММ.ГГГГ от соседа по даче-ФИО123 он узнал, что дом продан ФИО3, а последний в свою очередь купил дом у ФИО5 ФИО127 Когда ДД.ММ.ГГГГ он приехал в <адрес>, то ознакомился с ксерокопиями документов-договором между ним и ФИО5 о продаже его половине дома в <адрес>, а также договором между ФИО5 и ФИО42 о продаже этой половины дома ФИО42. Потерпевший заявил, что не вел разговора с ФИО126 о продаже ему дачи; денег за якобы проданную дачу от ФИО124 он не получал; расписки о получении денег ФИО122 не давал; ФИО5 он (ФИО2) не знает; договоров о продаже половины дома он не заключал; в Регистрационную палату в <адрес> по поводу регистрации продажи его части дома не ездил и никаких документов не оформлял. (том 2, л.д.5-7,28-55,71-74,79-83,88-95,100-109)

-протокол очной ставки между подозреваемым ФИО5 ФИО128 и потерпевшим ФИО2, когда ФИО5 ФИО129 и ФИО2 подтвердили данные ими ранее показания. Кроме того ФИО5 ФИО130 показал, что с ФИО2 он совместно никакие документы не подписывал, что подтвердил на очной ставке потерпевший. Согласно показаний ФИО5, все документы готовил ФИО14 Денег он (ФИО5 ФИО131.) ФИО2 не передавал. Последнее также подтвердил потерпевший, указывая о том, что ФИО5 ему не знаком. (том №, л.д.49-50)

-протокол предъявления лица для опознания согласно которому подозреваемый ФИО5 ФИО132. опознал ФИО2 (том 9, л.д.43-46)

-показания свидетеля Свидетель №1 согласно которым, он является давним знакомым потерпевшего ФИО2 и ему известно, что юридическим сопровождением оформления права собственности на дом и земельный участок в <адрес> занимались ФИО14 и Свидетель №3 и им же был сдан в аренду этот дом. Когда в июле потерпевший приехал из <адрес> в <адрес>, то ФИО2 перестал отвечать на его звонки, в связи с чем он ДД.ММ.ГГГГ приехал в <адрес>. Дверь долго никто не открывал и примерно через час после его звонков, неизвестная ему женщина вывела под руки ФИО2, который по внешнему виду был нездоров. ФИО2 сообщил ему, что чувствует себя хорошо, только устал и скоро поедет в <адрес>. О совершенном преступлении он узнал от потерпевшего при личной встрече в <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО2 сообщил ему, что его дом в <адрес> продали помимо его воли. (том 2, л.д.119-122)

-показания свидетеля ФИО3, согласно которым с ФИО14 он познакомился летом 2014 г., когда последний стал проживать в доме ФИО2. ФИО14 позиционировал себя как владелец указанной части дома. В ДД.ММ.ГГГГ г. он купил у брата потерпевшего другую часть дома и стал в ней проживать. С ФИО5 познакомился ДД.ММ.ГГГГ г., когда подсудимый жил в доме у ФИО133 и ФИО44. О ФИО5 ему известно, что он владелец магазина «1000 мелочей» и ранее занимался игорным бизнесом. В этот же период ФИО14 или ФИО5 предложили ему выкупить вторую половину дома, принадлежащую ФИО2 за 17 000 000 рублей и он согласился за 5 млн. рублей и две квартиры в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между его отцом-ФИО3 и ФИО5 ФИО134., который к этому времени выступал в качестве собственника половины дома, был заключен предварительный договор купли-продажи жилого дома с земельным участком. Денежные средства по данному договору он передал ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ в Росреестре он заключил договор купли-продажи недвижимости потерпевшего с ФИО5 ФИО135 на основании нотариальной доверенности от имени его отца ФИО3 Документы готовил ФИО14, а в Росреестр их привез подсудимый. ДД.ММ.ГГГГ он получил свидетельство о праве собственности и позже ФИО14, Свидетель №3, ФИО17 съехали с дома. ФИО42 показал, что ДД.ММ.ГГГГ года видел ФИО2, его внешний вид свидетельствовал о плохом самочувствии. По поводу продажи дома с ФИО2 не разговаривал, поскольку был уверен, что фактическим владельцем половины дома был ФИО14 (том 2, л.д.123-130,153-156)

-показания свидетеля ФИО3-отца свидетеля ФИО3 аналогичные показаниям последнего.(том 2, л.д.144-149)

-показания свидетеля Свидетель №3, согласно которым ФИО14 она знает с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с совместной адвокатской деятельностью. С ФИО2 знакома также по работе. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ потерпевший предложил ему и ФИО137 заняться оформлением части его дома и земли в <адрес>, чтобы в дальнейшем его продать и предлагал им в рассрочку приобрести дом. Потерпевший для этих целей оформил на них доверенности. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ года она переехала в дом ФИО2, где в это время по договору безвозмездного пользования оформленного на адвокатскую коллегию, которой руководил ФИО138, проживал последний. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ у них в гостях находился ФИО5 ФИО136. с женой и ребенком. В это же время из <адрес> приехал ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 стало плохо, она вызвала скорую помощь, так как у него были признаки гипертонического криза. Через несколько дней у потерпевшего обострились проблемы с мочеиспускательной системой, в связи с чем, его отвезли в клинику, где врачи заподозрили опухоль. О состоянии здоровья ФИО2, она сообщила ФИО139. Об обстоятельствах сделки между ФИО5 и ФИО2 ничего сообщить не может.(том 2, л.д.157-166)

-показания свидетеля Свидетель №4, согласно которым последний является соседом ФИО140 по даче в <адрес>. Он знал, что в доме потерпевшего до рассматриваемых событий проживал ФИО141 по договоренности с ФИО2, чтобы позже его выкупить. Об этом ему известно от ФИО3 Свидетель пояснил, что ФИО5 ему не знаком. Свидетель пояснил, что о своем желании продать свою половину дома, говорил и сам ФИО2 в то время, когда посещал деревню, приезжая из <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он встречался с потерпевшим, общались на различные темы, но о продаже дома ФИО2 не ему не сообщал. Примерно через 2 недели после приезда потерпевшего, ФИО2 стал выглядеть болезненно, с трудом передвигался и невнятно говорил. После того, как ФИО2 уехал в <адрес>, в деревне пошли слухи о продаже потерпевшим своей части дома ФИО42. Когда в ДД.ММ.ГГГГ г. ему позвонил ФИО2, он поинтересовался у потерпевшего, не продал ли он свой дом ФИО3, ФИО2 этот факт отрицал. (том 2, л.д.167-171)

-показания свидетеля ФИО18, согласно которым он живет по соседству в <адрес> и знал, что ФИО142 и ФИО44 с ДД.ММ.ГГГГ проживали в доме ФИО2. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приезжал в <адрес> и он приходил к нему в гости, где были ФИО145, ФИО44 и неизвестный ему мужчина. ФИО2 выглядел болезненно, у него была тяжелая походка, его покачивало. Перед отъездом в <адрес> ФИО2 сообщил ему, что если кто-то будет спрашивать «дом у воды» он (ФИО2) готов продать свой дом. О продаже дома он (ФИО144) слышал также от потерпевшего еще в ДД.ММ.ГГГГ. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 звонил ему и просил сходить к нему в дом. Тогда он и узнал, что владелец дома ФИО3, ФИО143 в доме не живет, о чем и сообщил потерпевшему. (том 3, л.д.16-23)

-показания свидетеля Свидетель №9, согласно которым, он видел ФИО2 в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года, ничего странного в поведении потерпевшего не заметил. Тогда же от ФИО2 узнал, что последний собирается продавать свою часть дома. ФИО14, ФИО19, ФИО5 ФИО146. он не знает. (том 3, л.д.24-27)

-показания свидетеля ФИО20, согласно которым он с ДД.ММ.ГГГГ г. до ДД.ММ.ГГГГ г. арендовал ? часть дома ФИО2 Со слов свидетеля, потерпевший сразу ему сообщил, что планирует продавать свою часть дома за 15 млн. рублей. ФИО147 пояснил, что его устроила эта цена и он собирался выкупить часть дома, но впоследствии отказался, поскольку отношения между потерпевшим и вторым собственником другой части дома-двоюродным братом ФИО2 были очень сложными. О случившемся узнал от потерпевшего.(том 3, л.д.28-30)

-показания свидетеля ФИО21, которая пояснила, что в последние годы помогала потерпевшему в наборе текста его книг, поскольку у него было плохое зрение и книжный, газетный и рукописные шрифты он разглядеть не мог. (том 3, л.д. 44-46)

-показания свидетеля ФИО22, согласно которым она является сожительницей ФИО2 и проживает с ним в <адрес>. Она знакома с ФИО14 и Свидетель №3, они по приглашению ФИО2 неоднократно приезжали в <адрес>. Она и ФИО2 доверяли им. Ей известно, что ФИО150 арендовал дом потерпевшего и по просьбе последнего, ФИО149 и ФИО44 занимались оформлением недвижимости в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО14 показывал ФИО2 копию свидетельства о праве собственности на дом и земельный участок в <адрес>, оригинал не передавал. Свидетель показала, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поехал в <адрес>, чтобы потребовать у ФИО148 долг за аренду дома в размере 450 тысяч рублей. Поскольку ФИО2 как планировал через неделю не вернулся в <адрес>, она забеспокоилась, неоднократно звонила потерпевшему, и тот жаловался ей на свое плохое самочувствие. Это ее удивило, поскольку ранее потерпевший никогда не жаловался на здоровье, и уехал в <адрес> здоровым человеком. Свидетель №3 по телефону ей сообщала, что она регулярно вызывает скорую помощь, так как у ФИО2 высокое давление, а также сообщила, что у него обнаружен рак 4 стадии. Примерно в этот же период звонил Свидетель №4, высказывал ей свои подозрения, что ФИО154 и ФИО44 пытаются оградить ФИО2 от общества. Со слов ФИО151, потерпевший вернулся в <адрес> в тяжёлом состоянии, заговаривался, на протяжении недели не понимал, где находится и не узнавал ее. По состоянию ФИО2 было похоже, что он находился под действием антидепрессантов. Когда потерпевший прошел обследование у врачей, то ни инфаркта, ни рака у него не обнаружили. ДД.ММ.ГГГГ они узнали, что дом продан. Свидетель пояснила, что ФИО2 действительно планировал продавать часть своего дома, но ни ФИО153, ни ФИО5 дом он не продавал. По поводу состояния здоровья потерпевшего, ФИО152 пояснила, что у ФИО2 кроме плохого зрения, других заболеваний не было. (том 2, л.д.176-179,180-184)

-показания свидетеля ФИО23 фельдшера скорой медицинской помощи, согласно которым он выезжал по вызову ДД.ММ.ГГГГ к больному ФИО2 в <адрес>. Со слов потерпевшего в карте зафиксировано, что последний жаловался на головные боли и головокружение. При осмотре поставлен диагноз: гипертоническая болезнь 3 степени, была оказана медицинская помощь. Свидетель показал, что ФИО2 создавал впечатление вменяемого, образованного человека. (том 2, л.д.187-190)

-показания свидетеля Свидетель №5, согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время она работает в <адрес> филиале Росреестра в должности техника. Из представленных документов следует, что она, проверив документы удостоверяющие личность у ФИО5 ФИО155., выдала ему ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированный договор купли-продажи части жилого дома с земельным участком от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между ним и ФИО2, оригинал нотариального согласия, чек на оплату, свидетельства о праве собственности на земельный участок и часть жилого дома. За получение документов ФИО5 ФИО156 расписался. Из расписки также следует, что договор купли-продажи сдан на регистрацию, однако экземпляр ФИО2 получен не был, по какой причине она не знает. (том 2, л.д.193-196)

-показания свидетеля Свидетель №6-инженера <адрес>, которая по представленным ей документам подтвердила, что приняла от ФИО2 и ФИО5 ФИО157 заявление о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, заявление о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, согласие от ДД.ММ.ГГГГ, квитанции (чеки) от ДД.ММ.ГГГГ, заявление от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи части жилого дома (квартиры) с земельным участком. ФИО5 ФИО159. и ФИО2 расписались в ее присутствии в двух заявлениях о сдаче вышеуказанных документов для государственной регистрации. В тот же день принятые документы она передала секретарю. Лично ФИО2 и ФИО5 ФИО158, она не знает, как они выглядят не помнит. (том 2, л.д.199-202, 205-209)

-показания свидетеля ФИО24-начальник отдела Росреестра <адрес> пояснила, что каждый из специалистов, который работает с гражданами имеет свой персональный код для входа в программу, и она этими кодами не владеет. По поводу сделки между ФИО5 и ФИО2, ей ничего неизвестно. (том 2, л.д.210-214)

-показания свидетеля ФИО25-главного специалиста-эксперта Росреестра согласно которым, примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ ей для проведения правовой экспертизы поступил пакет документов по сделке между ФИО2 и ФИО5. ДД.ММ.ГГГГ ею была приостановлена государственная регистрация по вышеуказанному комплекту документов, поскольку ещё до приёма документов от гражданина, который представлялся ФИО2 поступали звонки с просьбой не проводить никаких сделок с его недвижимостью. С этим лицом разговаривала секретарь. Поэтому, она (ФИО160) приняла решение о приостановлении сделки. Через несколько дней с момента приостановления к ней обратился ФИО5 ФИО161 с мужчиной, который представился его адвокатом. Последний ругался и требовал зарегистрировать сделку. Через месяц после приостановления сделки, был зарегистрирован переход права собственности от ФИО2 в пользу ФИО5 ФИО162 поскольку закон не позволяет более 30 суток держать сделку в стадии приостановления. (том 2, л.д.235-240, 241-243)

-показания свидетеля Свидетель №7, сотрудник Росреестра, которая подтвердила показания ФИО163, что в период до ДД.ММ.ГГГГ года в отдел поступали звонки от ФИО2 с жалобами, что вокруг него мошенники, пытающиеся завладеть его недвижимостью в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не звонил.(том 2, л.д.244-246)

-показания свидетеля ФИО26-специалиста эксперта Росреестра, которая дала общие разъяснения по регистрации права собственности объекта недвижимости на покупателя.(том 3, л.д.1-4)

-показания свидетеля ФИО27 и ФИО28 аналогичные по своему содержанию показаниям свидетеля ФИО165 и Свидетель №6. (том 3 л.д.5-9,12-15)

-показания свидетеля ФИО29, согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ г. он является адвокатом <адрес>, ФИО164 его хороший знакомый. В ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО166 предложил ему заключить договор о совместной деятельности на приобретение дома и земельного участка потерпевшего, где в последнее время проживал ФИО167. Согласно этому договору он и ФИО14 являлись равноправными партнёрами при выкупе дома ФИО2 и каждый должен был вложить по 5 000 000 рублей. Впоследствии, домовладение планировали продать по рыночной цене и разделить прибыль. По предложению ФИО169 в качестве первоначального взноса он передал последнему сначала 1 500 000 рублей, и они заключили договор, а после разными суммами и всего 5 700 000 рублей. Как пояснил свидетель, основную часть денег он брал в кредит. ФИО168 показал, что встречался с ФИО2 в <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ, а затем ДД.ММ.ГГГГ, когда между ним и ФИО14 уже был подписан договор, тогда же видел ранее ему незнакомого ФИО5 с семьей. Со слов ФИО172, ФИО2 приехал подписать сделку. От ФИО171 узнал, что документы будут оформлены на ФИО5, чтобы избежать налогообложения, что ему показалось странным. Он (ФИО175) никогда не разговаривал лично с потерпевшим по вопросу продажи недвижимости, поскольку еще в ДД.ММ.ГГГГ ФИО170 настоятельно требовал, чтобы он с потерпевшим продажу дома не обсуждал, объясняя это тем, что ФИО2 продает дом по сниженной стоимости ФИО174, как своему хорошему знакомому. По просьбе ФИО177, тему продажи дома он не обсуждал и с ФИО5. Через несколько дней, после встречи с ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ, ФИО14 ему сообщил, что потерпевший узнал о продаже дома постороннему лицу, поэтому поднял цену и он (ФИО176) должен доплатить еще 800 тысяч рублей. Вносить деньги он отказался и после этого ФИО14 перестал ему звонить и уклонялся от встреч. ДД.ММ.ГГГГ от журналистов узнал о том, что ФИО14 похитил дом у ФИО2 и сразу обратился в полицию с заявлением о привлечении ФИО173 к уголовной ответственности.(том 3 л.д.49-53,56-60,63-66)

-показания свидетеля ФИО31-супруги подсудимого, которая пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 ей сообщил о своем желании купить дом в <адрес> и внес за него предоплату в размере 3 000 000 рублей. В ДД.ММ.ГГГГ года они всей семьей поехали посмотреть этот дом и полностью рассчитаться. Свидетель показала, что видела, как ФИО5 ФИО178 взял с собой деньги наличными. Когда приехали в <адрес>, ФИО5 ушел с ФИО2 рассчитаться за дом. Также свидетель показала, что ФИО2 просил оплатить мебель в размере 50 000 рублей, которая осталась в доме и Морозов согласился. Некоторое время спустя, после регистрации сделки к ним в дом стали приходить неизвестные люди и требовали недоплаченные деньги за дом. Тогда ее муж ФИО5 ФИО179 сказал ей, что ФИО3 хочет выкупить у них этот дом и подсудимый согласился. (том 3, л.д.38-43)

При проведении очной ставки свидетеля ФИО180 и подсудимого ФИО5, свидетель подтвердила ранее данные показания и пояснила, что всю информацию про продажу дома и взаиморасчет с потерпевшим знает со слов своего супруга, сама она не видела, как ФИО5 передавал ФИО2 деньги. (том 9, л.д.179-185)

Также в подтверждение обвинения в обвинительном заключении указаны показания ФИО5 ФИО181 в качестве подозреваемого, после предъявления обвинения по ч.4 ст.159 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, которые по сути соответствуют его показаниям, данным в судебном заседании в томе 9 л.д.35-42, 120-122, 168-172, 218-221 и письменные материалы дела, такие как:

-протоколы осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, из ФГБУ ФКП Росреестра по <адрес> изъяты: дело правоустанавливающих документов, подтверждающих переход права собственности на часть жилого <адрес> земельного участка <адрес> от ФИО2 к ФИО5 ФИО182.; документы о передаче права собственности от ФИО5 ФИО183. к ФИО3;(том 1, л.д.168-170,171-173)

-протокол осмотра места происшествия и протокол дополнительного осмотра, объектом осмотра является земельный участок под кадастровым номером № и часть жилого дома (квартиры) под кадастровым номером № находящихся по адресу: <адрес>; (том 6, л.д.202-207,214-233)

-протокол осмотра документов, подтверждающих факт обращения ФИО5 и ФИО2 в <адрес> для государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок и часть дома, принадлежащего потерпевшему подсудимому ФИО5, а именно: расписка в получении документов на государственную регистрацию, (заявители-ФИО2 и ФИО5 ФИО185 подписана от имени ФИО5 ФИО186.; копия извещения (государственная пошлина за гос.регистрацию перехода права) от ДД.ММ.ГГГГ, подписана ФИО5 ФИО184 и чек ордер от ДД.ММ.ГГГГ. на общую сумму 2000 руб.; заявление в Росреестр <адрес> от ФИО5 и ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.; расписка в получении документов на государственную регистрацию, подписана ФИО5 ФИО187.; копия расписки, согласно которой ФИО2 подтверждает, что им от ФИО5 получены денежные средства в размере 3 000 000 рублей по предварительному договору от ДД.ММ.ГГГГ, а также 12000000 рублей основному договору ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, и земельного участка расположенного по адресу: <адрес>; заявление на уведомление ФИО5 ФИО188. от ДД.ММ.ГГГГ.; копия определения от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городского суда <адрес> об удовлетворении исковых требований ФИО2 к администрации сельского поселения <адрес> о признании права собственности;копия расписки в получении документов на государственную регистрацию, заявитель-ФИО2, ФИО5 ФИО194 копия решения <адрес> городского суда <адрес> по иску ФИО2 к Инспекции ФНС по <адрес> о признании за ним право собственности на ? долю дома; заявление в Росреестр от ФИО191 ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ; копия уведомления о приостановлении государственной регистрации от <адрес>.;копия расписки ФИО5 в получении документов на государственную регистрацию, заявитель-ФИО2, ФИО5 ФИО189.; копия согласия ФИО31 от ДД.ММ.ГГГГ своему супругу ФИО5 ФИО193 на покупку части дома с земельным участком <адрес> за цену и на условиях по усмотрению последнего; заявление от ФИО2 начальнику Росреестра <адрес>; договор купли-продажи части дома с земельным участком от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2, именуемого «Продавцом» и ФИО5 ФИО192. именуемого «Покупателем»; акт приема-передачи между ФИО2, именуемого «Продавец» и ФИО5 <данные изъяты> именуемого «Покупатель»; заявление от ФИО2 и ФИО5 ФИО190. в Росреестр от 26.06.2015г.; (том 1, л.д.174-176)

-протокол осмотра документов, подтверждающих факт обращения ФИО5 и ФИО3 в <адрес> для государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок и часть дома, принадлежащего потерпевшему свидетелю ФИО42, а именно: расписка в получении документов на государственную регистрацию представитель заявителя-ФИО42 и ФИО5; копия извещения (государственная пошлина за гос.регистрацию перехода права) от ДД.ММ.ГГГГ.; заявление в Росреестр от ФИО42 и ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ.; расписка в получении документов на государственную регистрацию, (Представитель заявителя-ФИО3, ФИО5 ФИО195.), от ДД.ММ.ГГГГ.; копия согласия ФИО31 на продажу ФИО5 ФИО197. принадлежащей ему части жилого дома <адрес>; копия заявления от ФИО3 (о том, что в зарегистрированном браке не состоит); договор купли-продажи части жилого дома (квартиры) с земельным участком от ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО5 ФИО196.-«продавец» и ФИО3-«покупатель»; акт приема-передачи недвижимости, между ФИО5 ФИО199. и ФИО3; копия извещения (государственная пошлина за гос.регистрацию перехода права) от ДД.ММ.ГГГГ подписана от имени ФИО3; заявление в Росреестр от имени ФИО3 и ФИО198 ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ.;(том 1, л.д.177-179)

-протокол осмотра медицинских документов с многопрофильной клиники «<данные изъяты>», а именно:

-копии медицинской амбулаторной карты ФИО2 согласно которой ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ потерпевший был осмотрен врачами, со слов ФИО2 «болен в течение нескольких недель», выставлен диагноз:возрастные изменения органов грудной клетки, пневмосклероз. Киста щитовидной железы.В дальнейшем ФИО2 находился на стационарном лечении с 19-ДД.ММ.ГГГГ, диагноз клинический: Основной: Гипертоническая болезнь II стадии. Артериальная гипертензия III степени, риск сердечно-сосудистых осложнений 4. Сопутствующий: Ишемическая болезнь сердца: Кардиосклероз. Пароксизмальная форма мерцательной аритмии. Н I. Доброкачественная гиперплазия предстательной железы.

-копии медицинской карты стационарного больного ФИО2 с установлением диагноза в <адрес>-осложненная катаракта;

-копия временной карты вызова скорой медицинской помощи от ДД.ММ.ГГГГ., из которой следует, что ФИО2 жалуется на боли в затылочной области, головокружение, слабость. В анамнезе гипертоническая болезнь III стадии, 3 степени, риск 4, оказана медицинская помощь.

Кроме того осмотрены документы, свидетельствующие о том, что до сделки с ФИО5 часть жилого дома-<адрес> земельный участок принадлежал на праве собственности ФИО2(том 7, л.д.85-118)

-протокол выемки, осмотра и приобщения документов, изъятых у свидетеля ФИО31 оригинал договора купли-продажи части жилого дома с земельным участком от ДД.ММ.ГГГГ и акт приема передачи к нему всего; оригинал предварительного договора купли-продажи части жилого дома с земельным участком от ДД.ММ.ГГГГ; оригинал расписки от имени ФИО2 о получении денежных средств; оригинал свидетельства о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ на часть жилого дома и на земельный участок; копия договора от ДД.ММ.ГГГГ; копия расписки от имени ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; копия соглашения между ФИО14 и ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; копия акта приема передачи объектов недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ;(том 7, л.д.182-188,189-194,195-196)

- протокол осмотра совместного фото ФИО2 и ФИО5 ФИО200.; а также совместного фото ФИО2, ФИО5 ФИО201. и Свидетель №3;(том 9 л.д. 127-129)

-протокол обыска по месту проживания ФИО202 по адресу: <адрес>, в ходе чего изъят переносной жесткий диск «<данные изъяты>», ноутбук «<данные изъяты>»; Копия доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на ФИО19; Кадастровый паспорт на жилой <адрес>; Копия выписки из ЕГРП на недвижимое имущество на земельный участок расположенный по адресу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; Кадастровая выписка о земельном участке по адресу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; Заявление в Росреестр <адрес> от ФИО5 ФИО203. ДД.ММ.ГГГГ; Копия паспорта ФИО31; Жалоба на действия (бездействия) государственного регистратора ФИО25 от ФИО5 ФИО205 от ДД.ММ.ГГГГ; Договор купли-продажи части жилого дома (квартиры) с земельным участком от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО3 и ФИО5 и акт приема передачи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ; Копия расписки ФИО5 ФИО204 от ДД.ММ.ГГГГ; Апелляционная жалоба на решение Головинского районного суда <адрес> по гражданскому делу №, где истец ФИО5 ФИО213 ответчик ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; Исковое заявление о защите чести и достоинства компенсации морального вреда истец ФИО5 ФИО206 ответчик ФИО2 и ФИО22 от ДД.ММ.ГГГГ; Копия заявления ФИО5 ФИО210. о возбуждении уголовного дела по факту доноса, заведомо ложных показаний в рамках разбирательств заявлений/обращений ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; Письмо от ФИО5 ФИО207. от ДД.ММ.ГГГГ; Копия постановления о розыске подозреваемого ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ; Копия протокола допроса потерпевшего ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; Копия письма ФИО2; Копия заявление ФИО2; Поручение на осуществление перевода денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ отправитель ФИО14, получатель ФИО5 ФИО211 на сумму 100 000 рублей и приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 рублей и приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1000 рублей всего; Заявление для отправления денег от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО14 на сумму 10 000 рублей и кассовый ордер 179/013 всего; Приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО14 на сумму 225 рублей; Приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО14 на сумму 50 000 рублей; Чек почта ФИО9 № от ФИО14 ФИО2 на 1 листе; Ходатайство по гражданскому делу от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО5 ФИО214 в <адрес> городской суд; Отзыв на исковые требования Мытищинского городского прокурора по гражданскому делу № от ФИО5 ФИО209 от ДД.ММ.ГГГГ; Доверенность от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО5 ФИО212.; Заявление об оставлении без рассмотрения искового заявления и о прекращении производства по гражданскому делу № от ФИО5 ФИО208. от ДД.ММ.ГГГГ; Лист формата А4, Лист формата А4 на котором изображены подписи и записи «ФИО2» от имени ФИО2 и подписи от имени ФИО14(том 7 л.д. 219-232)

-протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, согласно которому проведен осмотр ноутбука, изъятого из квартиры ФИО215 с участием Свидетель №3, которая пояснила, что ноутбук принадлежит ей, но пользовался им как она, так и ФИО6. В ходе осмотра обнаружены файлы: «ФИО2» (создан ДД.ММ.ГГГГ 13:47:43) в котором имеются 10 файлов; «ФИО3» (создан ДД.ММ.ГГГГ 13:47:43) в котором имеется 1 файл тип: Документ <данные изъяты> (.<данные изъяты>), «<данные изъяты>» (создан ДД.ММ.ГГГГ 22:55:17), в которой обнаружена следующая папка с файлами, имеющая значение для уголовного дела: «ФИО2» (создан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>).ФИО30 пояснила по данным папкам с файлами следующее: папка с файлами «ФИО2» созданы ею, кем создана папка «<данные изъяты>» пояснить не может. Осмотром папки «<данные изъяты>» установлены файлы «Дом» и «Дом ДД.ММ.ГГГГ года постройки», по содержанию которых автор данных писем (проживающий в половине дома ФИО2) желает приобрести обе половины дома. Свидетель №3 пояснила, что данные файлы она не печатала; (том 8 л.д. 1-7, 88-107)

-информация с ноутбука была перенесена на СД-диск, который осмотрен следователем с установлением информации, указанной выше в протоколе осмотра от ДД.ММ.ГГГГ и признан вещественным доказательством;(том 8, л.д.10-85,86-87)

-протокол осмотра предметов, согласно которому объектом осмотра является переносной жесткий диск «<данные изъяты>», изъятый в квартире ФИО216 в ходе обыска. Кроме прочего,в ходе осмотра установлены файл <данные изъяты>, дата съемки ДД.ММ.ГГГГ, на которой изображен ФИО14 Файл <данные изъяты> дата съемки ДД.ММ.ГГГГ на которой изображены ФИО5 <данные изъяты> и ФИО31 на участке возле <адрес>; файл «ФИО2-А» в котором обнаружен файл «ФИО44 от морозова.docx» дата ДД.ММ.ГГГГ 17:35 из содержания которого следует, что ФИО5 обращается к адвокату ФИО44 и сообщает ей, что ФИО2 ему предложил купить у него дом за 15 млн. рублей и в ДД.ММ.ГГГГ он передал потерпевшему предоплату. В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 попросил его подготовиться к сделке и собрать для него всю сумму к расчету. ДД.ММ.ГГГГ он вместе с женой и дочерью приехали в <адрес>, где потерпевший им показал дом, они подписали документы, которые передал ему ФИО2. Оставшуюся сумму он передал потерпевшему в регистрационной палате, и они подписали документы. В виду плохого самочувствия потерпевшего, только лишь ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подписал заявление о переходе права собственности и в июле уехал в <адрес>. После отъезда ФИО2 пришло сообщение, что государственная регистрация нашей сделки приостановлена. Затем ФИО2 из <адрес> стал требовать доплаты по проведенной нами сделке купли-продажи еще 10 000 000 рублей. От имени ФИО2 в <адрес> приезжал мужчина по имени Свидетель №1, оказывать давление, запугивал неблагоприятными последствиями, требовал доплатить ФИО2 либо требовал аннулировать сделку. Он (ФИО5) отказался и поэтому продал недвижимость ФИО3 В связи с тем, что ФИО2 объявил его мошенником, он вынужден обращаться в суды, чтобы доказать свою невиновность.

В папке с файлами «<данные изъяты>» обнаружен файл «<данные изъяты>» обнаружен ответ ФИО3 от «<данные изъяты>», где сообщают, что ФИО14, сотрудники Организации не принимали участия в сделке купли - продажи, заключенной между ФИО5 ФИО217 и ФИО2, а также, что ФИО5 ФИО218 не состоял в трудовых правоотношениях с Организацией и с ФИО14, и не являлся охранником последнего. (том 8, л.д.117-168)

-протокол осмотра диск DVD-R №ZE4294-DVRJ47C1 с информацией телефонных соединениях абонентских номеров, находящихся в пользовании ФИО2, с установлением, что ДД.ММ.ГГГГ в 5:00 он находился в зоне действия базовой станции по адресу <адрес>; в 10:48- по адресу г. <адрес>. В 10:59-по адресу г. <адрес>; в 17:40-по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00:33 до 09:42 в районе базовой станции <адрес>; в 13:23 того же дня по адресу: <адрес> (то есть на расстоянии не более 3 км от здания Регистрационной палаты Росреестра, расположенного по адресу: <адрес>) и в указанный период времени соединяется с абонентским номером №, находящимся в пользовании ФИО5 ФИО219 (том 4, л.д.204-207)

-протокол осмотра CD-R диск № с информацией телефонных соединений, согласно которому абонентский номер, находящийся в пользовании у ФИО2 – № ДД.ММ.ГГГГ (на момент подписания предварительного договора купли-продажи с ФИО5 ФИО220.) находился в <адрес>. Абонентский № в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в роуминге. Абонентский №, находящийся в пользовании у ФИО22 имел соединения с абонентским номером № (находящийся в пользовании ФИО14) в том числе и ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, то есть на момент нахождения ФИО2 в <адрес>; имел телефонные соединения с абонентским номером № (находящийся в пользовании Свидетель №3): ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ; (том 4, л.д.225-240)

-протокол осмотра CD-R диска № с информацией телефонных соединений, согласно которому абонентский №, зарегистрированный и находящийся в пользовании у ФИО5 ФИО221. ДД.ММ.ГГГГ (на момент подписания договора купли-продажи и расписки о получении денежных средств) располагался в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ (подача документов в <адрес> отдел Росреестр) в 13:00 располагался в <адрес>. Кроме того данный абонентский номер неоднократно имел соединения с абонентскими номерами ФИО14

Абонентский №, зарегистрированный и находящийся в пользовании у ФИО5 ФИО222 ДД.ММ.ГГГГ (на момент подписания предварительного договора купли-продажи) находился в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ (на момент подписания договора купли-продажи и расписки о получении денежных средств) располагался в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ (на момент подачи документов в <адрес> отдел Росреестр) в 13:00 располагался в <адрес>, при этом неоднократно созванивался с ФИО14

Абонентский №, зарегистрированный на ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ располагался в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ располагался по адресу <адрес>.

Абонентский №, зарегистрированный и находящийся в пользовании у ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ находился в роуминге на территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ располагался по адресу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (на момент подачи документов в <адрес> отдел Росреестр) располагался по адресу <адрес>.(том 5 л.д. 7-141)

-протокол дополнительного осмотра CD-R диска № с информацией телефонных соединений, согласно которому абонентский №, находящийся в пользовании у ФИО14, соединялся ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с абонентским номером ФИО2 Также установлены соединения с абонентским номером ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ, при этом абонентский номер ФИО223 располагался в зоне действия базовой станции <адрес> «<данные изъяты>» и ДД.ММ.ГГГГ. (том 5 л.д. 143-173)

-протокол дополнительного осмотра диска CD-R № с информацией телефонных соединений, согласно которому абонентский номер, находящийся в пользовании у ФИО5 ФИО224 ДД.ММ.ГГГГ (на момент подписания договора купли-продажи и расписки о получении денежных средств) располагался в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ (подача документов в <адрес> отдел Росреестр) в 13:00 располагался в <адрес>. Кроме того данный абонентский номер неоднократно имел соединения с абонентскими номерами ФИО14 (том 5, л.д.174-189)

-протоколы осмотра справки о наличии открытых (закрытых) счетов на ФИО2 и ФИО5 ФИО225 в <данные изъяты> и <данные изъяты>, согласно которым по расчётному счету, принадлежащему ФИО2 установлено, что в даты, от которой составлен предварительный договор купли-продажи между ФИО2 и ФИО5 ФИО226 и договор купли-продажи между последним, а также расписка о получении денежных средств ФИО2, какие-либо денежные средства на расчётный счет, принадлежащий потерпевшему, не поступали.

Также в ходе осмотра информации о наличие банковских счетов и движении денежных средств в них на ФИО5 ФИО227. не установлено; (том 6 л.д. 71-72,166-167)

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому во всех представленных для проведения экспертизы документах подписи выполнены ФИО2 Признаков выполнения данных записей и подписей в каких-либо необычных условиях не выявлено.

Признаки снижения координации движений, имеющиеся в исследуемых записи и подписях, могут объясняться возрастными изменениями почерка на сделанный вывод не влияют.(том 3, л.д.82-115)

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому документы, представленные для проведения исследования под фамилией ФИО5-выполнены подсудимым, под фамилией ФИО2-выполнены потерпевшим. При этом, экспертом установлена последовательность составления документов, а именно, сначала печатался текст, под которым подписывались соответственно подсудимый и потерпевший; (том 4, л.д.18-120)

-заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому записи и подписи от имени ФИО5 выполнены последним, а записи и подписи от имени ФИО2 выполнены потерпевшим; (том 4, л.д.145-189)

-заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № согласно которому рыночная стоимость части жилого дома ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 9 886 000 рублей, а его земельного участка 4 522 000 рублей; (том 3, л.д.131-209)

Также сторона обвинения ссылается на жалобу от имени ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ согласно содержанию которой последний описывает обстоятельства совершения сделки между ним и ФИО2 и указывает, что лично передал ФИО2 все денежные средства под расчет перед подписанием договора и получил расписку в их получении. Также указывает, что спустя время ФИО2 обращался к нему с предложением доплатить 10 млн. рублей по данной сделке и грозил проблемами от высокопоставленных людей. Более того, для выяснения отношений присылал людей кавказской внешности. В результате действий ФИО2, он был вынужден продать недвижимость. После ФИО2 стал заявлять о совершенном в отношении него мошенничестве.

После этого ФИО2 стал заявлять, что в сделке купли-продажи Недвижимости он вообще не участвовал, никаких договоров со мной не заключал, никаких документов не подписывал и прочее…». (том 8, л.д.176-179)

По мнению стороны обвинения, совокупность вышеперечисленных доказательств подтверждает виновность ФИО5 в совершении инкриминируемого ему мошенничества.

Все доказательства, представленные стороной обвинения и перечисленные в обвинительном заключении были в полном объеме исследованы судом, их содержание никем из сторон не оспаривалось.

В ходе судебного следствия дополнительных доказательств, подтверждающих обоснованность предъявленного ФИО5 обвинения, государственный обвинитель не представила.

Сторона защита представила суду транскрипт аудиозаписи разговора между ФИО2 и ФИО3, состоявшийся после рассматриваемых событий, в ходе чего идет обсуждение сложившейся ситуации по обстоятельствам незаконности продажи недвижимости потерпевшего.

Выслушав позицию сторон, исследовав представленные суду доказательства в их совокупности и сопоставляя их между собой, суд пришел к следующим выводам.

Так, суд считает установленным факт совершения мошенничества в отношении ФИО2 относительно хищения принадлежащего ему земельного участка и части дома по адресу: <адрес>.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями потерпевшего ФИО2, который на протяжении всего предварительного следствия и в судебном заседании последовательно пояснял, что земельным участком и его частью дома неправомерно завладела группа мошенников, в число которых входит ФИО228, ФИО44 и ранее ему незнакомый ФИО5. Со слов потерпевшего, он, находясь в <адрес> на протяжении двух месяцев употреблял лекарственные препараты, якобы по рецепту врачей, которые привели его в болезненное состояние, в связи с чем он не помнит события, связанные с тем, как он подписывал документы на продажу своей недвижимости. Потерпевший настаивает на том, что продавать дом планировал, но уже в ДД.ММ.ГГГГ, до совершения преступления по поводу продажи своей собственности ни с ФИО229, ни с кем другим не разговаривал. ФИО2 считает, что организовал мошенничество ФИО230, а ФИО5 лишь помогал ему в совершении преступления.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего, у суда нет. В судебном заседании потерпевший ФИО2, с учетом его возраста (ДД.ММ.ГГГГ.р.), последовательно и самостоятельно давал показания об обстоятельствах совершенного в отношении него преступления и о последующих событиях, заявлял ходатайства и делал заявления.

Данных о том, что у потерпевшего имеются психические заболевания, либо какие-то психологические отклонения, которые препятствовали бы давать ему показания, материалы дела не содержат. По запросу суда поступили сведения о том, что ФИО2 за психиатрической помощью в соответствующие медицинские учреждения не обращался, под диспансерным наблюдением не находится и не находился.

Таким образом, суд не может согласиться со стороной защиты, что преклонный возраст потерпевшего свидетельствует о возможной недостоверности показаний ФИО2, поскольку оснований сомневаться в способности потерпевшего правильно воспринимать имеющие значение для дела обстоятельства и самостоятельно давать о них показания, как в период предварительного следствия, так и в судебном заседании, у суда не имеется.

Между тем, в судебном заседании, а также на следствии на основании представленной сторонами совокупности доказательств установлено, что в период рассматриваемых событий, когда ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ проживал в <адрес>, его самочувствие было неудовлетворительное, о чем сообщал потерпевший при даче показаний следователю и суду, данный факт подтверждают свидетели:друг ФИО2-Свидетель №1; соседи потерпевшего по даче-ФИО234, ФИО3, ФИО236; сожительница ФИО235-ФИО44, которая проживала в доме ФИО2 совместно с ФИО232; врач скорой помощи ФИО231, оказывающий медицинскую помощь потерпевшему; помощница ФИО2-ФИО233, пояснившая, что по приезду в <адрес> из <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ потерпевший длительное время находился в болезненном состоянии и в сентябре они узнали о продаже дома в <адрес>; а также медицинские документы, исследованные в судебное заседании, согласно которым он действительно на период своего нахождения ДД.ММ.ГГГГ г.в <адрес> неоднократно обращался в медицинские учреждения, где проходил осмотры у врачей, обследование и назначенное лечение. Кроме того, судом и органом следствия установлено, что потерпевший обладал слабым зрением и был неспособен читать печатные документы мелким шрифтом, при этом, потерпевший допускает, что именно в период рассматриваемых событий мог подписать какие-то документы, но какие именно он не помнит.

Указанные показания потерпевшего о неправомерном завладении его имуществом также подтверждаются его заявлением в органы внутренних дел с сообщением о преступлении, вышеизложенными показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО237, Свидетель №1, которым известно о совершенном мошенничестве со слов потерпевшего. Здесь стоит отметить, что сам потерпевший сообщить, когда и при каких обстоятельствах он подписывал документы о продаже своей собственности ФИО5, не может, ссылаясь на то, что его «травили» психотропными веществами и это негативно повлияло на его память. При этом, факт того, что подпись во всех правоустанавливающих документах на его собственность принадлежит ФИО2, установлен заключениями экспертов, приведенными выше и эти заключения сторонами не оспорены.

Подсудимый ФИО5 ФИО238 на протяжении следствия и в суде не отрицал, что действительно участвовал в сделке купли-продажи недвижимости ФИО2, но на условиях, оговоренных ФИО239, а именно, он (ФИО5) согласился на предложение ФИО240 являться собственником земельного участка и дома ФИО2, вложить часть денег, чтобы впоследствии при продаже недвижимости другому лицу, иметь для себя прибыль. ФИО5 утверждает, что все документы готовил ФИО241, который являлся адвокатом со значительным стажем работы, и он ему полностью доверял. В суть документов, которые он (ФИО5) подписывал, не вникал, даты составления документов, не проверял. Поэтому предварительный договор о купле продаже собственности ФИО2, датированный ДД.ММ.ГГГГ, он подписал в общей массе документов, которые дал ему на подпись ФИО242. Эти показания подсудимого ничем не опровергнуты.

Детализация телефонных переговоров, на которую ссылается сторона обвинения, о том, что в момент подписания предварительного договора между ФИО2 и ФИО5, подсудимый не находился в <адрес>, лишь подтверждает указанные выше показания ФИО5.

Таким образом, показания ФИО5 ФИО243 о том, что все документы на продажу имущества ФИО2 готовил ФИО244, в том числе, и предварительный договор купли-продажи недвижимости, материалами дела не опровергнуты.

Подсудимый показал, что ДД.ММ.ГГГГ года приезжал в <адрес> со своей семьей для заключения сделки и жил в доме потерпевшего на протяжении двух недель вместе с ФИО2, ФИО246, ФИО44, однако по настоянию ФИО245 с потерпевшим продажу дома не обсуждал. В подтверждение этому в материалах дела исследованы совместные фотографии ФИО2 и подсудимого, а также эти обстоятельства подтвердили ФИО44 и ФИО7. Доказательств, опровергающих эти показания ФИО5, суду также не представлено.

Что касается показаний свидетеля ФИО29, на которые сторона обвинения также ссылается как на доказательство причастности подсудимого к инкриминируемому преступлению, пояснившего, что ФИО247 его уговорил участвовать в сделке купли-продажи собственности потерпевшего ФИО2-части дома и земли на тех же условиях, что и были предложены ФИО253 ФИО5, за исключением того, что ФИО250 передал деньги ФИО248 за участие в сделке, зная, что недвижимость будет оформлена в собственность на имя ФИО5. Сам ФИО254 ни с ФИО5, ни с ФИО2 на эту тему не общался по настоянию ФИО252. При этом, из показаний Морозова следует, что об участии ФИО249 ему известно ничего не было. Тем самым, по мнению суда, показания ФИО251, на которые сторона обвинения ссылается как на доказательство причастности подсудимого к инкриминируемому преступлению, напротив, подтверждают показания подсудимого, что он не был посвящен в преступный замысел других лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, связанный с продажей недвижимости ФИО2.

Кроме того, суд не соглашается с выводом следствия, сделанным в обвинительном заключении, что показания супруги подсудимого-ФИО31 противоречивы относительно событий покупки подсудимым собственности у потерпевшего, что свидетельствует о виновности ФИО5, поскольку первоначально на следствии свидетель указывала обстоятельства передачи денег ФИО5 ФИО2 в размере 12 млн. рублей, впоследствии при проведении очной ставки и в суде пояснила, что все события о сделке знает со слов своего супруга, сама факта передачи денег потерпевшему, а также подписания каких-либо документов, она не видела. Между тем, подтвердила, что денежные накопления в их семье были, они владели магазином. В суде ею даны аналогичные показания. Таким образом, суд не может согласиться с органом следствия, что эти противоречия в показаниях ФИО256 свидетельствует о виновности подсудимого, и, отмечая здесь же, что показания ФИО255 о том, что ее супруг передал деньги потерпевшему в размере 12 млн. рублей также не подтверждены материалами дела, напротив, в деле есть расписки о получении денег ФИО2, однако потерпевший саму передачу денег отрицает и в это части его показаний, оснований не доверять ему, у суда нет.

Ссылка стороны обвинения на осмотр банковских счетов ФИО5 и ФИО257, согласно которым подсудимый никаких денежных средств ФИО2 не передавал в рассматриваемый период времени, а ФИО259 напротив перечислил подсудимому 100 000 рублей, не опровергает показания подсудимого о том, что денежные средства в размере 5 млн. рублей он передал ФИО258 наличными. Довод стороны обвинения, что ФИО5 не имел таковой суммы на банковских счетах, не опровергает показания подсудимого о наличии у него накоплений в этой сумме и стороной обвинения доказательств, опровергающих показания ФИО5 и его супруги в этой части, не представлено.

Также, сторона обвинения обращает внимание на имеющиеся в деле заявления от имени ФИО5, датированные ДД.ММ.ГГГГ года в правоохранительные органы, а также обращения к ФИО44 и другие заявления, в которых Морозов сообщает, что передавал потерпевшему деньги за дом и рассчитался с ним, тем самым, уличая ФИО2 в мошенничестве. При этом, следствие указывает, что ФИО5, давая показания на следствии с ДД.ММ.ГГГГ года, пояснял по факту этих заявлений, что они готовились ФИО260, а он их лишь подписывал, будучи уверенным в компетентности последнего как адвоката и при этом, продолжая доверять ему. Стоит отметить, что на следствии и в суде ФИО5 давал показания, аналогичные его показаниям следователю и кроме этого пояснял, что был уверен в действиях ФИО262, которого знал на протяжении длительного времени как хорошего адвоката и доверял ему, поэтому согласился участвовать в купле продаже недвижимости потерпевшего на предложенных ему ФИО261 условиях. На такую противоречивую позицию ФИО5, сторона обвинения ссылается как на доказанность наличия у подсудимого умысла на мошенничество. Вместе с тем, суд не соглашается с доводом обвинения, поскольку убежден, что различная позиция, занимаемая подсудимым в целях своей защиты, сама по себе не может свидетельствовать о его виновности в преступлении при отсутствии иных прямых либо косвенных доказательств, уличающих его. Таких доказательств суду не представлено.

Проводя анализ показаниям свидетелей обвинения, перечисленных в обвинительном заключении и допрошенных судом, при этом, часть показаний свидетелей была оглашена в судебном заседании с согласия сторон, ни один из свидетелей не указывает на тот факт, что ФИО5 лично обговаривал с ФИО2 условия сделки по продаже имущества последнего и совместно с потерпевшим подписывал документы, предшествующие этой сделке. Кроме того, ни из одно из доказательств не указывает на то, что ФИО5 умышленно вступил в сговор с иными лицами для совершения мошеннических действий.

Показания сотрудников Росреестра, что документы по сделке купли-продаже собственности ФИО2 оформлялись в установленном законом порядке, в присутствии лиц, указанных в документах, т.е. в присутствии ФИО5 и ФИО2, лишь подтверждают показания подсудимого, не отрицавшего этих обстоятельств.

Как следует из показаний потерпевшего, он этих обстоятельств не помнит, следовательно, его показания не являются доказательствами, подтверждающие причастность ФИО5 к мошенничеству. Вывод потерпевшего о возможной причастности подсудимого ФИО5 к завладению его имущества основан лишь на наличии подписи подсудимого в документах, сопровождавших сделку купли-продажи.

Все проведенные по делу почерковедческие экспертизы лишь подтверждают составление документов в процессе совершения сделки купли продажи при ее регистрации, как ФИО2, так и ФИО5 и не опровергают показания ФИО5 об участии в сделке, будучи введенным в заблуждение ФИО263.

Иных доказательств стороной обвинения в ходе следствия добыто не было, в судебном заседании не представлено, других доводов, помимо изложенных стороной обвинения в обоснование своей позиции, не приведено.

Приведенный выше анализ представленных стороной обвинения доказательств свидетельствует о том, что ни одно из них, ни их совокупность не доказывает наличие умысла ФИО5 на совершение мошеннических действий в отношении потерпевшего.

Проанализировав представленные суду доказательства, суд считает установленным, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установленное следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и неустановленные следствием лица, действительно совершили мошенничество, т.е. приобретение права на имущество потерпевшего-части жилого дома, общей площадью 366,3 кв.м., с кадастровым номером № и земельного участка, общей площадью 781 кв.м., кадастровый №, расположенному в <адрес>, общей рыночной стоимостью 14 408 000 рублей, путем обмана и злоупотребления доверием группой лиц по предварительному сговору, повлекшее лишение права потерпевшего ФИО2 на жилое помещение в особо крупном размере, при обстоятельствах, установленных стороной обвинения и изложенных выше в приговоре. При этом, ФИО5, участвуя в сделке купли-продажи имущества ФИО2 и подписывая все необходимые для ее завершения документы, не был осведомлен о преступных намерениях вышеуказанных лиц.

В этой связи, установив событие преступления, в силу ч.3 ст.49 Конституции РФ и ст.14 УПК РФ, толкуя все неустранимые сомнения в пользу подсудимого, суд приходит к выводу, что стороной обвинения не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии в действиях Морозова состава инкриминируемого ему преступления, в связи с чем, подсудимый подлежит оправданию.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст.81,82 УПК РФ, а также с учетом выводов, содержащихся в приговоре.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим ФИО2, суд в соответствии с ч.2 ст.306 УПК РФ оставляет без рассмотрения, признавая за потерпевшим право на его удовлетворение в порядке гражданского судопроизводства.

Наложенный арест на спорное имущество суд сохраняет до решения вопроса по уголовному делу в отношении лиц, выделенных в отдельное производство в связи с розыском последнего.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст.302, ч.2 ст.303, ст.ст.305,306 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО5 ФИО264 по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ оправдать за отсутствием в его действиях состава преступления.

Меру пресечения ФИО5 в виде домашнего ареста отменить.

Признать за ФИО5 право на реабилитацию в порядке, установленном гл.18 УПК РФ.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим ФИО2 оставить без рассмотрения с признанием за ним права его удовлетворения в порядке гражданского судопроизводства.

Наложенный арест на имущество: часть жилого дома, общей площадью 366,3 кв.м., с кадастровым (или условным) номером № и земельный участок общей площадью 781 кв.м., кадастровый №, расположенных по адресу: <адрес>, сохранить до разрешения выделенного уголовного дела №.

Вещественные доказательства:

-<данные изъяты>; оставить в материалах уголовного дела №, а копии в материалах уголовного дела №;

-ответ на запрос из «<данные изъяты>» с приложением копий документов на 13 листах и копия временной карты вызова скорой медицинской помощи от ДД.ММ.ГГГГ. оставить в материалах уголовного дела №;

-<данные изъяты> оставить в материалах уголовного дела №;

-договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ; предварительный договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ; расписка от ДД.ММ.ГГГГ о получении ФИО2 денежных средств в сумме 15 000 000 рублей; свидетельство о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ на часть жилого дома, общей площадью 366,3 кв.м., с кадастровым номером № на 1 листе; свидетельство о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок, общей площадью 781 кв.м., кадастровый № на 1 листе; копия договора от ДД.ММ.ГГГГ на одном листе; копия расписки от имени ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ на одном листе; копия соглашения между ФИО14 и ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ на одном листе; копия акта приема передачи объектов недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ на одном листе, оставить в материалах уголовного дела №;

-ноутбук «<данные изъяты>» Model: <данные изъяты> Serial: <данные изъяты> оставить в материалах уголовного дела №;

-диск DVD-R диск № с информацией записанной с ноутбука «<данные изъяты>» «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» оставить в материалах уголовного дела №;

-<данные изъяты>, оставить материалах уголовного дела№;

-жесткий диск «<данные изъяты>» №, оставить материалах уголовного дела №;

-диск DVD-R № № с информацией телефонных соединениях абонентских номеров, полученной из компании сотовой связи ПАО «<данные изъяты>» оставить в материалах уголовного дела №;

-диск CD-R диск № с информацией телефонных соединениях абонентских номеров, полученной из компании сотовой связи ПАО «<данные изъяты>» оставить в материалах уголовного дела №;

-диск CD-R диск № с информацией телефонных соединениях абонентских номеров, полученной из компании сотовой связи ПАО «<данные изъяты>» оставить в материалах уголовного дела №;

-документы: справка с информацией о наличии открытых (закрытых) счетов на ФИО2 и ФИО5 ФИО269., полученная из <данные изъяты>, содержащаяся на 51 листе, оставить в материалах уголовного дела №, копии в материалах уголовного дела №;

-документы: справка с информацией о наличии открытых (закрытых) счетов на ФИО2 и ФИО5 ФИО270., полученная из <данные изъяты>», содержащаяся на 100 листах, оставить в материалах уголовного дела №, копии в материалах уголовного дела №;

-Фотоизображение, на листе формата А4 черно-белого цвета, на которой изображен ФИО2 и ФИО5 ФИО271 Фотоизображение, на листе формата А4 черно-белого цвета, на которой изображен ФИО2 и ФИО5 ФИО274.; Фотография размерами 152х102 мм цветная, на которой изображены ФИО2, ФИО5 ФИО273 и Свидетель №3; Фотография размерами 210х150 мм цветная, на которой изображены ФИО2, ФИО5 ФИО272 и Свидетель №3 оставить хранятся в материалах уголовного дела №.

Приговор может быть обжалован и опротестован в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья : О.Л. Дегтерева