Приговор № 1-333/2017 от 11 октября 2017 г. по делу № 1-333/2017

особый порядок

Дело № 1-333 /В/17 г.


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Коломна 12 октября 2017 года

Судья Коломенского городского суда Московской области Беляева С.А., с участием государственного обвинителя - Коломенского городского прокурора Матвеевой Е.В., при секретаре Ткаченко Ю.В.,

подсудимого ФИО1, защитника Антоновой В.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, гр. <данные изъяты> со средне специальным образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, без постоянного источника доходов, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого,

ДД.ММ.ГГГГ осужден Коломенским городским судом Московской области, признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч. 3 -158 ч. 2 п. «а», ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, назначено наказание: по ст. 30 ч. 3 -158 ч. 2 п. «а» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца без ограничения свободы; по ст. 158 ч. 1 УК РФ — в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев; по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года без штрафа и ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. Постановлением об отмене условного осуждения и направлении в места лишения свободы для отбывания наказания от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отменено условное осуждение, с исполнением наказания, назначенного приговором Коломенского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, в виде 2 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием в ИК строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

2) ДД.ММ.ГГГГ осужден Коломенским городским судом Московской области, признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, назначено наказание: по ст. ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ в виде 2 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы; по ст. ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

Решением Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на 8 лет-срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Согласно решения суда в отношении ФИО1 на срок административного надзора установлены следующие административные ограничения: обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ФИО1 с 22-00 час. до 6-00 час., запрещение пребывания в местах общественного питания, где осуществляется розничная и оптовая продажа спиртных напитков. Срок административного надзора, установленного в отношении ФИО1 исчислять со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил уклонение от административного надзора, то есть неприбытиебезуважительныхпричин лица, в отношении которого установлен административныйнадзорпри освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребыванияв определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

Приговором Коломенского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был осужден по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, окончательное наказание определено 2 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Решением Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее-Федеральный закон), был установлен административный надзор на 8 лет, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, и в отношении ФИО1, как поднадзорного лица, были установлены следующие административные ограничения: обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ФИО1 с 22-00 час. до 6-00 час., запрещение пребывания в местах общественного питания, где осуществляется розничная и оптовая продажа спиртных напитков.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был освобожден из ФКУ ИК-<данные изъяты>, по отбытии срока наказания, и администрацией указанного исправительного учреждения, ему было вручено предписание № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осужденный ФИО1 обязан прибыть не позднее ДД.ММ.ГГГГ к избранному месту жительства по адресу: <адрес>, и в течение 3 рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства обязан явиться для постановки на учет в МУ МВД России «Коломенское», при этом об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ в случае неприбытия без уважительных причин к избранному месту жительства в установленный срок ФИО1 предупрежден. Однако, он, будучи надзирающим образом уведомленным об установлении за ним административного надзора и связанных с ним ограничений, об обязанности прибыть к избранному им месту жительства по адресу: <адрес> явке в МУ МВД России «Коломенское», являющийся надзирающим органом по ведению административного надзора по указанному месту жительства, а также, будучи предупрежденным, об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, в установленный администрацией исправительного учреждения срок, а именно, в течение 3 рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на уклонение от административного надзора и связанных с ним ограничений, и действуя в исполнении своего преступного умысла, без уважительных причин не прибыл в МУ МВД России «Коломенское» на регистрацию для постановки на учет по административному надзору, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, после того, как его местонахождение было установлено УУП ФИО2 МУ МВД России «Коломенское» ФИО6 по адресу проживания.

Таким образом, ФИО1 уклонился от административного надзора, начало срока отбывания которого, исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, ФИО1 после консультации с защитником и в его присутствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимый поддержал и в судебном заседании, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ как уклонение от административного надзора, то есть неприбытиебезуважительныхпричин лица, в отношении которого установлен административныйнадзорпри освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребыванияв определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступления небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает раскаяние в содеянном, полное признание подсудимым своей вины, наличие на иждивении <данные изъяты>.

Судом установлены данные, характеризующие личность подсудимого ФИО1, который на учете в психоневрологическом диспансере <данные изъяты> на учете в наркологическом диспансере <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно /л.д. 57/, согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал и не страдает, <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО3 так же может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. /л.д. 31-33/.

Разрешая вопрос о мере наказании подсудимому, суд с учетом наличия по делу совокупности указанных выше смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого и его отношения к содеянному, государственного обвинителя и защиты, полагает, что ФИО1 надлежит назначить наказание в виде лишения свободы.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

При вынесении приговора суд учитывает положения ст. 68 ч.2 УК РФ, в соответствии с которыми при любом виде рецидива срок или размер наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания. Оснований для применения положений ст. 68 ч. 3 УК РФ суд не усматривает.

При вынесении приговора суд учитывает положения ст. 62 ч.5 УК РФ, в соответствии с которыми при рассмотрении дела в особом порядке, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 УК РФ и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (Четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить на содержание под стражей, взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ в Московский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции

Судья Коломенского

городского суда С.А. Беляева