Приговор № 1-333/2017 от 19 ноября 2017 г. по делу № 1-333/2017

Дело № 1-333/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2017 год г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Двуреченских С.Д., при секретаре Косых Т.В., с участием государственного обвинителя – помощника Балашихинского городского прокурора Прудниковой И.Н., защитника – адвоката Сибатрова Е.Ф., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 29 июля 2017 года около 11 часов 30 минут, ФИО1 беспрепятственно вошел в пятый подъезд дома <адрес>, где на лифте поднялся на девятый этаж, после чего по лестничному маршу стал спускаться вниз. Спустившись на лестничную площадку, расположенную между четвертым и пятым этажами ФИО1 около 11 часов 35 минут, увидел «кладовую», являющуюся иным хранилищем, металлическая дверь в которую была закрыта на навесной замок <данные изъяты>, принадлежащий ФИО7 и в период времени с 11 часов 35 минут до 11 часов 40 минут, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая незаконность и противоправность своих умышленных действий, из корыстных побуждений, осознавая, что вышеуказанная «кладовая» предназначена для постоянного или временного хранения материальных ценностей, своей правой рукой с помощью физической силы, открыл навесной замок <данные изъяты>, после чего сняв его с дужек, тайно похитил навесной замок <данные изъяты>», принадлежащий ФИО7 не представляющий материальной ценности, и открыв металлическую дверь, ведущую в «кладовую», расположенную между четвертым и пятым этажами пятого подъезда дома <адрес>, вошел в нее, тем самым незаконно проник в иное хранилище, где увидел велосипед <данные изъяты>», принадлежащий ФИО7 После чего, из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая незаконность и противоправность своих умышленных действий, около 11 часов 40 минут 29 июля 2017 года, из «кладовой», расположенной на лестничной площадке между четвертым и пятым этажами пятого подъезда дома <адрес>, тайно похитил принадлежащий ФИО7 велосипед <данные изъяты>», стоимостью 15000 рублей, после чего около 11 часов 50 минут 29 июля 2017 года, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО7 значительный материальный ущерб на общую сумму 15 000 рублей.

Обвинение, предъявленное подсудимому обосновано, подтверждено собранными по делу доказательствами. Подсудимому существо предъявленного обвинения понятно, свою вину в предъявленном обвинении он признал полностью, в содеянном раскаялся, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Потерпевший ФИО7 в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал, ущерб ему не возмещен, наказание оставил на усмотрение суда. Гособвинитель и защитник согласились с рассмотрением данного уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. Таким образом, предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному делу соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по признаку совершения кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания в отношении подсудимого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого.

Признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, заболевания: цирроз печени, гастрит, суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому. Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

Подсудимым ФИО1, в период установленного приговором суда испытательного срока, состоящим <данные изъяты>, совершено преступление средней тяжести корыстной направленности против собственности, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции закона, предусматривающего ответственность за содеянное с учетом положений предусмотренных ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Оснований, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории совершённого ФИО1 преступления, на менее тяжкую не имеется.

Также суд не находит оснований для назначения ему наказания с применением ст. 73 УК РФ, т.е. не связанного с изоляцией от общества, поскольку, условное лишение свободы, с учетом имеющейся у ФИО1 судимости, не будет способствовать его исправлению, равно как и не будет соответствовать целям наказания.

При определении размера наказания суд учитывает смягчающие обстоятельства и принимает во внимание, что ФИО1 на учете у психиатра не состоит, жалоб по месту жительства на него не поступало, матерью характеризуется положительно.

Поскольку ФИО1 данное преступление совершил будучи осужденным к лишению свободы условно, и оснований для сохранения условного осуждения по приговору Железнодорожного городского суда от 29 сентября 2016 года не установлено, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, указанное условное осуждение следует отменить и окончательное наказание назначить в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год ВОСЕМЬ месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Железнодорожного городского суда Московской области от 29 сентября 2016 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в один год шесть месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года с отбыванием наказания в колонии поселении.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю – содержание под стражей.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 20 ноября 2017 года, зачесть в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 24 октября 2017 года по 19 ноября 2017 года включительно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в первично поданной по делу апелляционной жалобе.

<данные изъяты>