Решение № 2-221/2024 2-221/2024(2-3813/2023;)~М-3697/2023 2-3813/2023 М-3697/2023 от 12 февраля 2024 г. по делу № 2-221/2024

№; УИД 03RS0№-88


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

<адрес>

Республики Башкортостан

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи

ФИО1

при секретаре

ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым заявлениям публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту также - ПАО «Сбербанк России», банк, кредитная организация) обратилось в суд с иском о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества ФИО3 с ФИО4

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор № по условиям которого последняя получила кредитную карту № с возобновляемой кредитной линией, ответчику открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты.

В период действия кредитного договора истцу стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умерла.

После смерти ФИО3 было заведено наследственное дело.

В этой связи, ссылаясь на то, что ФИО3 не являлась застрахованным лицом в рамках добровольного страхования жизни, исключив случай как страховой, ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском, в котором просит:

- взыскать за счет наследственного имущества ФИО3, с ФИО4 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 789,31 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 726,38 руб.

ПАО «Сбербанк России» извещалось о времени и месте судебного разбирательства, однако явку своего представителя не обеспечило, заявлением, изложенным в исковом заявлении, просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании, не отрицая факт наличия задолженности перед банком, пояснила суду, что готова оплачивать задолженность в соответствии с графиком платежей, оснований для досрочного взыскания долга не имеется.

На основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. ст. 807 - 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности.

В силу требований ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления на получение кредитной карты между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключен Договор № включающий в себя элементы договора на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставлении клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте, по которому последний получил кредитную карту VisaClassic № с лимитом кредита 20 000 руб. под 19% годовых на условиях «до востребования».

Ответчику открыт счёт № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование клиент осуществляет ежемесячно по частям (оплата суммы в размере не менее обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 28 календарных дней с даты формирования отчёта. Расчёт суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности на дату отчёта осуществляется в соответствии с Общими условиями.

Условиями договора предусмотрена ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа в размере 36% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объёме.

Указанный договор заключён путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении - анкете, в результате ознакомления ФИО3 с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России», Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России», Памяткой держателя карт, Памяткой по безопасности при использовании карт», которые обязалась выполнять, о чем имеется ее подпись в заявлении на получение кредитной карты, а также в информации о полной стоимости кредита.

Совершение клиентом действий, необходимых для активации карты, является дополнительным подтверждением его согласия на получение услуги банка, предоставляемой в рамках договора, с его условиями, в том числе со стоимостью соответствующих услуг банка, указанных в тарифах банка и порядком погашения задолженности по кредиту в форме овердрафта.

Банк исполнил свои обязательства в полном объёме, открыв на имя ответчика специальный банковский счёт для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключённым договором.

Изучением материалов гражданского дела установлено, что ФИО3 воспользовалась суммой предоставленных кредитных средств.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умерла.

ДД.ММ.ГГГГ были осуществлены последние платежи по договору, после указанной даты перечисления по погашению задолженности прекратились, денежные средства в счет погашения задолженности не поступают.

Согласно расчету, представленному истцом, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 50 879,31 руб., из которых 50 879,31 руб.-основной долг.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо достоверных доказательств о неправильности или необоснованности произведенного расчета задолженности по договору, контрасчета ответчиком суду не представлено, равно как и доказательств в опровержение доводов иска.

Согласно сведениям нотариуса ФИО5 и не оспорено ответчиком, к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 заведено наследственное дело №, свидетельство о праве на наследство получено ее дочерью ФИО4 посредством обращения к нотариусу с соответствующим заявлением.

Наследственное имущество состоит из 3/10 доли в праве общей совместной собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый № и 3/10 доли на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Установив названные обстоятельства, руководствуясь положениями ст. 309, п. 2 ст. 450, ст.ст. 810, 811, 819, 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.п. 59, 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», суд, учитывая, что имущество, оставшееся после смерти заемщика ФИО3 перешло в порядке наследования к ее наследникам по закону, стоимость принятого наследства превышает сумму долга по кредитному договору, приходит к выводу об обоснованности заявленных требований банка о взыскании задолженности в заявленной сумме.

Определяя ответственных лиц, суд находит необходимым отметить, что поскольку наследство было принято только дочерью ФИО4, то именно он привлекается к ответственности перед банкам по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Доводы ответчика ФИО4 о том, что у банка отсутствуют основания для досрочного взыскания долга и она готова погашать задолженность в соответствии с графиком платежей, суд признает несостоятельными, поскольку, наследнику умершего банк направил заказным письмом требование о досрочном возврате всей суммы кредита от ДД.ММ.ГГГГ (ШПИ №), в данном требовании были указаны реквизиты для оплаты, номер счета, однако требование не было исполнено.

Кроме того, данное решение суда не препятствует ФИО4 обратиться в банк с заявлением о рассрочке платежа, а в случае отказа банка в предоставлении такой рассрочки - обратиться в суд с заявлением в порядке ст. 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с требованиями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если же иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, которую последний уплатил при подаче иска, в размере 1 726,38 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договоруудовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (паспорт № в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН № за счет и в пределах стоимости наследственного имущества задолженность наследодателя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 50 879,31 руб. (основной долг), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 726,38 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья подпись ФИО1

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ

Подлинный судебный акт подшит в деле (материале) №RS0№-88 (№)

Октябрьского городского суда Республики Башкортостан