Приговор № 1-219/2019 от 15 июля 2019 г. по делу № 1-219/2019

Дело № 1-219


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Можга 16 июля 2019 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Алексеева В.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника Можгинского межрайонного прокурора Филиппова А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Бузанова А.Н., представившего удостоверение №*** и ордер №*** от дд.мм.гггг,

при секретаре Алексеевой О.С.,

а также с участием потерпевших Л.В.Р., П.В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 02 февраля 2018 г. по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Можгинского района Удмуртской Республики по трём фактам по ч.1 ст.139 УК РФ к исправительным работам на срок 10 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства; 25 мая 2018 г. на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Можгинского района Удмуртской Республики неотбытая часть наказания заменена на наказание в виде лишения свободы на срок 3 месяца 8 дней с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 09 июля 2018 г. по приговору Можгинского районного суда Удмуртской Республики по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ путем частичного сложения с оставшейся не отбытой частью наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Можгинского района Удмуртской Республики от 02 февраля 2018 г., назначено наказание в виде 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; 24 октября 2018 г. освобожден по отбытии наказания;

- 21 февраля 2019 г. по приговору Можгинского районного суда Удмуртской Республики по ч.2 ст.314.1 УК РФ к исправительным работам на срок 7 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10 %, наказание не отбыто;

- 02 апреля 2019 г. по приговору мирового судьи судебного участка № 3 г. Можги по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Можгинского районного суда от 21 февраля 2019 г. окончательно назначено наказание в виде 1 года исправительных работ, с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства;

- 16 апреля 2019 года по приговору Можгинского районного суда Удмуртской Республики по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 3 г.Можги Удмуртской Республики от 02 апреля 2019 года назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.139 УК РФ, ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление против конституционных прав и свобод человека и гражданина при следующих обстоятельствах:

08 апреля 2019 года около 21 часа у ФИО1, находившегося около <***> Республики, возник преступный умысел на незаконное проникновение в <***> указанного дома, являющуюся жилищем Л.В.Р., с целью ночёвки в ней.

Реализуя указанный умысел, находясь в указанное время в указанном месте, ФИО1, не имеющий права пользования указанной квартирой, руками вырвал доски из обшивки веранды указанного дома, после чего незаконно, то есть без разрешения Л.В.Р. и против воли последнего, через образовавшийся проём проник в помещение веранды, а затем через дверь - в помещение <***> указанного дома, нарушив своими действиями закреплённое в ст.25 Конституции РФ право Л.В.Р. на неприкосновенность жилища.

Кроме того, ФИО1 совершил преступление против порядка управления при следующих обстоятельствах:

Приказом межмуниципального отдела МВД России «Можгинский» от 08 ноября 2017 года №*** л/с П.В.Н. назначен на должность полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции межмуниципального отдела МВД России «Можгинский».

Согласно п.2 ч.1 ст.2 Федерального Закона «О полиции» одним из направлений деятельности полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.

В силу п.1 ч.1 ст.12 Федерального Закона «О полиции» на полицию возлагаются обязанности по осуществлению в соответствии с подведомственностью проверки заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принятию по таким заявлениям и сообщениям мер, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.13 Федерального Закона «О полиции» полиция имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Согласно постовой ведомости от 09 апреля 2019 года П.В.Н. находился при исполнении им должностных обязанностей с 11 часов 00 минут 09 апреля 2019 года по 23 часа 00 минут 09 апреля 2019 года, то есть являлся представителем власти как должностное лицо правоохранительного органа, наделенное распорядительными полномочиями в отношении лица, не находящихся от него в служебной зависимости.

09 апреля 2019 года в 11 часов 42 минуты П.В.Н. поступило сообщение из дежурной части МО МВД России «Можгинский» о том, что в квартиру по адресу: Удмуртская Республика <***>, проник нетрезвый мужчина.

09 апреля 2019 года около 11 часов 50 минут П.В.Н. на служебном автомобиле полиции прибыл к квартире, расположенной по адресу: Удмуртская Республика <***>, внутри которой обнаружил ФИО1, в действиях которого усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ (нарушение неприкосновенности жилища, то есть незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица).

С целью доставления ФИО1 в МО МВД России «Можгинский», а также для проведения медицинского освидетельствования последнего на состояние опьянения 09 апреля 2019 около 12 часов 00 минут П.В.Н. вывел ФИО1 из указанной квартиры и сопроводил его до участока местности, расположенного в 10 метрах к востоку от вышеуказанной квартиры.

ФИО1, не желая быть доставленным в МО МВД России «Можгинский», совершил попытку вырываться от удержания П.В.Н., но последний, действуя в рамках предоставленных ему полномочий, применил физическую силу в отношении ФИО1, при этом у ФИО1 возник преступный умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти П.В.Н., находящегося в присвоенной форме одежды при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Реализуя свой преступный умысел, находясь около 12 часов 09 апреля 2019 года на вышеуказанном участке местности, ФИО1, осознавая, что П.В.Н. является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, в связи с их исполнением, с целью причинения вреда здоровью и физической боли П.В.Н. нанес ему один удар ногой в область лица, причинив своими действиями П.В.Н. физическую боль и телесные повреждения характера кровоподтека и ссадин лица, которые вреда здоровью не причинили и по степени тяжести вреда здоровью не квалифицируется.

ФИО1 совершая сви противоправные действия в отношении представителя власти П.В.Н. действовал в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, осознавал общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде воспрепятствования исполнения П.В.Н. своих должностных обязанностей, нарушения нормальной деятельности органов государственной власти и желал этого.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал в полном объёме и показал, что вечером 08 апреля 2019 года он проходил около дома, расположенного за туберкулезным диспансером в <***> направился к нему. Так как ему негде было переночевать, то он решил проникнуть в 1-ю квартиру указанного дома, так ранее уже туда проникал. Времени было около 21 часа. Он подошел к квартире, оторвал нижнюю часть досок около входа в веранду и проник внутрь веранды, затем свободно проник в жилище, где и остался ночевать. На следующий день около 12 часов в квартиру приехал хозяин и стал выгонять его, но он не вышел. Через несколько минут в квартиру пришли сотрудники полиции и попросили его выйти, но он не вышел, тогда двое сотрудников полиции вывели его под руки из дома к служебному автомобилю. Когда он стоял около служебного автомобиля один из сотрудников попросил его показать, что у него в карманах, но он не хотел показывать содержимое и стал уходить от них. Один из сотрудников полиции дернул его за руку и они упали. Он упал на спину и стал отползать от сотрудника полиции, который надвигался на него и, отползая, он ногой пнул ему в лицо, при этом специально в лицо ударять не желал. В содеянном раскаивается.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО1 его вина в совершении указанных преступлений подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

Так, потерпевший Л.В.Р. суду показал, что имеет в собственности квартиру расположенную по адресу: <***>, где зарегистрирован с 2006 года. В данной квартире сейчас делает ремонт. Там не проживает, но периодически её проверяет. 09 апреля 2019 в обеденное время позвонила соседка из <***> сообщила, что в квартире посторонний шум, из квартиры чувствуется запах бензина и открыта форточка, попросила его приехать. Около 11 часов 40 минут прибыл к квартире, дверь в квартиру была закрыта на замок. Открыл дверь ключом, прошел внутрь, в квартире обнаружил ФИО1, который в ноябре 2018 года уже незаконно проникал в эту квартиру. Сказал ФИО1, чтобы тот покинул квартиру, но ФИО1 на его требование не реагировал, молчал. Он (Л.В.Р.) вышел из квартиры и увидел соседку Ч.Е.П., которая сообщила, что позвонила в полицию. Прибыли сотрудники полиции, с которыми он прошел в квартиру. Двое сотрудников полиции просили выйти ФИО1 из зальной комнаты, но тот не выходил, на их требования не реагировал. Тогда они сказали, что применят к нему физическую силу и наручники, если он не выйдет, но ФИО1 стоял на месте и молчал. Тогда двое сотрудников полиции подошли к ФИО1 и под руки вывели его на улицу. Когда он (Л.В.Р.) стоял около входных дверей с соседкой Ч.Е.П., к ним подошел сотрудник полиции, который выводил ФИО1 из дома, и спросил у второго сотрудника, видно ли на его лице что-то, также он попросил у соседки лед и добавил, что ФИО1 ударил его ногой в лицо.

Потерпевший П.В.Н. суду показал, что 09 апреля 2019 года в 11 часов он заступил на дежурство в составе пешего патруля совместно с сержантом полиции С.С.О. Около 11 часов 45 минут из дежурной части МО МВД России «Можгинский» ему и С.С.О. поступило сообщение о том, что в квартире по адресу: УР <***>, находится пьяный посторонний мужчина. Около 11 часов 50 минут он, с сотрудниками полиции С.С.О., А.М.Н. и Б.А.Н. прибыли к дому по вышеуказанному адресу. А.М.Н. остался в машине, остальные прошли ко входу в квартиру, где стоял хозяин квартиры. Дверь в квартиру была открыта, из квартиры пахло бензином. Хозяин пояснил, что в доме находится мужчина, ранее уже проникавший к нему в квартиру. Все прошли в квартиру. В жилой комнате увидел ФИО1. Они попросили его выйти с ними на улицу. ФИО1 на их требования не реагировал, молчал, продолжал стоять в комнате. Он предупредил его, что применят к нему физическую силу и специальные средства, но ФИО1 не реагировал. Они со С.С.О. подошли к ФИО1, взяли его под руки и стали выводить его из дома. Около служебной автомашины ФИО1 вырвал руку и хотел убежать, но он успел схватить ФИО1 за руку. В это время ФИО1 потянул его на себя, и они упали на землю. Он стал подниматься с земли. В этот момент ФИО1 целенаправленно ударил его ногой, обутой в ботинок, в область лица слева, от чего он испытал сильную физическую боль. Затем он и Б.А.Н. вдвоем применили к ФИО1 физическую силу и специальные средства – наручники. После этого ФИО1 был доставлен в дежурную часть ОВД для дальнейшего разбирательства.

Свидетель С.С.О. дал суду показания, аналогичные показаниям П.В.Р, Кроме того пояснил, что когда он пошел отбирать объяснения у соседки из <***>, которая вызвала сотрудников полиции, то в это время к нему подошел П.В.Н. и спросил, видно ли что-нибудь на его лице. Он заметил у него на лице ссадину. П.В.Н. пояснил, что около служебной автомашины ФИО1 пнул его ногой по лицу.

Свидетель Б.А.Н. суду показал, что с 08 часов 09 апреля 2019 года он с А.М.Н. заступил на дежурство в Можгинском МОВО - филиале ФКГУ УВО ВНГ России по Удмуртской Республике в составе АП-21. Около 11 часов 45 минут по радиостанции поступило сообщение от дежурного ПЦО о необходимости оказать содействие сотрудникам ППСП МВД России «Можгинский» П.В.Н. и С.С.О., доставить их на место происшествия по адресу: <***>. Когда прибыли по указанному адресу, то около входа в квартиру стоял мужчина, который представился собственником квартиры и сообщил, что в доме находится мужчина, незаконно пробравшийся к нему в квартиру. Все, кроме ФИО2, прошли в квартиру, где обнаружили ФИО1, которому сотрудники ППСП неоднократно предлагали выйти из квартиры, но ФИО1 не реагировал. Затем сотрудники ППСП подошли к ФИО1, взяли его под руки и стали выводить из дома. Подойдя к АП-21, ФИО1 резко высвободил руку и хотел бежать, но П.В.Н. успел его схватить за руку, отчего они вдвоем упали на землю. П.В.Н. стал подниматься с земли и в этот момент ФИО1 целенаправленно ударил его подошвой ботинка по лицу. После этого к ФИО1 была применена физическая сила и специальные средства – наручники с целью его задержания и последующего доставления в отдел полиции.

В связи с неявкой в судебное заседание свидетелей А.М.Н., Ч.Е.П., П.А.Я. и К.А.П., судом по ходатайству государственного обвинителя и с согласие сторон были оглашены их показания, данные на предварительном следствии.

Так, из оглашенных в ходе судебного заседания показаний свидетеля А.М.Н. следует, что они аналогичны показаниям свидетеля Б.А.Н. (т. 1 л.д. 81-83).

Свидетель Ч.Е.П. в ходе предварительного следствия показала, что проживает по адресу: <***>. В <***> проживает Л.В.Р., но в настоящее время делает там ремонт. 09 апреля 2019 года около 11 часов она заметила в окне <***> незнакомого мужчину и сообщила об этом Л.В.Р., а немного позже позвонила в полицию. Полицейские, приехав, вывели из дома мужчину. Затем у нее отбирали объяснения и к ним подошел сотрудник полиции с ссадиной на лице, сообщивший, что его ударил в лицо мужчина, находившийся в соседней квартире. (т. 1 л.д. 91-94).

Из оглашенных в ходе судебного заседания показаний свидетеля П.А.Я. следует, что он знаком с ФИО1, который в последнее время в д.Карашур не проживает, характеризует его посредственно, как злоупотребляющего спиртными напитками, необщительного (т. 1 л.д.168).

Из оглашенных в ходе судебного заседания показаний свидетеля К.А.П. следует, что он знаком с ФИО1, который в последнее время в д.Карашур не проживает, официально он нигде не работал, в последнее время живет в г.Можге, характеризует его посредственно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками (т. 1 л.д.169).

Кроме того, вину ФИО1 в совершении инкриминированных ему деяний подтверждают следующие материалы уголовного дела:

- протокол осмотра места происшествия от 09 апреля 2019 года, в котором зафиксирован ход и результаты осмотра места происшествия - квартиры по адресу: Удмуртская Республика <***>, и участка местности в 10 метрах к востоку от указанной квартиры (т. 1 л.д.12-14);

- протокол принятия устного заявления о преступлении от 18 апреля 2019 года, согласно которому Л.В.Р. просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1 за незаконное проникновение к нему в жилище по адресу: <***>, имевшее место 08 апреля 2019 года (т. 1 л.д.17);

- выписка из ЕГРН от 23 апреля 2019 года, согласно которой квартира, расположенная по адресу: Удмуртская Республика, <***>, принадлежит на праве собственности Л.В.Р. (т. 1 л.д.148-150);

- выписка из приказа МО МВД России «Можгинский» от 08.11.2017 г. №*** л/с согласно которой П.В.Н. назначен на должность полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Можгинский» (т. 1 л.д. 33);

- выписка из постовой ведомости от 09.04.2019 МО МВД России «Можгинский», согласно которой П.В.Н. и С.С.О. находились при исполнении должностных обязанностей 09 апреля 2019 г. в период с 11 час.00 мин. до 23 час. 00 мин. (т. 1 л.д. 36);

- заключение судебно-медицинской экспертизы № 303 от 24.04.2019 г., согласно которому у П.В.Н. имелись телесные повреждения характера кровоподтека и ссадин лица, которые не причинили вред здоровью и поэтому по степени тяжести вреда здоровью не квалифицируются. По давности образования их можно отнести к 09.04.19 (т. 1 л.д. 157).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 19/2322 от 08.07.2019 ФИО1 в период времени инкриминируемых деяний (08.04.2019, 09.04.2019) и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает расстройство личности в связи с зависимостью к летучим растворителям. Однако указанное психическое расстройство не ограничивало произвольность и целенаправленность действий подэкспертного, его способность к планированию и исполнению, критическому отношению к своему поведению в юридически значимые моменты времени, не сопровождались признаками нарушенного сознания, патологическим восприятием окружающего. В период времени инкриминируемых деяний ФИО1 мог, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера в настоящее время ФИО1 не нуждается.

Принимая во внимание материалы дела, характеризующие личность подсудимого, выводы, изложенные в заключении комиссии судебно-психиатрических экспертов № 19/2322 от 08.07.2019, поведение подсудимого в судебном заседании и в период предварительного следствия, суд считает, что ФИО1 следует признать вменяемым по делу, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

Таким образом, вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений нашла свое полное подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами, которые согласуются между собой, являются допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для установления его причастности к инкриминируемым преступлениям и его виновности в совершении этих преступлений, в связи с чем, суд квалифицирует действия ФИО1:

- по факту проникновения в жилище Л.В.Р. - по ч.1 ст.139 УК РФ – незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица;

- по факту применения насилия в отношении сотрудника полиции П.В.Н. – по ч.1 ст.318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении вида и меры наказания суд учитывает обстоятельства совершенных преступлений, характер и степень их общественной опасности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также личность подсудимого, в том числе состояние его здоровья.

Подсудимый ФИО1, имея не снятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости за совершение умышленных преступлений, в том числе против конституционных прав человека и против правосудия, в период отбывания наказания совершил умышленное преступление против конституционных прав и свобод человека и гражданина, относящееся к категории небольшой тяжести, а также совершил умышленное преступление против порядка управления, относящееся к категории средней тяжести, вину в совершении инкриминируемых деяний признал в полном объеме, по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, ведущее себя неадекватно на фоне вдыхания паров бензина, с <данные изъяты>, на учёте психоневрологическом диспансере не состоит, семейными отношениями не обременён.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ, суд по каждому из преступлений признает:

- признание вины,

- активное способствование расследованию преступления;

- психическое состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 согласно ст.63 УК РФ, суд по делу не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание по ч.1 ст.318 УК РФ в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, по которой квалифицировано его деяние, с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ, по ч.1 ст.139 УК РФ – в виде исправительных работ и на основании ч.2 ст.69 УК РФ путём частичного сложения наказаний с применением правил, предусмотренных п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, равно как не усматривает и оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и степени его общественной опасности, в том числе с учётом способа совершения преступления, степени общественной значимости объекта преступного посягательства (порядок управления) суд не усматривает оснований для применения в отношении совершенного ФИО1 указанного преступления положений ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению путём частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 16 апреля 2019 года.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного, в частности того обстоятельства, что ранее ФИО1 отбывал наказание в виде лишения свободы, наказание ему надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора в части наказания в виде реального лишения свободы в исправительной колонии общего режима суд считает необходимым избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.139 УК РФ, ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1ст.139 УК РФ - в виде исправительных работ на срок ШЕСТЬ месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства;

- по ч.1 ст.318 УК РФ – в виде лишения свободы на срок ОДИН год.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, с применением правил, предусмотренных п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, назначить ФИО1 наказание в виде ОДНОГО года ОДНОГО месяца лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путём частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 16 апреля 2019 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год ВОСЕМЬ месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, засчитав в него наказание, отбытое по приговору Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 16 апреля 2019 года в период с 16 апреля 2019 года по 15 июля 2019 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному ФИО1 избрать в виде заключения под стражу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В силу п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей в период с 16 июля 2019 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий судья: В.Д. Алексеев