Приговор № 1-219/2019 от 6 сентября 2019 г. по делу № 1-219/2019

Дело №1-219/19 (11901940005050632)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Завьялово 06 сентября 2019 года

Завьяловский районный суд УР в составе председательствующего судьи Перевощикова С.С.,

при секретаре Вялой О.Б.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Завьяловского р-на УР Гулящих О.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Пастухова М.Ю., представившего удостоверение № 1249 и ордер № 007550,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставил место пребывания, в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 указанного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно статьи 8 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении него административных ограничений, а так же за выполнением им предусмотренных настоящим Федеральным законом обязанностей, осуществляется ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица. Порядок осуществления органами внутренних дел административного надзора устанавливается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел.

Согласно Приказа МВД России № 818 от 08.07.2011 года «О порядке осуществления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», участковые уполномоченные полиции осуществляют наблюдение за поднадзорными лицами, ежемесячно докладывают рапортом начальнику территориального органа о соблюдении ими установленных судом административных ограничений и выполнении возложенных на них Федеральным законом обязанностей, возможности совершения ими преступлений и иных правонарушений, в том числе связанных с уклонением от административного надзора. Проводят с поднадзорными лицами индивидуальную профилактическую работу, в ходе которой получают от них объяснения в устной и письменной форме и другие сведения по вопросам нарушения ими установленных судом административных ограничений и невыполнения возложенных на них Федеральным законом обязанностей.

Таким образом, действующим законодательством предусмотрено постоянное проживание лица, находящегося под административным надзором, по избранному месту жительства или пребывания и обязательное исполнение возложенных на него судом обязанностей.

На основании Решения Можгинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Федеральным законом № 64–ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО1 по ходатайству Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №» УФСИН РФ по УР установлен административный надзор на срок 6 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов до 6 часов следующего дня в нерабочее время, запрет выезда за пределы <адрес> и <адрес> Удмуртской Республики без уведомления отдела внутренних дел по месту жительства или пребывания. Срок административного надзора следует исчислять ФИО1 со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

После освобождения из мест лишения свободы ФИО1 прибыл к избранному им месту жительства по адресу: УР, <адрес> и на основании справки об освобождении № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на профилактический учет в Государственном учреждении «Межмуниципальный отдел МВД России «<адрес>» с заведением дела административного надзора. ФИО1 был ознакомлен инспектором ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «<адрес>» с административными (временными) ограничениями его прав и свобод, а также обязанностями, предусмотренными ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установленными в отношении него судом. ФИО1 обязался их исполнять, а также был предупрежден об уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ст. 314 прим. 1 УК РФ «Уклонение от административного надзора». После этого ФИО1 неоднократно менял место своего пребывания, при этом уведомлял органы внутренних дел и получал маршрутные листы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на основании маршрутного листа № от ДД.ММ.ГГГГ прибыл в Государственное учреждение «Отдел МВД России по <адрес>», где был поставлен на профилактический учет, при этом ФИО1 был ознакомлен инспектором ГОАН с административными (временными) ограничениями его прав и свобод, обязанностями, предусмотренными ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установленными в отношении него судом, а также предупрежден об уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ст. 314 прим. 1 УК РФ «Уклонение от административного надзора».

ДД.ММ.ГГГГ решением Завьяловского районного суда по административному исковому заявлению начальника ГУ «Отдел МВД России по <адрес>» в отношении ФИО1 были дополнены ранее установленные решением <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации. Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. После чего ФИО1, уведомив орган внутренних дел, убыл в <адрес> Удмуртской Республики.

Далее, на основании маршрутного листа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ вновь прибыл и встал на профилактический учет в ГУ «Отдел МВД России по <адрес>» с пребыванием по адресу: УР, <адрес>54, при этом ФИО1 был ознакомлен инспектором ГОАН с административными (временными) ограничениями его прав и свобод, а так же обязанностями, предусмотренными ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установленными в отношении него судом. ФИО1 обязался их исполнять, а также был предупрежден об уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ «Уклонение от административного надзора», ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого обязан был являться на регистрацию в ГУ «Отдел МВД России по <адрес>» с 09.00 часов до 18.00 часов каждую первую, вторую, третью среды месяца. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 написано заявление об изменении места проживания с пребыванием по адресу: УР, <адрес>15. Составлен аналогичный график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, с которым ФИО1 ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, пренебрегая возложенными на него судом административными ограничениями, ФИО1 с целью уклонения от административного надзора, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, но не позднее 17 часов 40 минут, самовольно, без разрешения ГУ «Отдел МВД России по <адрес>» и не уведомив орган внутренних дел о том, что намерен покинуть избранное им место пребывания и выехать за пределы <адрес> Удмуртской Республики, покинул место пребывания, расположенное по адресу: УР, <адрес>, выехав за пределы <адрес> Удмуртской Республики на неустановленный следствием адрес в <адрес>, на регистрационный учет в ГУ «Отдел МВД России по <адрес>» согласно указанного графика явки для регистрации ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не являлся, об изменении места жительства в ГУ «Отдел МВД России по <адрес>» не сообщил, тем самым нарушив статью 11 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Таким образом, самовольно покинув избранное место пребывания и выбыв за пределы района и региона места пребывания, ФИО1 умышленно уклонился от административного надзора, поскольку задачи административного надзора, установленные законодательством, не могли быть выполнены ввиду отсутствия у ГУ «Отдел МВД России по <адрес>» сведений о его местонахождении.

ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по избранному им месту пребывания по адресу: УР, <адрес> не проживал, выбыв без уведомления и разрешения ГУ «Отдел МВД России по <адрес>» за пределы <адрес> Удмуртской Республики, нарушив установленные для него судом ограничения, тем самым уклонился от административного надзора путем самовольного оставления места пребывания без разрешения органа внутренних дел.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал, и пояснил, что ранее обращался к инспектору с вопросом о возможности уехать в г.Москву на работу, но ему сказали, что не отпустят, поэтому он уехал не уведомив инспектора, работал там охранником. Позже ему позвонили оперативники из <адрес> ОВД, после чего он сам приехал и явился к инспектору в <адрес>. В настоящее время работает в колхозе животноводом, ему выделили дом, где он проживает с семьей, воспитывает малолетнего ребенка, супруга не работает, так как ребенок не устроен в детский сад, теща не работает по состоянию здоровья, пенсионного возраста еще не достигла, пенсии по инвалидности не получает, сейчас он является единственным кормильцем в семье, его доход 20 тысяч рублей, содержит подсобное хозяйство, в том числе держит скот. Хронических и тяжелых заболеваний не имеет. В содеянном раскаивается, выводы для себя сделал, вину осознал, просит не лишать свободы.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей и письменными материалами дела.

Свидетель К.В.Ш. суду показала, что поднадзорный ФИО1 прибыл в декабре 2018 года по маршрутному листу из <адрес> УР, поставлен ею на учет, был ознакомлен со всеми нормативными документами и законодательством и предупрежден о том, что в случае уклонения от административного надзора может быть привлечен к уголовной ответственности, на регистрацию он приходил регулярно. Позже при проверке участковым инспектором полиции по месту его жительства было установлено, что ФИО1 там не проживает, на телефонные звонки он не отвечал. При проведении оперативных мероприятий было установлено, что он самовольно выехал в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 явился к ней самостоятельно, при беседе пояснил, что работал в <адрес>. Ранее нарушений с его стороны не было, в нетрезвом состоянии его не видела.

Свидетель В.А.В., суду показал, что в конце 2018 года или начале 2019 года на его участок в <адрес> прибыл ФИО1, в отношении которого был установлен административный надзор. Проверял его по месту жительства регулярно, нарушений с его стороны не было, характеризовался он положительно. При проверке ФИО1 по месту жительства в феврале 2019 года, дома он отсутствовал, соседи пояснили, что не видели его, брат также не знал его местонахождение, в связи с чем он составил рапорт. В ходе мероприятий по его поиску, было установлено, что ФИО1 выехал в <адрес>, при этом уехал он самовольно, без предупреждения инспектора. По характеру ФИО1 уравновешенный, спокойный, в нетрезвом состоянии его ни разу не видел.

Свидетель М.Н.С. суду показал, что брат проживает с семьей в <адрес>, приезжал к нему на заработки, он устраивал его на мебельное производство, по работе претензий к нему не было, в нетрезвом состоянии его не видели. Потом он уволился, пояснив, что нет работы и уехал, на телефонные звонки не отвечал, до этого говорил, что поедет в <адрес> на работу. Брат работящий, содержит и обеспечивает семью.

Свидетель СЕ.В., показания которой были оглашены в соответствии с ч.2 ст.281 УПК РФ, показал, что по адресу: УР, <адрес> у нее в собственности имеется однокомнатная квартира, которую в конце декабря 2018 года она сдавала ФИО1. Она периодически приезжала и проверяла его. В конце февраля она дома его не обнаружила, телефон его был выключен. В марте его также не было. Тогда она поняла, что он уехал. Каких-либо скандалов у нее с ним не было, из квартиры она его не выгоняла, о том, что он уехал и где может находиться не знает. За съем квартиры он расплатился полностью.» /л.д.41-42/

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается другими материалами.

- решением Можгинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 6 лет с ограничениями в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в период с 22 часов до 6 часов следующего дня, запрет выезда за пределы <адрес> и <адрес> УР без уведомления ОВД по месту жительства или пребывания, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. /л.д.8-9/

- согласно заключения о заведении дела административного надзора от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 поставлен на профилактический учет и над ним установлен административный надзор сроком на 6 лет с заведением дела административного надзора. /л.д. 12/

- решением Завьяловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дополнены ранее установленные административные ограничения обязанностью явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. /л.д.20-21/

- согласно маршрутного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ выбыл с прежнего места пребывания в <адрес>, встав на профилактический учет в ОМВД «<адрес>» ДД.ММ.ГГГГ /л.д.23/

- в соответствии с графиком прибытия поднадзорного лица – ФИО1 на регистрацию, он должен являться в ОМВД «<адрес> каждые первую, вторую и третью среды месяца. С графиком ФИО1 ознакомлен лично под роспись ДД.ММ.ГГГГ /л.д.24/

- согласно предостережению от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 предупрежден о возможной административной и уголовной ответственности за нарушение административного законодательства, а также за нарушения, связанные с административным надзором. /л.д. 25/

- исходя из обязательства от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 разъяснены его права и обязанности поднадзорного лица и он предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ под роспись. /л.д.30/

- заявлением ФИО1 о смене места проживания от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.31/

- в соответствии с регистрационным листом от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 для регистрации в ГУ «ОМВД РФ по <адрес>» не явился. /л.д.33-34/

- согласно справки ПТК «Розыск-Магистраль» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в 16:03 час. ДД.ММ.ГГГГ приобрел билет на поезд «<данные изъяты>» /л.д.34/

- из рапорта УУП ОМВД РФ по <адрес> В.А.П. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ проверено место пребывания ФИО1 и установлено, что на момент проверки ФИО1 по месту пребывания не обнаружен, телефон не отвечает. /л.д.38/

Исследованные по делу доказательства, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, позволяют суду придти к выводу, что вина подсудимого в предъявленном ему обвинении полностью доказана.

Вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии подтверждается как показаниями самого подсудимого ФИО1, показаниями свидетелей, оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой, дополняют друг друга и объективно подтверждены письменными доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.314.1 УК РФ – уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

<данные изъяты>.

Избирая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все обстоятельства дела, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 является наличие у виновного малолетнего ребенка, признание вины, а также состояние здоровья, <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, признает рецидив преступлений, поскольку ФИО1 ранее судим за умышленное тяжкое преступление и вновь совершил умышленное преступление.

ФИО1 проживает с семьей, состоит в браке, имеет малолетнего ребенка, воспитанием которого занимается и содержит семью материально, является единственным кормильцем семьи, по месту жительства характеризуется положительно, трудоустроился, содержит подсобное хозяйство, в совершении преступления чистосердечно раскаивается, вину признал.

Суд считает, что с учетом личности подсудимого, обстоятельств дела, а также смягчающих и отягчающего обстоятельств, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ – условно, возложив на него ряд обязанностей и установив контроль за его поведением, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества.

Учитывая, что в действиях ФИО1 усматривается рецидив преступлений, в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ, срок, назначенного ему наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Оснований для освобождения подсудимого от наказания, применения к нему положений ст.62, 64, ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Контроль за поведением осужденного возложить на специализированный государственный орган по месту его жительства, установить осужденному следующие обязанности:

-в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган;

-являться в указанный орган на регистрацию с периодичностью 2 раза в месяц в установленные дни;

- не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа;

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение 10 суток со дня провозглашения через Завьяловский районный суд УР.

Председательствующий судья С.С.Перевощиков