Приговор № 1-89/2020 от 21 мая 2020 г. по делу № 1-89/2020

УИД 67RS0003-01-2020-000566-26

Дело № 1-89/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2020 года г. Смоленск

Промышленный районный суд г.Смоленска в составе председательствующего судьи Чернышова В.В., с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Промышленного района г.Смоленска Калугина В.Н., ФИО1, защитника – адвоката Шапошниковой Е.И., подсудимого ФИО2, при секретаре Михалевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, холостого, не имеющего иждивенцев, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, неофициально работающего фаршесоставителем на Рублевском мясокомбинате, судимого:

- 03.08.2017 г. Краснинским районным судом Смоленской области по ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,

находящегося под стражей с 26.09.2019 г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, суд

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО2 виновен в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенном в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

25.09.2019 г. до 22 час. 10 мин. ФИО2, то есть до момента задержания и личного досмотра сотрудниками ИОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Смоленску, напротив дома 29-В по пр.Строителей г.Смоленска умышленно незаконно без цели сбыта хранил наркотические средства в крупном размере – смесь, содержащую производное N-метилэфедрона, массой 0,43 грамма в визитнице в правом внутреннем кармане джинс и смесь, содержащую производное N-метилэфедрона, массой 0,69 грамма в заднем кармане джинс, то есть общей массой 1,12 грамм.

Подсудимый ФИО2 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаивается и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также то, что оно заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Препятствий для особого порядка принятия судебного решения судом не установлено. Участники процесса против этого не возражали. Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами. Поскольку условия для применения особого порядка судебного разбирательства соблюдены, ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства суд удовлетворяет.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере. Суд исключает из обвинения незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, поскольку данные обстоятельства не подтверждаются имеющейся в деле совокупностью доказательств.

При этом, суд не может согласиться с доводами защитника о необходимости переквалификации действий подсудимого на ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку умысел ФИО2, направленный на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, охватывал единые, одномоментные действия с наркотическими средствами в крупном размере.

Кроме того, утверждение защитника о том, что эксперт должен был выделить количество чистого наркотика, также, по мнению суда, является несостоятельным, поскольку крупный размер, применяемый для наркотического средства Списка I, определяется всей смесью, в состав которой входит хотя бы одно наркотическое средства, перечисленное в Списке I, независимо от их содержания в смеси, что следует из «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни.

Материалами дела подтверждено, что ФИО2 совершил умышленное тяжкое преступление, зарегистрирован и проживает в <адрес>, где участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, жалоб от местных жителей не поступало, по характеристике начальника отдела городского хозяйства Администрации МО «<адрес>» Смоленской области жалоб и заявлений не поступало, доброжелателен, трудолюбив, с соседями не конфликтен, холост, иждивенцев не имеет, за период содержания в СИЗО нарушений правил внутреннего распорядка не допускал, к дисциплинарной ответственности не привлекался, администрацией учреждения не поощрялся, на профилактическом учете не состоит, с 06.10.2016 г. по 08.08.2017 г. работал слесарем в ООО «Управляющая компания Крас-Сервис», где зарекомендовал себя как добросовестный, ответственный, трудолюбивый работник, дисциплинарных взысканий не имеет, неофициально работает фаршесоставителем на Рублевском мясокомбинате, судим, на учете врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, в СИЗО неврологом выставлен диагноз <данные изъяты>, психиатром <данные изъяты>, урологом <данные изъяты>, обнаруживает <данные изъяты>, оказывал содействие в выявлении и пресечении преступлений совершаемых иными лицами.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и наличие ряда хронических заболеваний, оказание содействия в выявлении и пресечении преступлений совершаемых иными лицами.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Фактические обстоятельства преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, степень его общественной опасности, не позволяют суду применить правила ч.6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание, что уголовное дело в отношении ФИО2 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то наказание ему суд назначает по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ. При этом, поскольку судом в отношении подсудимого установлены обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, то наказание ему суд так же назначает по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведение во время или после совершения преступления, и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по настоящему делу не усматривается, в связи с чем оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

Оценивая обстоятельства настоящего дела, характер совершенного преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, суд считает, что оснований для назначения подсудимому наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ не имеется, и полагает, что его исправление без изоляции от общества невозможным, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы без дополнительных наказаний.

В силу ч.5 ст.74 УК РФ суд находит невозможным сохранить условное осуждение по приговору от 03.08.2017 г., в связи с чем отменяет условное осуждение по данному приговору. То обстоятельство, что на момент вынесения настоящего приговора испытательный срок по приговору от 03.08.2017 г. истек, не имеет правового значения, поскольку подсудимый совершил преступление в период испытательного срока, установленного приговором от 03.08.2017 г.

Принимая во внимание, что подсудимому назначено наказание в виде лишения свободы и он может уклониться от исполнения наказания в случае изменения меры пресечения, суд считает в соответствии с ч. 2 ст. 97, 108, 110 УПК РФ не изменять ему меру пресечения в виде содержания под стражей.

В силу п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы подсудимому определяется в исправительной колонии общего режима.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в силу ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение по приговору Краснинского районного суда Смоленской области от 03.08.2017 г. и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытого по нему наказания окончательно назначить наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 г. №186-фз) время содержания под стражей ФИО2 с 26.09.2019 г. по день вступления настоящего приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Меру пресечения ФИО2 содержание под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон «Iphone 5S» в чехле с сим-картой – вернуть ФИО2;

- курительное приспособление с наслоением наркотического средства – смеси, содержащей производное наркотического средства N-метиэфедрона, 3 бумажные бирки, прозрачный полиэтиленовый пакет с наркотическим средством – смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, массой 0,39 грамм, отрезок из полимерного материала черного цвета, отрезок из полимерного материала в полоску желтого и зеленого цвета, 2 прозрачных пакета, в одном из которых наркотическое средство – смесь, содержащая производное N – метилэфедрона, массой 0,65 грамм – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 10 суток, а осужденным, содержащимся по стражей, - в течение 10 суток с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления, либо жалобы или представления.

Председательствующий судья В.В. Чернышов