Приговор № 1-167/2017 от 30 марта 2017 г. по делу № 1-167/2017

№ 1-167/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Рыбинск 31 марта 2017 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Алкадарской З.А.,

с участием государственного обвинителя Рыбинской городской прокуратуры Зайцева А.Е.,

подсудимого ФИО5,

защитника Зориной О.Н., представившей удостоверение адвоката №, ордер № от 23 марта 2017 года,

при секретаре Смирновой З.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО5, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, ч.1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 виновен в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения; а также угрозе применения насилия в отношении представителя власти и его близких в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступления подсудимым совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО5, являясь ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев на основании постановления и.о. мирового судьи <данные изъяты> от 29.09.2016 года, вступившего в законную силу 22.10.2016 года, за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, 01.01.2017 года около 22 ч. 10 мин., в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, в соответствии с которым запрещено управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, умышленно управлял в состоянии алкогольного опьянения автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № на участке автодороги, около дома № по <адрес>, где в указанное время был остановлен сотрудниками ОР ДПС ГИБДД <данные изъяты>. При проведении сотрудниками ОР ДПС ГИБДД <данные изъяты> ФИО1 и ФИО2 освидетельствования ФИО5 в 23 ч. 33 мин. 01.01.2017 года по адресу: <адрес>, на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Алкотектор Юпитер», установлен факт нахождения ФИО5 в состоянии алкогольного опьянения, при этом концентрация этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха составила 0,620 мг/л., превышающая возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО5 в период с 23 ч. 31 мин. по 23 ч. 55 мин. совершил угрозу применения насилия в отношении представителя власти и его близких в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

На основании приказа начальника УМВД России по <данные изъяты> генерал-майора полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № старший сержант полиции ФИО2 назначен на должность инспектора дорожно-патрульной службы ГИБДД <данные изъяты>.

На основании приказа начальника <данные изъяты> МВД России полковника полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № сержант полиции ФИО1 назначен на должность инспектора дорожно-патрульной службы отдельной роты дорожно-патрульной службы ГИБДД <данные изъяты>.

В соответствии с п.п. 6, 15, 17 Должностной инструкции инспектора дорожно-патрульной службы, ФИО2 и ФИО1 как инспектора дорожно-патрульной службы (далее по тексту - ИДПС) осуществляют свою деятельность согласно утвержденного командиром подразделения графика и постовой ведомости; обязаны предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выяснять причины и обстоятельства способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия; осуществлять производство по делам об административных правонарушениях.

Таким образом, инспектора ДПС ФИО2 и ФИО1 являются должностными лицами правоохранительных органов - представителями власти, наделенными в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости.

В соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов дорожно-патрульной службы на 01 января 2017 года, утвержденной 31.12.2016 г. начальником ОГИБДД <данные изъяты>, ИДПС ФИО2 и ФИО1 находились на службе с 16 ч. 00 мин. 01.01.2017г. по 02 ч. 00 мин, 02.01.2017г.

01.01.2017г. около 22 ч. 10 мин. возле д. № по <адрес>, инспекторами ДПС ФИО2 и ФИО1 были выявлены признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в действиях ФИО5, который в указанное время, в указанном месте управлял автомобилем <данные изъяты> г/н №, в состоянии алкогольного опьянения.

01.01.2017г. в период времени с 22 ч. 10 мин. по 22 ч. 30 мин. ФИО5 доставлен в помещение ОР ДПС ГИБДД <данные изъяты> по адресу: <адрес> для освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и составления материалов об административном правонарушении.

01.01.2017г. в период с 23 ч. 08 мин. по 23 ч. 55 мин. находясь в помещении ОР ДПС ГИБДД <данные изъяты> по указанному адресу, понимая, что ИДПС ФИО1 исполняет свои должностные обязанности, законно и правомерно осуществляет его освидетельствование и составление документов об административном правонарушении, ФИО5, осознавая, что перед ним находится представитель власти при исполнении своих должностных обязанностей и его требования основаны на законе, не желая подчиняться им, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти, желая наступления таких последствий, осознавая противоправность своих действий, и, тем самым воспрепятствуя законным действиям сотрудника полиции и исполнению им своих должностных обязанностей, а также из мести за составление документов об административном правонарушении, неоднократно умышлено высказывал угрозы применения насилия в отношении инспектора ОР ДПС ГИБДД <данные изъяты> ФИО1 и членов его семьи, а именно: «...я тебя сломаю на улице когда встречу...», «...вот этого пса я сейчас сломаю...», «...дети в садик у тебя ходят? По дороге, по которой ты каждый день ходишь...», «...я бы тебя разорвал на раз, отвечаю, я бы тебе башку разнес...», «...Ты мне проблемы создал, сейчас я тебе создам.. . На самом деле ты потом будешь сидеть и просить меня о пощаде и я тебя не прощу...» и другие угрозы, в том числе используя ненормативную лексику.

Учитывая, что инспектор ДПС ФИО1 и члены его семьи являются жителями <данные изъяты>, свои должностные обязанности ФИО1 выполняет открыто и публично, у ФИО1 при данных обстоятельствах имелись реальные основания опасаться высказанных ФИО5 угроз.

Подсудимым ФИО5 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

Поскольку обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке; санкция ст.264.1 и ч.1 ст.318 УК РФ УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд полагает возможным применить в соответствии со ст. 314 УПК РФ особый порядок принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе следствия.

Подсудимый ФИО5 виновен по первому эпизоду обвинения в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения; по второму эпизоду обвинения – в угрозе применения насилия в отношении представителя власти и его близких в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, в связи с чем суд квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ по первому эпизоду обвинения, по ч.1 ст. 318 УК РФ по второму эпизоду обвинения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО5 преступлений, личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, совершенное ФИО5, относится к категории небольшой тяжести. Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 318 УК РФ, является преступлением средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, у суда нет оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, на менее тяжкую.

В соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ по обоим эпизодам обвинения суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, явки с повинной и наличие малолетнего ребенка у виновного, в силу ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по обоим эпизодам обвинения, согласно ч.1 ст.18 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку ФИО5 совершил умышленные преступления, одно из которых относится к категории небольшой тяжести, второе – средней тяжести, являясь лицом, имеющим судимость за ранее совершенное, в том числе, особо тяжкое преступление.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, суд не признает отягчающим наказание обстоятельством по второму эпизоду обвинения совершение ФИО5 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку достаточных доказательств того, что состояние опьянения способствовало совершению преступления, стороной обвинения не представлено.

Оценивая личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО5 в браке не состоит, на иждивении имеет малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, под наблюдением в диспансерном отделении ГБУЗ ЯО <данные изъяты> не находится, на учете в ГБУЗ ЯО <данные изъяты> не состоит, хроническими заболеваниями не страдает, работает, по месту работы характеризуется положительно, по месту проживания -удовлетворительно.

Принимая во внимание вышеизложенное, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания и исправление осужденного возможно при назначении наказания в виде лишения свободы с применением правил ст.73 УК РФ условно с возложением дополнительных обязанностей.

При назначении наказания подсудимому по каждому эпизоду обвинения суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ. Учитывая конкретные обстоятельства дела и личность подсудимого суд не усматривает оснований для применения правил ч. 3 ст. 68 УК РФ и ст. 64 УК РФ по каждому эпизоду обвинения.

Назначая наказание по совокупности преступлений, суд руководствуется ч.2 ст.69 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства дела, суд назначает подсудимому дополнительное наказание - лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, ч.1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание:

- по первому эпизоду обвинения по ст. 264.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

- по второму эпизоду обвинения по ч.1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО5 наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ на период испытательного срока возложить на ФИО5 обязанности: не совершать административных правонарушений; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, по месту его жительства два раза в месяц, в дни, установленные контролирующим органом; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства – <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Судья