Приговор № 1-330/2018 от 28 июня 2018 г. по делу № 1-330/2018

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Новгород 29 июня 2018 года

Судья Новгородского районного суда Новгородской области Недовесова А.П., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Великого Новгорода ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника подсудимого - адвоката Фазлеева О.Р., при секретаре судебного заседания Кирпу А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, со средним образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего двоих малолетних детей, не военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 01.02.2007 года Ломоносовским районным судом Санкт-Петербурга по ч.2 ст.162 УК РФ, ч. 2 ст.162 УК Ф, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний к 6 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден условно-досрочно на 8 месяцев 8 дней от 16.03.2012 года;

- 30.08.2013 года Солецким районным судом Новгородской области по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 23.10.2013 года Солецким районным судом Новгородской области по ч.1 ст.161 УК РФ, в соответствии со ст.70 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 28.02.2017 года освобожден по отбытии срока Решением Новгородского районного суда Новгородской области от 23.12.2016 года установлен административный надзор на срок с 06.06.2017 года по 28.02.2020 года,

по данному уголовному делу избрана мера пресечения в виде содержания под стражей с 11 января 2018 года по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

виновность ФИО2 в покушении на грабеж, то есть покушении на открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, совершенном при следующих обстоятельствах.

14 декабря 2017 года в период времени с 22 часа 00 минут по 23 часа 00 минут ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного на первом этаже в доме №8 по улице Морозовская в городе Великий Новгород, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что его действиями никто не следит и не наблюдает, взял со стеллажа, находящегося в торговом зале указанного магазина, три плитки молочного шоколада «DOVE» с миндально-апельсиновым грильяжем, одну банку растворимого кофе «Jacobs Monarch», одну банку растворимого сублимированного кофе «Арабика», одну банку светлого пива «Беар БИР Стронг Лагер», которые спрятал в карманах своей одежды, а также одну упаковку чая «Lipton» и одну упаковку чая «Красная цена», которые положил в корзину для продуктов. После чего, ФИО2, продолжая осуществлять свой преступный умысел, не имея намерений оплачивать вышеуказанные товары, направился к выходу из магазина. Проходя через расчетно-кассовый узел и не оплатив товар, ФИО2 был обнаружен <данные изъяты> Потерпевший и <данные изъяты> Свидетель №1, которые потребовали оплатить или вернуть товар, на что ФИО2, осознавая, что застигнут на месте совершения преступления и его противоправные действия обнаружены Свидетель №1. и Потерпевший., продолжил совершать незаконное изъятие имущества и его удержание при себе, и, не оплачивая товар, направился к выходу из магазина. Когда Свидетель №1 и Потерпевший., с целью пресечения преступных действий ФИО2, преградили ему выход из магазина, он (ФИО2) продолжил двигаться к выходу из указанного магазина, при этом в продолжение своего преступного умысла и с целью удержания похищенного имущества, а также подавления воли Потерпевший. к сопротивлению, применил к последней насилие, не опасное для жизни и здоровья, при этом обеими руками толкнул Потерпевший. в область груди, чем причинил последней физическую боль. Однако скрыться с места совершения преступления и распорядиться похищенным имуществом ФИО2 не смог, поскольку был задержан с похищенным имуществом в помещении магазина Потерпевший. и Свидетель №1., а так же неустановленным следствием лицом. Таким образом, ФИО2 14 декабря 2017 года в период времени с 22 часа 00 минут по 23 часа 00 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного в доме № 8 по улице Морозовская в городе Великий Новгород, открыто, умышленно, из корыстных побуждений, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, попытался похитить три плитки молочного шоколада «DOVE» с миндально-апельсиновым грильяжем, весом 90 грамм, стоимостью 36 рублей 69 копеек за одну плитку, а всего на общую сумму 110 рублей 07 копеек, одну банку растворимого кофе «Jacobs Monarch» в стеклянной банке, весом 190 грамм, стоимостью 193 рубля 43 копейки, одну банку растворимого сублимированного кофе «Арабика» в стеклянной банке, весом 95 грамм, стоимостью 113 рублей 55 копеек, одну пачку зеленого чая «Lipton» в количестве 25 пакетиков чая, стоимостью 69 рублей 70 копеек, одну пачку чая «Красная цена» в количестве 20 пакетиков на сумму 07 рублей 70 копеек, одну банку светлого пива «Беар Бир Стронг Лагер» в железной банке, объемом 0,48 литра, стоимостью 29 рублей 99 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг», чем мог причинить ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 524 рубля 44 копейки, а также причинил Потерпевший. физический вред, выразившийся в виде физической боли, однако довести свой преступный. умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан на месте совершения преступления работниками магазина.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, признал частично, оспаривал применение насилия в отношении потерпевшей Потерпевший., в целом отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ.

Согласно оглашенным в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаниям ФИО2 в качестве обвиняемого от 09.02.2018 г., 14.12.2017 года он находился в гостях у А., проживающего по адресу: <адрес>, они распивали спиртное. Около 22 часов 00 минут ФИО2 вместе со А. пошли в магазин «Пятерочка», расположенный на ул. Морозовская, д.8 в гор. Великий Новгород. При этом у ФИО2 возник умысел <данные изъяты> похитить спиртное из магазина, А. он о своих намерениях ничего не рассказывал. Придя в магазин, ФИО2 взял в руки пластмассовую корзину и прошел в торговое помещение. ФИО2 подошел к стеллажу с алкогольными напитками, откуда взял железную банку пива «Беар Бир» объемом 0,48 литра и спрятал ее в рукав своей куртки. Далее ФИО2 пошел по торговому залу и, находясь в другом ряду, положил в корзину две пачки чая, а именно «Красная цена» в пакетиках (20 пакетиков) и чай «Липтон» зеленый (25 пакетиков) Далее он пошел вдоль этого же торгового стеллажа, где взял банку кофе «Якобс Монарх» весом 190 грамм и банку кофе «Арабика», 95 грамм, которые спрятал за пояс своих брюк. А. так же ходил по торговому залу магазина, он находился без корзины и иногда подходил к нему. Изначально ФИО2 не рассказывал А., что сбирается похитить товарно-материальные ценности из магазина, видел ли он его действия, ФИО2 не известно, так как не обращал на это внимание. Рядом со стеллажом, где стоял кофе, с соседней полки, ФИО2 похитил три плитки шоколада «Dove» с миндалем и апельсином грильяж, весом 90 граммов каждая, которые спрятал в левый рукав своей куртки. Так как расплачиваться за похищенный товар ФИО2 не собирался, то направился на выход из магазина. А. направился вместе с ним, они поравнялись и у рассчетно-кассового узла. А. прошел немного вперед, а ФИО2 преградила путь одна из сотрудниц магазина. В этот момент ФИО2 уже прошел расчетно-кассовый узел и направился к выходу. Продавец потребовала его остановиться и вернуть похищенный им товар, либо оплатить его. ФИО2 понял, что его действия обнаружены и стали очевидны, и не реагируя на требования продавца продолжил идти вперед, напирая корпусом тела на сотрудницу магазина. В этот момент к ним подошла вторая сотрудница магазина и преградила ФИО2 путь, попыталась задержать его, взяв его за одежду. ФИО2 схватил двумя руками одного из продавцов за обе руки в районе кистей и попытался ее оттолкнуть от себя. В этот момент ФИО2 сильно сжал кисть ее левой руки обеими руками, так как хотел вырваться и убежать с похищенным имуществом. В этот момент корзина с двумя пачками чая упала у него из рук на пол. Вторая сотрудница так же удерживала ФИО2 за одежду. ФИО2 с силой пытался вырваться и направиться к выходу из магазина, при этом находясь у дверей, обе сотрудницы магазина его удерживали. А., увидев сложившуюся ситуацию, убежал из магазина. На помощь к сотрудницам магазина подошел незнакомый Ишкуватову ранее мужчина-покупатель, который помог сотрудницам магазина задержать его. Сотрудники магазина закрыли входную дверь и вызвали сотрудников охраны и полиции. Ожидая приезда сотрудников охраны, ФИО2 стал доставать из-за пояса брюк кофе, одну банку кофе он разбил, кинув ее на пол. Так же до приезда сотрудников охраны он достал из рукава куртки железную банку пива, которую выпил, находясь в магазине. После того как приехали сотрудники охраны, ФИО2 достал из рукава куртки три плитки шоколада «Dove» и положил их на прилавок. После приезда сотрудников охраны, через некоторое время в магазин приехали сотрудники полиции УМВД России по гор. Великий Новгород, которые и доставили ФИО2 в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. В присутствии сотрудников охраны и сотрудников полиции он представился как ФИО2. По факту совершенного им преступления он подал явку с повинной. Явка с повинной подана им добровольно, без оказания какого-либо физического, психологического и иного воздействия. Вину в совершении данного преступления ФИО2 признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Так же ФИО2 дополнил, что ему была предоставлена видеозапись, а именно сам момент совершения им хищения товарно-материальных ценностей из указанного магазина. ФИО2 подтвердил, что на данной видеозаписи изображён он и все его действия. /л.д. 260-266/.

Согласно протоколу явки с повинной ФИО2 от 11.01.2018 г., 14.12.2017 года он в вечернее время он со своим знакомым А. распивал спиртные напитки на ул. Нехинская в гор. Великий Новгород После того как у них закончились спиртные напитки он решил похитить спиртное в магазине «Пятерочка», расположенном на ул. Морозовская, дом 8, то есть совершить мелкое хищение. Они направились в указанный магазин. Когда они зашли в магазин, то стали ходить по торговому залу. Подойдя к стеллажу с алкогольными напитками, он взял банку пива объемом 0,5 литра и спрятал ее под куртку, после чего стал дальше ходить по торговому залу магазина. Подойдя к другому стеллажу, он взял банку кофе «Якобс Монарх» и банку кофе «Арабика» и три шоколадки, все похищенное он спрятал в карманы куртки. Так как расплачиваться за похищенные товары ФИО2 не собирался, то пошел на выход из магазина, А. направился за ним. При этом ФИО2 не говорил ничего А. о том, что собирается похищать товар. На выходе из магазина у кассового расчетного узла ФИО2 остановили сотрудники магазина и потребовали вернуть или оплатить похищенный им товар. ФИО2 понял, что его действия обнаружены и стали очевидными, и не реагируя на их требования, стал отпихиваться и вырываться, так как одна из сотрудниц держала его за руки и предметы его одежды. ФИО2 несколько раз толкнул сотрудницу рукой, пытаясь вырваться и убежать, с целью избегания ответственности за хищение товара. ФИО2 не помнит, падала ли сотрудница магазина на пол от его толчков. После того как ФИО2 оттолкнул сотрудницу магазина, он побежал к выходу. А., увидев сложившуюся ситуацию, покинул магазин. ФИО2 выбежать из магазина не удалось, так как сотрудники магазина закрыли дверь и вызвали охрану и полицию. Ожидая сотрудников охраны, Ишкуватов разбил банку кофе, кинув ее на пол. Остальные похищенные товары у него изъяли сотрудники магазина и охраны. Вину признает полностью в содеянном раскаивается./л.д.52/.

Согласно протоколу проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО2 от 11.01.2018 г., обвиняемый ФИО2 в присутствии понятых Б.. и В. показал, что необходимо проследовать к магазину «Пятерочка», расположенному по адресу: <...>. Прибыв по указанному адресу обвиняемый ФИО2 в присутствии указанных лиц пояснил, что 14.12.2017 года именно в этом магазине он попытался похитить продукты питания. Зайдя в указанный магазин, обвиняемый ФИО2 указал на стеллаж, расположенный с правой стороны от входа в магазин, по счету стеллаж третий от стены, расположенной напротив входа в магазин с правой стороны от касс. Обвиняемый ФИО2 пояснил, что именно с полки данного стеллажа 14.12.2017 года он попытался похитить две банки кофе марки «Jacobs Monarch» и «Арабика». Так же ФИО2 пояснил, что с полки указанного стеллажа он попытался похитить три плитки шоколада фирмы «Dove». После этого ФИО2 указал на стеллаж, расположенный с правой стороны от входа в магазин, по счету стеллаж первый от стены, расположенной напротив входа в магазин с правой стороны от касс и пояснил, что с полки данного стеллажа 14.12.2017 года он попытался похитить банку пива объемом 0,5 литра. После этого обвиняемый ФИО2 указал на место за кассами перед входом в магазин «Пятерочка» и пояснил, что 14.12.2017 год именно на этом месте его задержали сотрудники магазина, так же именно на этом месте он толкнул сотрудницу магазина и разбил банку кофе. Обвиняемый ФИО2 пояснил, что вину в совершении данного преступления он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается./ л.д. 72-81/.

Несмотря на позицию подсудимого ФИО2, его виновность в покушении на открытое хищение имущества с применением в отношении сотрудницы магазина Потерпевший насилия, не опасного для жизни и здоровья, в судебном заседании установлена показаниями потерпевшей Потерпевший., свидетелей, исследованными письменными материалами уголовного дела в их совокупности.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший. показала, что работает <данные изъяты> в один из дней находилась на рабочем месте в торговом зале. В магазин зашел подсудимый с мужчиной более зрелого возраста. Как пояснила Потерпевший., поведение подсудимого и его приятеля её насторожило, она стала более внимательно наблюдать за действиями указанных лиц в торговом зале. Подсудимый ФИО2 и его приятель прошли в отдел по продаже кофе и чая, Потерпевший. в этот момент встала в зоне расчетно-кассового узла магазина. Потерпевший. показала, что мужчина, который находился с подсудимым, стал ее отвлекать, а подсудимый отвернулся и стал складывать товар в свои брюки. Потерпевший. пригласила <данные изъяты> Свидетель №1., а затем, когда подсудимый подошел к кассе, предложила подсудимому выложить похищенный товар. Как показала потерпевшая Потерпевший., подсудимый ФИО2, пытаясь вырваться и пройти через расчетно-кассовый узел, стал применять к ней физическую силу, толкнул Потерпевший в области груди, от чего она испытала боль. Потерпевший показала, что вдвоем с Свидетель №1. они стали удерживать ФИО2, который толкал Потерпевший. Потерпевшая Потерпевший. показала, что в процессе борьбы с ФИО2, ее рука оказалась зажата между корпусом тела подсудимого и входной дверью, от этого Потерпевший испытала боль, а позднее образовалась гематома на руке. Потерпевший показала, что ФИО2 не сжимал ее кисти рук своими руками.

Из оглашенных в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший следует, что с 2013 года последняя работает в должности <данные изъяты> магазине «Пятерочка» ОАО «Агроторг», расположенном по адресу: <...>. Режим работы магазина с 08 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, график работы по сменам: два дня через два. 14.12.2017 года около 22 часов 20 минут в магазин зашли двое ранее ей незнакомых мужчин, один невысокого роста, на вид около 25-27 лет (мужчина №1), второй взрослый мужчина около 40 лет, ростом 180 сантиметров, на лице имелись ссадины и синяк под левым глазом (мужчина №2). Данные мужчины своим неопрятным внешним видом сразу же вызвали у нее подозрение, поэтому она попросила <данные изъяты> Свидетель №1. обратить внимание на указанных мужчин. Мужчина под № 1 взял корзинку, и они вместе с высоким мужчиной направились в торговый зал. В общей сложности мужчины ходили по торговому залу около 10 минут, они подходили к разным стеллажам с товаром, ходили из одного отдела в другой. Она в это время находилась за кассой, народа в магазине практически не было, в магазине в молочном отделе находился незнакомый мне покупатель мужчина. После того как мужчины направились к расчетно-кассовому узлу Свидетель №1. сопровождала их до кассы. У молодого человека под №1 в руках находилась корзина для продуктов, в которой лежали две упаковки чая в пакетиках. Когда мужчины прошли рассчетно-кассовый узел, то она преградила путь молодому человеку под №1, в руках у которого находилась корзина с продуктами, и попросила его остановиться и оплатить товар, на что он, не обращая на нее внимания, проложил идти на выход, ничего не говоря. Молодой человек под № 2 шел молча, немного впереди молодого человека под № 1. Её внимание привлекло то, что куртка у молодого человека №1 немного выпячивалась вперед, и она подумала, что у него под курткой могут находиться товарно-материальные ценности из магазина (молодые люди около 10 минут ходили возле витрин, долго выбирали продукцию). Далее она стала преграждать молодому человеку №1 путь к выходу из магазина, но он стал отталкивать её корпусом своего тела, напирать на неё и идти к выходу. В это время корзина, с двумя пачками чая в пакетиках выпала у него из рук на пол, и молодой человек под №1 схватил её обеими руками за руки и с силой оттолкнул ее от себя, попытался вырваться и убежать. В какой-то момент, он сжал ей обеими руками кисть левой руки, отчего она испытала сильную физическую боль, но она по-прежнему его не отпускала и пыталась удержать. После этого у неё около месяца болела левая рука в области кисти, а так же на кисти был небольшой синяк. По данному поводу она в медицинские учреждения не обращалась, больничный лист не оформляла. В этот момент, когда она пыталась удержать мужчину под № 1, к ней на помощь сразу же подбежала <данные изъяты> Свидетель №1., и они вдвоем стали удерживать молодого человека. Молодой человек под №1 с силой пытался вырваться и выбежать на улицу, выражался грубой нецензурной бранью в их адрес. В какой-то момент молодой человек под №1 выкрикнул своему знакомому мужчине под №2, что бы тот помог ему вырваться, а то его посадят, на что мужчина под № 2 никаких действий не предпринимал, и пока они удерживали молодого человека под № 1, выбежал из магазина и убежал в неизвестном направлении. Она и Свидетель №1 находясь возле входных дверей в магазин, вдвоем удерживали мужчину под №1. Через некоторое время к ним на помощь подошел неизвестный мужчина покупатель, который находился в это время в торговом зале магазина. Он помог им задержать молодого человека, после чего Свидетель №1. нажала тревожную кнопку охраны ЧОП «Ратибор», а так же позвонила в полицию и сообщила о случившемся. Далее она закрыла входную дверь в магазин, и они стали дожидаться приезда сотрудников охраны и сотрудников полиции. До приезда сотрудников охраны молодой человек достал из рукава своей куртки железную банку пива, объемом 0, 48 литра марки «Беар Бир СтронгЛагер», которую открыл в их присутствии и начал её распивать. Первыми в магазин приехали сотрудники охраны «Ратибор». До приезда сотрудников полиции молодой человек достал из-за пояса брюк стеклянную банку кофе «Арабика», весом 95 грамм и с силой бросил ее на пол, отчего она разбилась, после этого он достал еще одну банку кофе «Якобс монарх», весом 190 грамм и положил ее на прилавок. В присутствии сотрудников охраны «Ратибор» молодой человек достал из кармана куртки три плитки шоколада «Dove», весом 90 грамм и положил их на прилавок. Молодой человек вел себя агрессивно, выражался не цензурной бранью в их адрес. После приезда сотрудников охраны «Ратибор» молодой человек представился им как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После того как ФИО2 был задержан сотрудниками охраны ЧОП «Ратибор», он был передан сотрудникам ОБ ППСП УМВД России по г. Великий Новгород, которые в течение 20 минут прибыли в магазин «Пятерочка» и доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. / л.д. 168-171 /.

Оглашенные показания потерпевшая Потерпевший. в целом подтвердила, при этом указав, что ФИО2 не сжимал ей кисти рук, а прижал ей руку корпусом своего тела к входной двери, пытаясь выбежать из магазина. В результате физического натиска подсудимого ФИО2 на входную дверь из магазина, рука потерпевшей Потерпевший оказалась прижата входной дверью, от чего Потерпевший испытала физическую боль, а впоследствии на руке образовалась гематома.

В судебном заседании свидетель Свидетель №1. показала, что работает <данные изъяты> магазина «Пятерочка. В один из дней около 22 часов 30 минут в торговый зал магазина зашел подсудимый с приятелем. В этот момент в торговом зале находились только <данные изъяты> Потерпевший. и свидетель Свидетель №1. Как показала свидетель Свидетель №1 подсудимый и его приятель вызвали у работников магазина подозрения в том, что указанные лица могут совершить хищение товара из магазина, поэтому стали наблюдать за действиями подсудимого и его спутника. Подсудимый ФИО2 стал ходить по торговому залу. Подсудимый взял кофе, стал раскладывать товар в одежду, надетую на нем. Свидетель №1 показала, что она и Потерпевший стали препятствовать подсудимому выйти из магазина с неоплаченным товаром. Подсудимый ФИО2 стал оказывать сопротивление работникам магазина, пытаясь вырваться из магазина, повредил руку Потерпевший. Свидетель №1 нажала кнопку тревожной сигнализации и заблокировала входную дверь из магазина. Подсудимый ФИО2, увидев, что выбежать из магазина не удалось, стал вести себя агрессивно и вызывающе, открыл похищенную банку пива, выпил пиво в магазине, затем стал вытаскивать из брюк похищенный товар, а именно, кофе, шоколад, чай.

Из оглашенных в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что последняя работает <данные изъяты> ОАО «Агроторг» в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>. Режим работы магазина с 08 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, график работы два дня через два. 14.12.2017 года в 08 часов 00 минут она пришла на работу. Примерно около 22 часов 20 минут в магазин зашли двое ранее незнакомых ей мужчин, один мужчина невысокого роста, на вид около 25-27 лет, второй взрослый мужчина около 40 лет, ростом 180 сантиметров, на лице имелись ссадины и синяк под левым глазом. Данные мужчины своим неопрятным внешним видом сразу же вызвали подозрение у ее коллеги <данные изъяты> Потерпевший, и она попросила ее обратить внимание на мужчин. После этого она стала присматриваться к мужчинам пока те ходили по торговому залу. В общей сложности мужчины ходили по торговому залу около 10 минут, за это время она несколько раз теряла их из поля зрения. Когда мужчины направились на выход, она стала их сопровождать сзади до кассы. В это время людей в магазине было мало, а именно она, ее коллега Потерпевший, вышеуказанные мужчины и еще один покупатель мужчина, который находился в торговом зале. Когда мужчины направились в сторону выхода у молодого человека, который был пониже ростом, в руках находилась корзина для продуктов, в которой лежали две упаковки чая в пакетиках. Когда мужчины прошли кассовый узел, то ее коллега Потерпевший попросила молодого человека с корзиной остановиться и оплатить товар, на что он продолжил идти на выход, ничего не говоря и не обращая на неё внимания. Второй мужчина, который был повыше, шёл молча рядом, чуть позади. Далее Потерпевший стала преграждать им путь к выходу, а молодой человек невысокого роста стал ее толкать, она сразу же пошла на помощь к Потерпевший, и они вдвоем стали пытаться удержать молодого человека, который выражался грубой нецензурной бранью в их адрес, вырывался, пытался выбежать на улицу. В это время, корзина с продуктами выпала у него из рук на пол. В какой-то момент молодой человек выкрикнул своему товарищу, с которым пришел, что бы тот помог ему, а то его посадят, на что второй мужчина никаких действий не предпринимал и пока они его держали, выбежал из магазина. В это же время к ним с Потерпевший на помощь подошел ранее не известный им мужчина, покупатель магазина, который помог им задержать молодого человека. После этого она нажала на тревожную кнопку и вызвала охрану ЧОП «Ратибор», а так же позвонила в полицию. Далее они закрыли входные двери и стали дожидаться приезда сотрудников полиции и охраны. До приезда сотрудников полиции молодой человек достал из-за пояса штанов стеклянную стограммовую банку кофе «Арабика» и кинул ее на пол, после чего она разбилась. После этого он достал еще одну банку кофе «Якобс Монарх» 190 грамм, из рукава куртки и попытался ее разбить, кинув на пол, но банка не разбилась. Из рукава куртки он достал железную банку пива объемом 0,5 литра, название пива он не запомнила, и стал ее распивать, находясь в торговом зале магазина. Первыми приехали в магазин охрана ЧОП «Ратибор». По прибытии сотрудников охраны «Ратибор» молодой человек достал из рукава куртки три плитки шоколада «Dove» по 100 грамм. Молодой человек вел себя не спокойно, агрессивно, поэтому сотрудники охраны ограничили его движение и дождались приезда сотрудников полиции. Сотрудники полиции задержали молодого человека и увезли для дальнейшего разбирательства в отдел полиции. Каких-либо телесных повреждений ей причинено не было, угроз физической расправы в наш адрес он не высказывал. Позднее молодой человек представился, как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения./л.д.160-164/.

Оглашенные показания свидетель Свидетель №1. подтвердила в полном объеме, указав, что ранее все обстоятельства помнила лучше.

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Представитель потерпевшего от 07.02.2018 г., следует, что последний работает <данные изъяты>. В его должностные обязанности входит контроль за соблюдением бизнес-процессов в обслуживаемых магазинах, представление интересов Общества в органах государственной власти и органах местного самоуправления, а так же представление интересов Общества по уголовным делам, делам об административных правонарушениях в судах общей юрисдикции со всеми правами и иное. Со слов сотрудников магазина ООО «Агроторг» «Пятерочка», расположенного по адресу: Великий Новгород, ул. Морозовская, дом 8, а именно <данные изъяты> Свидетель №1. и <данные изъяты> Потерпевший ему стало известно, что 14.12.2017 года в вечернее время, примерно в 22 часа 20 минут в магазин пришли двое неизвестных мужчин, которые прошли в торговый зал и стали выбирать продукты. Со слов работников магазина один мужчина был высокий, ростом около 180 сантиметров, возрастом около 40 лет, а второй мужчина был невысокого роста, на вид около 27 лет. Данные мужчины показались подозрительными <данные изъяты> Потерпевший., они вели себя шумно, и она попросила <данные изъяты> Свидетель №1. обратить на них внимание. После того как мужчины прошли рассчетно-кассовый узел <данные изъяты> Потерпевший преградила путь молодому человеку который был пониже ростом, у которого была в руках корзинка и оплатить товар, а так же показать, что у него находится под курткой, так как видела, что под курткой у молодого человека что-то выпячивается. Молодой человек направился к выходу, не обращая внимания на ее слова и толкая ее корпусом своего тела. Второй мужчина, тот который был выше ростом, шел молча и так же направился к выходу, но он не вызвал подозрения продавцов. Первый молодой человек попытался вырваться, корзина с продуктами, а именно с двумя пачками чая, упала у него на пол, он стал вырываться и пытаться выбежать из магазина. Со слов Потерпевший ему стало известно, что молодой человек сильно сжал кисть ее руки, после чего у нее долгое время болела рука, но больничный лист она не оформляла. После этого Свидетель №1 и Потерпевший удерживали молодого человека за одежду, он вырывался от них, на помощь к ним подошел незнакомый им ранее покупатель и помог задержать молодого человека. После этого Свидетель №1 закрыла двери магазина и нажала тревожную кнопку охраны «Ратибор». Второй мужчина, который повыше, выбежал из магазина и убежал в неизвестном направлении, пока они удерживали первого молодого человека. После приезда сотрудников охраны ЧОП «Ратибор» молодой человек представился, им оказался ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После приезда сотрудников ЧОП «Ратибор» достал из куртки три шоколадки, две банки кофе, одну банку кофе молодой человек разбил, бросив ее на пол, а так же до приезда сотрудников охраны он взял с витрины железную банку пива, вскрыл ее и впил до приезда сотрудников охраны.

Из магазина «Пятерочка» ФИО2 было похищено следующее имущество:

1) Шоколад «Dove» молочный с миндально-апельсиновым грильяжем, весом 90 грамм в количестве 3-х штук, стоимостью 36 руб. 69 коп. за одну плитку, а всего на общую сумму 110 руб. 07 коп.; 2) Кофе «Jacobs Monarch» в стеклянной банке, весом 190 гр., одна банка на общую сумму 193 руб. 43 коп.; 3) Кофе «Арабика» растительный сублимированный в стеклянной банке весом 95 грамм, 1 банка стоимостью 113 рублей 55 копеек; 4) Чай «Красная цена» черный, 20 пакетиков, 1 пачка на сумму 7 рублей 70 копеек; 5) Чай «Lipton Orien.Mil.OOL» зеленый ароматизированный, 1 пачка, 25 пакетиков, на сумму 69 рублей 70 копеек; 6) Пиво марки «Беар БИР Стронг Лагер» светлое в железной банке объемом 0, 48 литра 1 банка на сумму 29 рублей 99 копеек. Таким образом, ООО «Агроторг» магазин «Пятерочка» мог бы быть причинен материальный ущерб на общую сумму 524 рубля 44 копейки. Из вышеуказанного имущества ООО «Агроторг» магазину «Пятерочка» было возвращено изъятое у ФИО2 следующее имущество, а именно: три плитки шоколада «Dove» молочный с миндально-апельсиновым грильяжем, весом 90 грамм на общую сумму 110 руб. 07 копеек, одна банка кофе «Jacobs Monarch» весом 190 грамм стоимостью 193 руб. 43 копейки, одна пачка чая «Красная цена» черный, 20 пакетиков стоимостью 7 руб. 70 коп., одна пачка чая «Lipton Oriental Milky Oolong» зеленый, ароматизированный 25 пакетиков стоимостью 69 руб. 70 коп., а всего имущества на общую сумму рублей 380 руб. 90 коп. Так же следующее имущество ФИО2 возвращено не было, а именно: одна стеклянная банка кофе «Арабика» весом 95 грамм стоимостью 113 руб. 55 коп., которую ФИО2 разбил, когда выкладывал товар, одна железная банка пива марки «Беар БИР Стронг Лагер» объемом 0,48 литра стоимостью 29 руб. 99 коп., которую он выпил, а всего имущества на общую сумму 143 руб. 54 коп. ФИО2 был задержан сотрудниками охраны ЧОП «Ратибор» после чего был передан сотрудникам ОБ ППСП УМВД России по г. Великий Новгород и доставлен в отделение полиции для разбирательства. Возвращенное ФИО2 имущество в настоящее время реализовано ООО «Агроторг», и предоставить его в настоящее время не представляется возможным./л.д.239-243/.

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что последний работает в должности оперуполномоченного ОУР УМВД России по г. Великий Новгород имеет звание младший лейтенант полиции. 11.01.2018 года им в кабинете № 78 УМВД России по гор. Великий Новгород была получена явка с повинной от гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который сообщил, что 14.12.2017 года он в вечернее время со своим знакомым А. распивал спиртное в гор. Великий Новгород на улице Нехинская. После того как у них закончилось спиртное, он решил похитить спиртные напитки из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>. Они вместе со А. направились в указанный магазин. Придя в указанный магазин, они начали ходить по торговому помещению. Подойдя к стеллажу со спиртными напитками, ФИО2 взял бутылку пива объемом 0,5 литра и спрятал ее под куртку, после этого он подошел к другому стеллажу, где взял банку кофе «Якобс Монарх» и банку кофе «Арабика», три плитки шоколада. Все похищенное он спрятал в карманы своей куртки. Так как расплачиваться за указанные товарно-материальные ценности он не собирался, то пошел к выходу через расчетно-кассовый узел А. направился следом за ним. ФИО2 не рассказывал А., что собирается похитить товар из магазина. На выходе из магазина его остановили сотрудники магазина и потребовали вернуть или оплатить похищенный им товар. Он понял, что его действия обнаружены и стали очевидными, не реагируя на их требования, он стал отпихиваться и вырываться, так как одна из сотрудниц держала его за руки и предметы его одежды. Он несколько раз толкнул одну из сотрудниц рукой пытаясь вырваться и убежать с целью избежать ответственности за хищение товара. Он не помнит, падала ли одна из сотрудниц от его толчков на пол. После того, как он оттолкнул одну из сотрудниц магазина, он побежал к выходу. А., видя сложившуюся ситуацию, убежал из магазина. Ему же выбежать не удалось, так как сотрудники магазина закрыли перед ним дверь и вызвали сотрудников охраны и полиции. Ожидая приезда сотрудников полиции, он разбил банку кофе, кинув ее на пол. Остальные похищенные товары у него изъяли сотрудники магазина и охраны. Явка с повинной дана им добровольно, без оказания на него какого-либо физического или морального воздействия. Вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается./л.д. 183-184/.

В судебном заседании свидетель Свидетель №3. показал, что работает в должности командира отделения ОБ ППСП УМВД России по гор. Великий Новгород. В декабре 2017 года заступил на службу, по радиостанции поступило из дежурной части УМВД России УМВД России по гор. Великий Новгород сообщение о том, что из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, совершено хищение товарно-материальных ценностей и задержан один из покупателей магазина. Они немедленно выехали на место происшествия и в течение пяти минут были на месте. Приехав в указанный магазин «Пятерочка», было установлено, что сотрудниками охраны ЧОП «Ратибор» задержан молодой человек. Позже было установлено, что им является подсудимый ФИО2, который вел себя агрессивно, поэтому в отношении ФИО2 были применены спецсредства-наручники. Сотрудники магазина пояснили, что подсудимый пытался похитить товарно-материальные ценности из магазина, а именно пройти через кассу, не оплатив товар. На полу действительно валялась разбитая банка кофе. Сотрудницы магазина пояснили, что ФИО2 учинил в магазине скандал, высказывался нецензурной бранью в их адрес. После этого ФИО2 был доставлен в специализированное помещение содержания задержанных лиц и помещен в него, так же на него был составлен административный протокол.

В судебном заседании свидетель Свидетель №4. показал, что является сотрудником правоохранительных органов, находясь на службе в декабре 2017 года, их наряду поступил вызов из дежурной части об инциденте в магазине «Пятерочка», изначально была противоречивая информация, то ли в магазине произошла драка, то ли совершено открытое хищение. Совместно с сотрудником Свидетель №3, Свидетель №4 прибыли на место вызова. В торговом зале находились сотрудницы магазина - кассир и заведующая магазином, которые поясняли, что подсудимый ФИО2 вел себя агрессивно, пытался вырваться с похищенным товаром из магазина, выражался нецензурной бранью. К ФИО2 были применены спецсредства – наручники, ФИО2 был доставлен для проведения дальнейших процессуальных действий.

Из оглашенных в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4. следует, что последний работает в должности полицейского-водителя в ОБ ППСП УМВД России по гор. Великий Новгород. 14.12.2017 года он в 21 час 00 минут заступил на службу в составе патрульной автомашины совместно с командиром отделения Свидетель №3. В 22 часа 50 минут им по радиостанций поступило из дежурной части УМВД России УМВД России по гор.Великий Новгород сообщение о том, что из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...> совершено хищение товарно-материальных ценностей и задержан один из покупателей магазина. Они немедленно выехали на место происшествия и в течение пяти минут были на месте. Приехав в указанный магазин «Пятерочка», ими было установлено, что на месте происшествия уже находились сотрудниками охраны ЧОП «Ратибор» которые приехали по вызову сотрудников магазина. Позже было установлено, что им является - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Со слов сотрудников охраны ЧОП «Ратибор», ФИО2 был задержан сотрудниками магазина «Пятерочка». Со слов <данные изъяты> Свидетель №1 ФИО2 пытался похитить продукты питания, пройдя через рассчетно-кассовый узел и не оплатив товар, пытался вырваться и убежать из магазина. Он выдел, что на полу валялась разбитая банка кофе. Свидетель №1 пояснила, что после того как ФИО2 был уличен сотрудниками магазина, ФИО2 учинил в магазине скандал, высказывался нецензурной бранью в их адрес. После этого к ФИО2 были применены спецсредства-наручники, и он был доставлен в специализированное помещение содержания задержанных лиц и помещен в него, так же на него был составлен административный протокол./л.д. 185-186/.

Оглашенные показания, свидетель Свидетель №4. подтвердил в полном объеме, пояснив, что ранее все обстоятельства помнил лучше.

В судебном заседании свидетель Свидетель №5 показал, что работает в <данные изъяты>. Свидетель Свидетель №5. показал, что затрудняется назвать дату и время о поступлении сигнала из магазина «Пятерочка», находящегося на ул. Морозовская в Великом Новгороде. Совместно с сотрудником Свидетель №6, Свидетель №5 прибыл в магазин и увидели в торговом зале подсудимого ФИО2, который распивал пиво в торговом зале, так же на полу находилась разбитая банка кофе. Со слов сотрудниц магазина стало ясно, что ФИО3 пытался убежать из магазина с похищенным товаром.

Из оглашенных в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5. от 25.01.2018 года, последний работает в <данные изъяты>. 14.12.2017 года в утреннее время он заступил на суточное дежурство в составе группы быстрого реагирования вместе с Свидетель №6. Около 22 часов 15 минут им на служебный телефон поступил звонок от диспетчера о срабатывании кнопки тревожной сигнализации в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>. В течение пяти-семи минут наряд прибыл в указанный магазин. Сотрудники магазина указали им на правонарушителя, который пытался похитить товарно-материальные ценности из магазина и скрыться с похищенным товаром. Мужчина вел себя очень агрессивно, хотел убежать, пытался бросить стеклянную бутылку в окно. Он вдвоем с Свидетель №6 задержали правонарушителя до приезда сотрудников полиции. После того как они приехали в магазин, ими было обнаружено, что указанный гражданин разбил банку кофе, кофе был рассыпан на полу. Примерно в 22 часа 45 минут данный гражданин был передан сотрудникам полиции. Которые отвезли его в отдел полиции для дальнейшего разбирательства./л.д.173-174/.

Оглашенные показания свидетель Свидетель №5. подтвердил в полном объеме, указав, что ранее все обстоятельства помнил лучше.

Свидетель Свидетель №7. в судебном заседании показал, что является участковым уполномоченным полиции УМВД России по г. Великий Новгород, в производстве находился материал проверки по факту хищения материальных ценностей из магазина «Пятерочка». Как пояснил свидетель Свидетель №7., при просмотре видеозаписи, им было установлено, что 14 декабря 2017 года подсудимый ФИО2 зашел в торговый зал магазина «Пятерочка», расположенный совместно с мужчиной, взял в руки корзину для продуктов. На видеозаписи было зафиксировано как подсудимый ФИО2, пытаясь убежать из магазина, отталкивал от себя продавцов, которые буквально «повисли» у него на руках, беспорядочно вырывался от продавцов. Свидетель Свидетель №7. показал, что на видеозаписи было зафиксировано, что подсудимый выставил продуктовую корзину перед собой и использовал ее для предоставления себе возможности освободиться от действий продавцов, которые не позволяли ФИО2 покинуть магазин. Свидетель №7. показал, что просмотрев видеозапись, установил, что в действиях подсудимого имеется состав уголовно наказуемого деяния, а не административного правонарушения.

В судебном заседании свидетель Свидетель №6. показал, что работает <данные изъяты> в один из дней поступил сигнал из магазина «Пятерочка» на ул. Морозовской в Великом Новгороде. По прибытию на место вызова, Свидетель №6 увидел подсудимого ФИО2, который стоял в торговом зале магазина с открытой банкой пива, на полу находилась разбитая банка кофе. ФИО3 вел себя вызывающе, агрессивно, попытался применить физическую силу к второму сотруднику охранного предприятия «Ратибор» Свидетель №5 В этой связи, к ФИО2 были применены спецсредства.

Из оглашенных в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что последний работает <данные изъяты>. 14.12.2017 года в утреннее время он заступил на суточное дежурство в составе группы быстрого реагирования вместе с Свидетель №5. Они с ним состояли в группе быстрого реагирования № 2, зона ответственности которой расположена в Западном районе. В вечернее время, точное время он назвать затрудняется, примерно около 22 часов 15 минут им на служебный телефон поступил звонок от диспетчера о срабатывании кнопки тревожной сигнализации в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>. Они в течение пяти-семи минут прибыли в указанный магазин. Сотрудники магазина указали им на правонарушителя, который пытался похитить товарно-материальные ценности из магазина и скрыться с похищенным товаром. Мужчина вел себя очень агрессивно, выражался нецензурной бранью, пытался вырваться, а так же бросить стеклянную бутылку в окно. Они вдвоем с Свидетель №5 задержали правонарушителя до приезда сотрудников полиции. В отношении него был применен физический прием, тем самым нарушитель был уложен на пол и обездвижен. После того как они приехали в магазин, ими было обнаружено, что указанный гражданин пытался похитить товарно-материальные ценности, разбил банку кофе, который был рассыпан на полу. В их присутствии данный гражданин достал из рукава куртки три плитки шоколада «Dove», который положил на прилавок. Примерно в 22 часа 45 минут данный гражданин был передан сотрудникам полиции, в отношении него были применены спецсредства-наручники. Которые отвезли его в отдел полиции для дальнейшего разбирательства./л.д. 247-248/.

Оглашенные показания свидетель Свидетель №6 подтвердил в полном объеме, указав, что ранее все обстоятельства помнил лучше.

Кроме того, доказательствами, подтверждающими совершение ФИО2 инкриминируемого ему преступления, являются:

- протокол принятия устного заявления от Свидетель №1. от 21.12.2017 г., согласно которому последняя работает в должности <данные изъяты> с апреля 2017 года. Режим работы магазина с 08:00 часов до 23:00 часов. 14.12.2017 года в 08:00 она заступила на работу. Примерно в 22 часа 20 минут к ним в магазин зашли двое ранее незнакомых мужчин. Один мужчина невысокого роста, на вид около 25-27 лет, второй мужчина около 40 лет, ростом примерно 180 сантиметров, на лице имелись ссадины и синяк под левым глазом. Данные мужчины своим неопрятным внешним видом сразу вызвали подозрение у её коллеги <данные изъяты> Потерпевший, и она попросила её обратить на мужчин внимание, после чего она стала присматриваться к мужчинам, пока они ходили по торговому залу. В общей сложности мужчины ходили по торговому залу примерно 10 минут. За это время она несколько раз теряла мужчин из вида. Когда мужчины направились на выход она стала их сопровождать сзади до кассы. В это время в магазине было мало людей, а именно она, ее коллега Потерпевший, вышеуказанные мужчины, а так же еще один покупатель мужчина, который находился в торговом зале, когда мужчины направились в сторону выхода. У молодого человека, который был пониже ростом, в руках находилась корзина для продуктов, в которой лежали две упаковки чая в пакетиках. Когда мужчины прошли кассовый узел, то ее коллега Потерпевший попросила молодого человека остановиться и оплатить товар, на что он продолжил идти на выход, ничего не говоря. Второй мужчина шёл молча рядом, чуть позади. Далее Потерпевший стала преграждать им путь к выходу, а молодой человек стал ее толкать. Она сразу же пошла к ней на помощь, и они вдвоем стали пытаться удержать молодого человека, который уже выражался грубой нецензурной бранью в их адрес, вырывался, пытался выбежать на улицу, в этот момент корзина с продуктами выпала у него из рук на пол. Молодой человек крикнул своему товарищу, с которым пришел, что бы тот помог ему, а то его посадят, на что второй мужчина никаких действий не предпринимал, и пока они держали молодого человека убежал из магазина. В это же время к ним с Потерпевший на помощь ранее незнакомый мужчина покупатель, который находился в это время в торговом зале и помог им задержать молодого человека. После этого она нажала тревожную кнопку ЧОП «Ратибор» и в последующем в полицию. Далее они закрыли входную дверь изнутри и стали дожидаться приезда сотрудников полиции. До прибытия ЧОП «Ратибор» молодой человек достал из штанов стеклянную банку кофе и кинул ее на пол, отчего она разбилась. После этого он из рукава куртки он достал бутылку пива и стал ее распивать в торговом зале магазина. По прибытию ЧОП «Ратибор» молодой человек достал из штанов еще одну банку кофе, а из другого рукава куртки три плитки шоколада. Позднее приехали сотрудники полиции и увезли молодого человека. Каких-либо телесных повреждений мне и Потерпевший причинено не было, угроз физической расправы не высказывал./ л.д. 9-12/;

- протокол осмотра места происшествия от 08.02.2018 года, согласно которому был произведен осмотр торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...>. В ходе осмотра установлено, что с правой стороны от входа расположены торговые стеллажи в количестве пяти штук. Со слов <данные изъяты> Свидетель №1. установлено, что с третьего по счету стеллажа от стены, расположенной с правой стороны напротив входа в магазин с правой стороны от касс. Она пояснила, что именно со второй полки сверху указанного стеллажа 14.12.2017 года ФИО2 попытался похитить две стеклянные банки кофе марок «Якобс Монарх» и «Арабика». Так же указала, что с третьей полки сверху ФИО2 попытался похитить три плитки шоколада «Dove». Так же Свидетель №1 в ходе осмотра указпла на стеллаж, расположенный с правой стороны от входа в магазин, по счету стеллаж первый от стены, расположенной напротив входа в магазин с правой стороны от касс и пояснила, что с полки данного стеллажа 14.12.2017 года ФИО2 попытался похитить железную банку пива объемом 0, 48 литра. В ходе осмотра места происшествия Свидетель №1 указала, что гражданин ФИО2 был задержан ею и <данные изъяты> Потерпевший в помещении магазина «Пятерочка» на площадке за рассчетно-кассовым узлом перед входной дверью./ л.д. 252-255/;

- протокол выемки от 01.02.2018 г., согласно которому у УУП УМВД России по г. Великий Новгород лейтенанта полиции Свидетель №7. изъят оптический CD-RW диск с видеозаписью. / л.д.178-179 /;

- протокол осмотра видеозаписи от 02.02.2018 г., согласно которому осмотрен CD-RW диск с видеозаписью, фиксирующей период времени 14.12.2017 года, где мужчина, идентифицированный как ФИО2 совершает хищение товарно-материальных ценностей из магазина ООО «Агроторг» «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>. ФИО2, которому преградила дорогу одна из сотрудниц магазина Потерпевший., он пытается вырваться. В этот же момент на помощь подбегает еще одна из сотрудниц магазина Свидетель №1 которая сзади за одежду удерживает гражданина ФИО2 На видеозаписи установлено, как гражданин ФИО2 применил к одной из работниц магазина, а именно к Потерпевший. насилие, при этом обеими руками толкнул ее в область груди, а так же своей рукой сжал ее руку. Так же установлено, что неизвестный мужчина покупатель подошел на помощь к сотрудникам магазина и в дверях помог задержать последним ФИО2/ л.д. 180-181 /.

- справка об ущербе из ООО «Агроторг» магазин № 5750 от 24.01.2018 года, согласно которой размер причиненного ущерба составляет 524 рубля 35 копеек./л.д. 244/;

- товарные накладные предоставленные из ООО «Агроторг» магазин № 5750: товарно-транспортная накладная № 3654793 от 23.10.2017 года; товарно-транспортная накладная № 3674438 от 05.12.2017 года; товарно-транспортная накладная №3654793 от 13.11.2017 года; товарно-транспортная накладная № 1230810 от 25.10.2017 года./л.д. 18-46/;

Оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд пришел к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления.

Государственным обвинителем из объема обвинения в части применения ФИО2 насилия в отношении потерпевшей Потерпевший., описанного как «своими руками с силой сжал кисть левой руки Потерпевший.» - исключено, с чем суд соглашается, исходя из пределов предъявленного обвинения и невозможности восполнения такового при ухудшении положения подсудимого и нарушении его права на защиту. Суд отмечает, что в первоначальном обвинении содержатся указание на то, что ФИО2 «своими руками с силой сжал кисть левой руки Потерпевший.», данное указание суд исключает, в том числе с учетом позиции государственного обвинителя, а также исследованных доказательств и пояснений самой потерпевшей Потерпевший., с учетом того, что данная формулировка не позволяет в указанной части установить обстоятельства, подлежащие доказыванию. Однако, то обстоятельство, что подсудимый обеими руками толкнул Потерпевший. в область груди, свидетельствует о выполнении ФИО2 объективной стороны инкриминируемого преступления.

Виновность ФИО2 подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший, о том, что остановленный ею по подозрению в хищении товаров из магазина мужчина, пытаясь скрыться с похищенным товаром, пытаясь вырваться, толкнул ее обеими руками в область груди; показаниями очевидца преступления свидетеля Свидетель №1 которая непосредственно пыталась помочь Потерпевший. остановить подсудимого, который вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью и, пытаясь вырваться от Потерпевший., с целью скрыться, отталкивал Потерпевший.; показаниями свидетелей Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №7, Свидетель №5, Свидетель №6, представителя потерпевшего Представитель потерпевшего; явкой с повинной ФИО2, в которой он подтверждает, что после того, как его остановила сотрудник магазина и потребовала вернуть похищенный товар, он (ФИО2), пытаясь выйти из магазина, отталкивал от себя указанную сотрудницу, но убежать ему не удалось; а также другими доказательствами в их совокупности.

У суда не имеется оснований усомниться в объективности показаний потерпевшей Потерпевший а также указанных выше свидетелей обвинения, поскольку они последовательны, согласуются между собой и с установленными судом фактическими обстоятельствами дела. Учитывая характер взаимоотношений с подсудимым, указанные лица лишены заинтересованности в ее оговоре.

Устанавливая вышеуказанные события, суд исходит из показаний потерпевшей Потерпевший которые кладет в основу обвинительного приговора, о том, что ФИО2 попытался вырваться от нее и выйти из магазина, при этом толкнул ее двумя руками в область груди, отчего потерпевшая испытала боль. При этом суд также учитывает, что потерпевшая последовательно на всех стадиях утверждала о применении к ней ФИО2 с целью скрыться с похищенным имуществом насилия, не опасного для жизни и здоровья, выразившегося в толчке двумя руками в область груди потерпевшей, то время как позиция подсудимого не была постоянной, поскольку при оформлении явки с повинной он не отрицал факт применения в отношении сотрудника магазина насилия с целью убежать из магазина.

С учетом изложенного, суд находит несостоятельной и опровергающейся совокупностью приведенных выше доказательств версию подсудимого о том, что он не применял насилия к потерпевшей.

Как установлено из показаний потерпевшей Потерпевший и свидетеля Свидетель №1., ФИО2 попытался пройти с неоплаченным товаром через расчетно-кассовый узел, рассчитывая скрыться с похищенным имуществом. Однако потерпевшая Потерпевший и свидетель Свидетель №1 буквально «повисли» на руках у подсудимого, не давая ему выбежать из магазина, в этой связи, ФИО2 толкнул в область груди потерпевшую Потерпевший, вырывался и оказывал сопротивление работникам магазина, которые обнаружили факт хищения товаров из магазина.

Таким образом, суд полагает установленными и нашедшими свое подтверждение признак открытости хищения имущества ООО «Агроторг» поскольку ФИО2, сознавая, что его действия по совершению хищения имущества из магазина «Пятерочка», начатые как <данные изъяты>, стали очевидны для работников указанного магазина, продолжил совершать незаконное удержание похищенного имущества, пытаясь скрыться, а также признак применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, поскольку ФИО2 толкнул Потерпевший, препятствующую совершению им хищения, отчего потерпевшая испытывала физическую боль.

Преступление совершено ФИО2 умышленно, поскольку он осознавал противоправный характер совершаемых им действий, предвидел и желал наступления общественно-опасных последствий.

Мотив преступления корыстный.

Хищение имущества ООО «Агроторг» из магазина «Пятерочка» не было доведено ФИО2 до конца, поскольку он был задержан сотрудницами магазина Потерпевший и Свидетель №1, в связи с чем данный состав преступления является неоконченным.

Определяя размер похищенного, суд исходит из фактической стоимости имущества на момент совершения преступления.

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств уголовного дела, действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Как вменяемое лицо, достигшее возраста уголовной ответственности, ФИО2 в соответствии со статьей 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности на общих основаниях.

При назначении наказания в соответствии со ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное корыстное преступление, направленное против собственности, отнесенное согласно ст.15 УК РФ к категории тяжких.

Анализируя данные о личности виновного, суд приходит к следующему.

Исследованием личности подсудимого ФИО2, установлено, что он ранее судим, к административной ответственности не привлекался, на учете в наркологическом диспансере не состоит, на учете в противотуберкулезном диспансере не состоит, на учете в ГОБУЗ «Хелпер» не состоит, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в отношении подсудимого установлен административный надзор сроком до 28.02.2020 года, подсудимый официально не трудоустроен, в зарегистрированном браке не состоит, имеет двоих малолетних детей, страдает заболеваниями, оказывает помощь родственникам.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает в соответствии с п.п. «и»,«г» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей.

Также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2, суд признает состояние его здоровья, частичное признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи близким родственникам.

Отягчающим обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, который является в силу п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ, опасным.

Анализируя исследованные в ходе судебного разбирательства характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, его направленность, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, а также смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, а именно: исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений – могут быть достигнуты путем назначения подсудимому ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы. При этом суд не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ, поскольку приходит к выводу, что для достижения целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, в том числе для предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений, ему должно быть назначено наказание, связанное с изоляцией от общества.

Данный вывод основан на анализе сведений о личности подсудимого, который через непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы вновь совершил хищение чужого имущества, имея непогашенные судимости. Суд отмечает, что исправительное воздействие наказания по предыдущим приговорам оказалось недостаточным, и ФИО2 продолжает демонстрировать устойчивую склонность к совершению преступлений, в том числе хищений.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкое, в порядке предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает, поскольку имеются обстоятельство, отягчающее наказание.

При назначении размера наказания судом учитываются требования ч.3 ст. 66 УК РФ. Кроме того, согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

С учетом характера и общественной опасности преступления, оснований для применения ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО2 должен отбывать назначенное ему наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Представителем потерпевшего ООО «Агроторг» Представитель потерпевшего по данному делу заявлен гражданский иск о возмещении причиненного преступлением имущественного ущерба в сумме 143 рубля 54 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 признал гражданский иск представителя потерпевшего ООО «Агроторг» Представитель потерпевшего в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ причиненный ущерб подлежит возмещению виновными лицами.

Учитывая, что виновными действиями подсудимого причинен ущерб потерпевшему ООО «Агроторг», который до настоящего времени не возмещен в полном объеме, принимая во внимание вышеизложенное, суд удовлетворяет исковые требования представителя потерпевшего в полном объеме.

Расходы, связанные с вознаграждением труда адвоката, на основании ст.ст. 131, 132 УПК РФ суд признает процессуальными издержками, и полагает необходимым взыскать их с подсудимого, поскольку последний является трудоспособным, инвалидности не имеет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 29 июня 2018 года.

Зачесть в срок отбытого наказания содержание ФИО2 под стражей с 11 января 2018 года по 29 июня 2018 года включительно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Новгородской области.

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «Агроторг» Представитель потерпевшего на сумму 143 рубля 54 копейки к ФИО2 удовлетворить. Взыскать в счет возмещения материального ущерба с ФИО2 в пользу представителя потерпевшего ООО «Агроторг» Представитель потерпевшего 143 рубля 54 копейки.

Вещественные доказательства: оптический CD-RW диск с видеозаписью, находящиеся при уголовном деле - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по делу: вознаграждение адвоката Фазлееву О.Р. за участие в судебном заседании размере 7150 рублей взыскать с подсудимого.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Недовесова А.П.