Приговор № 1-39/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 1-39/2017

Дело № 1 – 39\2017

м.н. 17400018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белово 13 марта 2017 года

Беловский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Выдриной М.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Беловского района Литенковой Г.И.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников – адвокатов Просвирнина Р.В., Емельянова И.В.,

представителя потерпевшего Ф.И.О.1,

при секретаре Тарасенко Ю.А.,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по <адрес> гражданина РФ, <данные изъяты>, судимого:

- 26.07.2016 г. мировым судьей судебного участка №1 Беловского судебного района Кемеровской области по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года; в силу ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев;

- 26.01.2017г. мировым судьей судебного участка №3 Беловского городского судебного района Кемеровской области по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно на основании ст. 73 УК РФ с испытательным сроком в 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев; приговор от 26.07.2016г. исполнять самостоятельно;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В вечернее время 17.01.2017 г., ФИО1, находясь в помещении кочегарки по <адрес>, предложил ФИО2 совершить кражу пива, принадлежащего ООО «Розница К-1», из помещения магазина «Мария-Ра». Получив согласия ФИО2, вступил с ним в предварительный преступный сговор о совершении кражи, т.е. заранее договорились.

17.01.2017г. в период времени с 22.20 час., до 22.50 час., ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества – пива, принадлежащего ООО «Розница К-1», в группе лиц по предварительному сговору с ФИО2, также находившемся в состоянии алкогольного опьянения, действуя с ним совместно и согласованно, объединенный с ним единым умыслом, направленным на хищением чужого имущества, прибыли к магазину «Мария-Ра» ООО «Розница К-1» по <адрес>, где ФИО2, действуя согласно ранее достигнутой договоренности и распределения ролей, стал наблюдать за окружающей обстановкой, обеспечивая тайность хищения, а ФИО1 кирпичом, предварительно взятым с собой для облегчения совершения преступления, разбил стекло в окне магазина «Мария-Ра», расположенного по вышеуказанному адресу, после чего, ФИО2 продолжая свои преступные совместные с ФИО1 действия, через образовавшийся в окне проем незаконно просунул руки внутрь помещения магазина, откуда стал доставать бутылки с пивом и подавать ФИО1, т.е. ФИО1 в группе лиц по предварительному сговору с ФИО2, незаконно через окно проник в помещение магазина «Мария-Ра» ООО «Розница К-1», расположенного по <адрес> откуда совместно с ФИО2, тайно похитили 20 бутылок пива Охота крепкое, объемом по 0,45 л., стоимостью за 1 шт. 42,70 руб., на сумму 854 руб.; 4 бутылки пива ФИО3 светлое, объемом по 0,5 л., стоимостью за 1 шт. 37,04 руб., на сумму 148,16 руб., 8 бутылок пива Жатецкий Гусь светлое, объемом по 0,48 л., стоимостью за 1 шт. 45,50 руб., на сумму 364 руб.; 9 бутылок пива ФИО4 Драфт, объемом по 0,5 л., стоимостью за 1 шт. 55,50 руб., на сумму 499,50 руб., принадлежащего ООО «Розница К-1».

Похищенное имущество ФИО1 совместно с ФИО2 присвоили, с места преступления с похищенным скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив своими умышленными совместными с ФИО2 действиями, ООО «Розница К-1» материальный ущерб на общую сумму 1865,66 рублей.

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО2 свою вину в инкриминируемом им деянии признали полностью.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1, ФИО2, заявили ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в порядке особого производства, поскольку они не оспаривают предъявленное обвинение, вину признают полностью, в содеянном раскаиваются. В судебном заседании ходатайство поддержали, пояснив, что ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками, последствия заявленного ходатайства осознают.

Защитники Просвирнин Р.В., Емельянов И.В., поддержали ходатайство своих подзащитных о постановлении приговора с применением особого порядка судебного разбирательства. Защитники

Представитель потерпевшего Ф.И.О.1 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора Беловского района Литенкова Г.И., не возражала против рассмотрения дела в порядке особого производства. Потерпевшие

Суд находит, что обвинение, с которым подсудимые согласились, является обоснованным, поскольку оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1, ФИО2 суд квалифицирует по п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, каждого.

При назначении наказания суд учитывает в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности содеянного, а также личность подсудимых, в том числе обстоятельства смягчающие наказание в отношении обоих подсудимых, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, а также требования ст. 62 ч.5 УК РФ в отношении подсудимого ФИО1

ФИО2 полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, не судим, его состояние здоровья, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, что суд признает смягчающими вину обстоятельствами. Ущерб частично возмещен.

ФИО1 полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, <данные изъяты> что суд признает смягчающими вину обстоятельствами. Ущерб частично возмещен.

Отягчающих обстоятельств не установлено в отношении каждого подсудимого.

ФИО1 совершил данное преступление в период условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка №1 Беловского судебного района Кемеровской области Беловского района от 26.07.2016г.

В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

С учётом смягчающих обстоятельств, преступление относится к категории преступлений средней тяжести, суд считает возможным не отменять условное осуждение ФИО1, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка №1 Беловского судебного района Кемеровской области Беловского района от 26.07.2016г.

Суд учитывает, что данное преступление ФИО1 совершено до вынесения в отношении него приговора мирового судьи судебного участка №3 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 26.01.2017г. Приговор мирового судьи судебного участка №3 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 26.01.2017г. в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Суд считает, что достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений, возможно без изоляции ФИО1 и ФИО2 от общества, в отношении ФИО1 с применением ст. 73 УК РФ.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по делу не усматривается, оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы в отношении ФИО1, суд считает возможным не назначать.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по данному уголовному делу, связанные с участием адвоката по назначению на предварительном следствии и в суде, взысканию с подсудимых не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Руководствуясь ст. ст. 303, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 и ФИО2 виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание в соответствии с санкцией данной статьи в виде 2 (двух) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; пройти курс лечения от алкоголизма.

В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО1, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка №1 Беловского судебного района Кемеровской области Беловского района от 26.07.2016г. сохранить.

Приговор мирового судьи судебного участка №1 Беловского судебного района Кемеровской области от 26.07.2016г. в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Приговор мирового судьи судебного участка №3 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 26.01.2017г. в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Назначить ФИО2 наказание в соответствии с санкцией данной статьи в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО2, ФИО1 оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

- 3 пустые бутылки от пива Охота крепкое 0,45 л.; 1 бутылка пустая от пива Жатецкий Гусь светлое, 0,48 л.; 1 разбитая пустая бутылка от пива Жатецкий Гусь светлое, 0,48 л.; 4 пустые бутылки от пива ФИО4 Драфт 0,5 л., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Беловскому району – уничтожить.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осуждённых ФИО2, ФИО1 от взыскания в доход федерального бюджета процессуальных издержек по данному уголовному делу, связанных с участием адвоката по назначению на предварительном следствии и в суде, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденными в тот же срок с момента получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое осуществляется непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи.

Судья: М.Н. Выдрина

3