Постановление № 5-44/2018 от 11 ноября 2018 г. по делу № 5-44/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 ноября 2018 года г. Плавск Тульской области

Судья Плавского районного суда Тульской области Половая Ю.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), в отношении

ФИО7, <данные изъяты>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

установил:

по делу на основании определения госинспектора ОГИБДД МОМВД России «Плавский» от 13 апреля 2018 года проводилось административное расследование по факту произошедшего 11.04.2018 в 17 часов 15 минут на автодороге <данные изъяты> дорожно-транспортного происшествия.

20 июля 2018 года ИГДПС ГИБДД МОМВД России «Плавский» в отношении ФИО7 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО7 в судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие и в отсутствие её представителя, указала, что свою вину в совершении инкриминируемого ей правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ признает, в содеянном раскаивается. Просила учесть её материальное положение, так как на её иждивении находится малолетний ребенок, она не работает, является студенткой государственного учреждения.

Защитник ФИО7 - адвокат Кульпина Л.И. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Потерпевший ФИО в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, в заявлении просил рассмотреть административный материал в его отсутствие и назначить ФИО7 самое строгое наказание.

Представитель ФИО по доверенности ФИО8 в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ФИО7 в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 (Далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах, предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Как усматривается из материалов дела, 11 апреля 2018 года в 17 часов 15 минут на 2 км.+500 м. автодороги <адрес>, ФИО7, не имея права управления транспортными средствами, управляя автомобилем <данные изъяты>, в нарушение требований п.8.1 Правил дорожного движения, при осуществлении маневра разворот не убедилась в безопасности маневра, создав тем самым помеху для движения автомобилю <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО, движущемуся в попутном направлении и пользующемуся преимуществом в движении, не уступила ему дорогу, в результате чего произошло столкновение с двигающимся в попутном направлении автомобилем <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО, что повлекло причинение вреда средней тяжести здоровью водителя <данные изъяты> – ФИО, ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства подтверждены следующими доказательствами: рапортом ст.ИГДПС ГИБДД МОМВД России «Плавский» ФИО1 от 11.04.2018, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 11.04.2018 <данные изъяты> №, объяснениями ФИО7 от 11.04.2018, объяснениями ФИО от 11.04.2018, объяснениями ФИО2 от 11.04.2018, объяснениями ФИО3., объяснениями ФИО4 от 11.04.2018, извещением № о раненом в дорожно-транспортном происшествии от11.04.2018, сведениями ГУЗ «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из акта судебно-медицинского исследования эксперта <данные изъяты> ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что повреждения у гр.ФИО, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> Причинение комплекса повреждений не исключается в условиях ДТП.

Из письма заведующего отделом экспертизы потерпевших, обвиняемых и других лиц Бюро судебно-медицинской экспертизы ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что при проверке заключения эксперта <данные изъяты> ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ (по факту причинения в ДТП телесных повреждений гр.ФИО.), выявлены недостатки, позволяющие считать необоснованными выводы эксперта о квалификации тяжести телесных повреждений. Согласно пункта ДД.ММ.ГГГГ приложения приказа № от ДД.ММ.ГГГГ «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», <данные изъяты> квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании судебно-медицинский эксперт ФИО5 пояснил, что в исследовании № описывая телесные повреждения ФИО., он указал все выявленные повреждения, в том числе описанные в рентгенографии органов грудной клетки. При определении средней степени тяжести вреда, причиненного здоровью ФИО в результате ДТП от 11 апреля 2018 года, он не учитывал множественные повреждения ребер, так как он не смог их оценить, как полученные во время указанного ДТП, по его мнению, они были получены ранее. В представленных медицинских документах было недостаточно клинических данных и иных объективных данных для включения повреждений ребер в тяжкий вред здоровью, не было достаточных данных, что указанные повреждения могли быть получены при ДТП, имевшем место 11.04.2018.

Определением судьи от 26 сентября 2018 года была назначена комплексная судебно-медицинская экспертиза для определения степени тяжести причиненного вреда здоровью ФИО в результате ДТП, произошедшего 11 апреля 2018 года.

Из заключения комиссионной экспертизы государственного учреждения здравоохранения Тульской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что на момент обращения ФИО за медицинской помощью 11.04.2018 и в ходе дальнейшего обследования у него были зафиксированы следующие телесные повреждения: <данные изъяты> впервые зафиксированы в медицинских документах 25.04.2018 и имеют давность на 25.04.2018 более одного месяца.

Указанная комиссионная экспертиза проведена квалифицированными экспертами отдела сложных экспертиз, которым были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.ст.16,17 Федерального закона №73-ФЗ от 31 мая 2001 года, предупреждены об ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Квалификация экспертов надлежащим образом подтверждена и сомнений не вызывает, выводы экспертов сделанные в заключении являются научно обоснованными и в полной мере соответствует требованиям закона.

В связи с чем суд признает указанное заключение комиссионной экспертизы достоверным доказательством причинения ФИО средней тяжести вреда здоровью.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО7 составлен уполномоченным должностным лицом, по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Изложенные в нем обстоятельства и сведения объективно подтверждаются иными документами, изложенными выше.

Представленные протокол об административном правонарушении и иные письменные материалы в совокупности согласуются между собой, дополняют и подтверждают друг друга, каждое из них отвечает требованиям ст.ст.26.2, 26.7 КоАП РФ.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО7 должна была максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО7 требований ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшего ФИО установлено судом на основании собранных по делу доказательств, которые отвечают требованиям относимости и допустимости.

Таким образом, доказательства, имеющиеся в материалах дела, подтверждают вину ФИО7 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив приведенные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу, что ФИО7 совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно ч.ч.1, 2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат сведения о лице, совершившем действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрено, что нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Исходя из положений статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами возможно только таким лицам, которые имеют такое право либо лишены его в установленном законом порядке.

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, исходя из положений статьи 3.8 КоАП РФ, возможно только лицам, имеющим такое право либо лишенным его в установленном законом порядке. При рассмотрении дел об административных правонарушениях, перечисленных в главе 12 КоАП РФ, когда субъектом правонарушения является лицо, которое не получало право управления транспортными средствами либо его утратило на основании статьи 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (за исключением случаев лишения права управления в предусмотренном законом порядке), необходимо учитывать, что санкция в виде лишения права управления транспортными средствами к данному лицу не может быть применена.

Как усматривается из материалов дела, сведения о водительском удостоверении ФИО7, управлявшей транспортным средством Ситроен С4, государственный регистрационный знак <***>, инспектором ДПС в протокол об административном правонарушении внесены не были.

Данных, подтверждающих факт получения ФИО7 права управления транспортными средствами, материалы дела не содержат.

Из имеющегося постановления по делу об административном правонарушении от 11 апреля 2018 года, согласно которому ФИО7 была привлечена к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, также усматривается, что в качестве документа, удостоверяющего личность водительское удостоверение не предъявлялось.

Таким образом, из материалов дела следует, что у ФИО7 водительское удостоверение отсутствует.

Следовательно, административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами ФИО7 в данном случае назначено быть не может.

Согласно п.1 и п.10 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, является раскаяние ФИО7 в совершенном правонарушении и наличие у неё малолетнего ребенка.

На основании ч.2 ст.4.2 КоАП РФ в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, следует учесть признание ФИО7 своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО7 и предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ судом не установлено.

Назначая наказание суд, руководствуясь требованиями ст.ст.3.1, 3.9, 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ, учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, все данные о личности ФИО7, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Учитывая указанные выше обстоятельства, суд считает необходимым назначить ФИО7 наказание в виде административного штрафа, поскольку назначение данного вида наказания в должной степени обеспечит реализацию задач административной ответственности в отношении ФИО7

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст.12.24, КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф внести на следующие реквизиты: расчетный счет №<***>, банк получателя: ГРКЦ ГУ Центр.Банка России по Тульской области, КБК 18811630020016000140, наименование платежа – штраф МОМВД России «Плавский», БИК 047003001, ИНН <***>, КПП 713201001, ОКТМО 70638000, ОКАТО 70638000, наименование получателя платежа – УФК по Тульской области (МОМВД России «Плавский»), УИН 18810471180290001272.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения копии постановления в Тульский областной суд через Плавский районный суд.

Копию постановления направить лицам, участвовавшим в деле и в МО МВД России «Плавский» для сведения.

Судья Ю.А. Половая